Welby e l'eutanasia ...

[DaD]

Sono sorpreso che nessuno abbia aperto una discussione così importante su cui valga davvero la pena discutere.

Sinceramente credo che Welby abbia fatto davvero tutto il possibile per far valere un proprio diritto, perchè di questo si tratta, anche sotto l'etica morale e religiosa non vi sono contraddizioni .. Welby rimaneva in vita grazie ad una macchina, un respiratore era diventato schiavo di una macchina e non mi sembra che in nessun passo della bibbia o Vangelo che sia ci sia da contraddire in proposito Dio non ci dice di vivere ad ogni costo anche se ciò significa dar fondo alla nostra dignità umana.

Siccome siamo un paese di origine cattolica questo concetto è ostico da far comprendere a tutti, in altri stati sono piu' avanti di noi mentalmente perchè non hanno questo genere di costrizioni (perchè la chiesa è una costrizione mentale per lo stato), come la spagna oppure l'olanda dove l'eutanasia è regolamentata.

Credo he l'unico modo per poter ragionare davvero con calma ed interesse su questa questione in modo da arrivare ad una soluzione comune per tutti cattolici e non, ma sono convinto che fin quando la chiesa insisterà con voler entrare in questioni poilitiche di cui non può farne parte, per i motivi sopracitati.

Io la penso così e sono pronto a dibbaterne con voi, ma vi prego almeno in questo topic evitiamo commenti stupidi e senza ne testa e ne coda .. grazie.

[MAHUN]

Il suo desiderio è stato esaudito del resto non mi importa.

Adesso è in un mondo migliore.

 

Welby, il medico rischia 15 anni

22/12/2006

 

 

 

"Ho accettato la sua volontà di morire" ha detto al Giornale Mario Riccio, il medico anestesista che ha ammesso di aver aiutato Piergiorgio Welby a morire e che ora rischia 15 anni di carcere per omicidio colposo.

 

 

"Spero che giuridicamente non accada nulla perché era doveroso intervenire". Riccio spiega che il suo intervento si è limitato a interrompere le cure e che in nessun caso si può parlare di eutanasia. "Mi sento tranquillo - conclude Riccio - sia dal punto giudiziario, che da quello medico e deontologico. Sono convinto di aver fatto la cosa giusta".

 

Riccio e Marco Cappato dell'associazione Coscioni, sono stati ascoltati ieri dalla Digos come persone informate sui fatti.

 

Oggi l'autopsia sul corpo di Welby mentre si diffondono le reazioni dal mondo politico e cattolico.

 

Per i Radicali, che hanno assistito Welby fino agli ultimi momenti di vita, "è stato un atto di disobbedienza civile".

 

 

Pannella dice: "Grazie a Welby non c'è solo un giudice, ma anche un dottore in Italia. Certo, cercheranno di fargliela pagare, ma in questi 88 giorno abbiamo realizzato questo percorso per tutti coloro che sono costretti a vivere come una vergogna il conquistare la morte naturale senza accanimenti contro la naturalità del vivere possibile, che va tutelato''.

 

Il Presidente Giorgio Napolitano ha espresso il proprio cordoglio, mentre il ministro della Salute Livia Turco si impegna perchè nessun malato venga mai lasciato solo al suo destino.

Secondo Luca Volonté, esponente dell'Udc, Mario Riccio dovrebbe essere arrestato.

"Chi ha posto fine alla vita di Welby non potrà non rispondere alla giustizia" è il commento di Gianfranco Fini.

Il ministro per le Politiche della famiglia, Rosy Bindi, ha affermato che "è sconcertante la spregiudicatezza politica con cui i radicali affrontano in modo ambiguo e inquietante le questioni della vita e della dignità della persona".

 

 

Questa la più grande cazzata che io abbia mai letto.

Condannare il medico è una ingiustizia bella e buona è_é

Edited December 22, 2006 by MAHUN

[DaD]

Sinceramnete me lo aspettavo ... è solo una buffonata c'è gente che fa stragi di persone innocenti e dopo 5 anni quando le cose vanno bene eh sono fuori per buona condotta.

Se davvero quel medico verrà condannato saremo di fronte per l'ennesima volta ad uno stato che non sa far ragionare la testa che non sa prendere decisioni giuste senza farsi condizionare da media e chiesa, perchè l'unico che avrebbe diritto di parlare e di dire il proprio pensiero al riguardo siamo proprio noi .. noi siamo e facciamo parte di un sistema che deve essere cambiato se davvero vogliamo cambiare qualcosa.

[Baldo Ssj2]

mi fa piacere che sia morto e non ci trovo nulla di scandaloso nella condanna del medico... è proibito uccidere anche per una buona causa >_>

[Melkor]

Dad ora gli assassini manco ci vanno in carcere...W l'indulto

 

Comunque ragazzi a me sinceramente sembra assurdo che una persona non può decidere della sua morte, questo mi fà pensare in che razza di società perbenista viviamo

 

L'assurdità è che si può decidere delle vite altrui ma non della propia.

[Lestat]

Fermo restando che Welby non E' l'eutanasia, come hai scritto tu daddolo XD

 

Comunque la questione è fin troppo difficile da essere banalizzata in questa maniera:

Sono sorpreso che nessuno abbia aperto una discussione così importante su cui valga davvero la pena discutere.

Sinceramente credo che Welby abbia fatto davvero tutto il possibile per far valere un proprio diritto, perchè di questo si tratta, anche sotto l'etica morale e religiosa non vi sono contraddizioni .. Welby rimaneva in vita grazie ad una macchina, un respiratore era diventato schiavo di una macchina e non mi sembra che in nessun passo della bibbia o Vangelo che sia ci sia da contraddire in proposito Dio non ci dice di vivere ad ogni costo anche se ciò significa dar fondo alla nostra dignità umana.

 

Secondo l'etica cristiana, togliersi la vita equivale a privarsi di un dono di Dio e quindi è un peccato, senza stare a discutere se quest'etica è giusta o meno, chi è cristiano si oppone, ovviamente, alla richiesta di Welby ed è un parere rispettabilissimo ed un punto di vista da tenere in considerazione, nonostante io sia ateo ed anche tu lo sei, devi comunque rispettare e prenderne atto :)

 

Credo che l'unico modo per poter ragionare davvero con calma ed interesse su questa questione in modo da arrivare ad una soluzione comune per tutti cattolici e non, ma sono convinto che fin quando la chiesa insisterà con voler entrare in questioni poilitiche di cui non può farne parte, per i motivi sopracitati.

 

No, assolutamente!

Il problema Welby NON E' UN PROBLEMA POLITICO, la questione politica nasce nel momento in cui partiti di destra e di sinistra ((e i radicali)) strumentalizzano tale situazione per scontrarsi ancora una volta su questioni scottanti, tralasciando il rispetto per la persona in causa, in questo caso Piero Welby.

Il problema Welby è un problema puramente etico.

 

Piero Welby inoltre, è stato negli anni passati un attivista politico e sapeva come sfruttare la stampa a suo favore per creare un caso politico.

Citiamo la lettera da lui scritta: "Caro presidente voglio l'eutanasia", se la leggeste vi rendereste conto che Piero Welby è una persona di acume ed ingegno non indifferente, questo vuol dire che Welby non è un vegetale ed il suo cervello ragiona ancora bene.

La sua richiesa ha qualcosa di parecchio egoistico, lui chiede di morire sapendo di creare un caso politico, nel momento in cui gli viene concessa l'eutanasia, non fa altro che aprire la strada a chi è in condizioni simili alla sua e vuole l'eutanasia.

Questo non è assolutamente CIVILE come dicevi tu dad, e sopratutto è impensabile.

Ricordiamo che l'eutanasia negli altri paesi è data a quelle persone TERMINALI o al più VEGETALI che preferiscono una morte veloce ed indolore piuttosto che una morte prolungata da sofferenze atroci.

 

Molti inoltre hanno parlato di "dignità nel morire"... ... ...

"lasciate a Welby la dignità di morire come uomo..."

bhè...mai sentita stronzata più grossa di questa.

Non esiste la "dignità nel morire", tutti quanti muoriamo chi in modo peggiore, chi in modo migliore... chi di distrofia muscolare, chi invece... pestato sotto un camion, chi nel suo comodo letto e chi invece nel letto di un ospedale... che dignità c'è nella morte??

C'è chi nasce morto!

Non ci scegliamo la nostra morte, accade e basta... c'è dignità nella vita, c'è dignità nello scegliere di vivere e nel vivere la propria vita non nel morire!

Voi ricordate i grandi del passato per come sono morti o per come hanno vissuto la loro vita??

 

A questi attivisti del cavolo, chi dice di essere a favore dell'eutanasia e che l'avrebbe concessa a Welby, i così detti "ben pensanti"...bhè...sono in grando di staccare le macchine a Welby? LO FAREBBERO??

Perchè è facile parlare da casa propria.

Non saranno certo loro ad ammazzare quell'uomo, non sarete VOI!

 

Allora chi dice di essere a favore, si prenda la propria responsabilità e dica:

"Si, io ammazzereì quell'uomo"

Detto così sembra diverso, vero??

Eppure è proprio quello il significato della parola eutanasia!

Edited December 22, 2006 by Lestat

[DaD]

Comunque la questione è fin troppo difficile da essere banalizzata in questa maniera:

Secondo l'etica cristiana, togliersi la vita equivale a privarsi di un dono di Dio e quindi è un peccato, senza stare a discutere se quest'etica è giusta o meno, chi è cristiano si oppone, ovviamente, alla richiesta di Welby ed è un parere rispettabilissimo ed un punto di vista da tenere in considerazione, nonostante io sia ateo ed anche tu lo sei, devi comunque rispettare e prenderne atto :)

Come ho detto prima, la loro opinione e come dici anche tu rispettabilissimo, ma uno stato non può basarsi su delle congietture ideologiche, siamo e dobbiamo essere uno stato laico, tutti possono dire la propria senza timore e naturalmente anche per la chiesa e tutto il clero è così, ma ricordiamoci che come tale dovrebbe solo e soltanto alla parte spirituale della nostra vita e non giudicare le leggi che noi stessi promulghiamo per una convivenza civile.

 

No, assolutamente!

Il problema Welby NON E' UN PROBLEMA POLITICO, la questione politica nasce nel momento in cui partiti di destra e di sinistra ((e i radicali)) strumentalizzano tale situazione per scontrarsi ancora una volta su questioni scottanti, tralasciando il rispetto per la persona in causa, in questo caso Piero Welby.

Il problema Welby è un problema puramente etico.

Il problema dell'eutanasia è un probelma di tutti ognuno di noi potrebbe trovarsi un giorno nella situazione di Welby ed allora il problema che finoa d allora non ci aveva interessato ecco che inizierebbe a prendere un'altra forma, come sostengo da tempo e la non curanza dell'essere umano che mina la nostra civilità in tutti i sensi.

Quindi fermo restando che l'eutanasia è un probelma si etico, ma visto che ci tocca tutti in modo diretto, direi che a questo punto diventa un problema del complesso e quindi un problema politico visto che se chiedessimo di far staccare la spina andremo contro la legge.

 

Piero Welby inoltre, è stato negli anni passati un attivista politico e sapeva come sfruttare la stampa a suo favore per creare un caso politico.

Citiamo la lettera da lui scritta: "Caro presidente voglio l'eutanasia", se la leggeste vi rendereste conto che Piero Welby è una persona di acume ed ingegno non indifferente, questo vuol dire che Welby non è un vegetale ed il suo cervello ragiona ancora bene.

La sua richiesa ha qualcosa di parecchio egoistico, lui chiede di morire sapendo di creare un caso politico, nel momento in cui gli viene concessa l'eutanasia, non fa altro che aprire la strada a chi è in condizioni simili alla sua e vuole l'eutanasia.

Anche se Welby era consicente fino alla fine e che sapesse cosa stesse facendo, questo non vuol dire che lui potesse mangiare oppure parlare senza respirtaore o anche sempliciemente respirare senza quest'ultima.

Ed adesso dico io, secondo te questa è dignità? un umomo che e relegato al suo letto senza possibilità di speranza nemmeno questo aveva con se, la speranza come si dice è l'ultima morire ma una volta depennata anche quella dimmi tu cosa ci rimane se non quella di morire in modo almeno dignitoso.

 

Questo non è assolutamente CIVILE come dicevi tu dad, e sopratutto è impensabile.

Ricordiamo che l'eutanasia negli altri paesi è data a quelle persone TERMINALI o al più VEGETALI che preferiscono una morte veloce ed indolore piuttosto che una morte prolungata da sofferenze atroci.

C'è una contraddizione nelle tue parole, come fa un essere ridotto mentalmente ad un vegetale a decidere per se, e questa la vera inciviltà un uomo che decide di non poter piu' andare avanti in quello stato non può chiedere l'eutanasia, mentre chi non può nemmeno ragionare con la propria testa può farlo? tutto ciò non ha senso ...

 

 

Molti inoltre hanno parlato di "dignità nel morire"... ... ...

"lasciate a Welby la dignità di morire come uomo..."

bhè...mai sentita stronzata più grossa di questa.

Non esiste la "dignità nel morire", tutti quanti muoriamo chi in modo peggiore, chi in modo migliore... chi di distrofia muscolare, chi invece... pestato sotto un camion, chi nel suo comodo letto e chi invece nel letto di un ospedale... che dignità c'è nella morte??

C'è chi nasce morto!

Non ci scegliamo la nostra morte, accade e basta... c'è dignità nella vita, c'è dignità nello scegliere di vivere e nel vivere la propria vita non nel morire!

Voi ricordate i grandi del passato per come sono morti o per come hanno vissuto la loro vita??

Io so solo che non sono daccordo perchè c'è dignità in ogni cosa anche nella morte, e piuttosto che soffrire in modo sovraumano e diventare un'altra persona per colpa del dolore che lacera ogni fibra del mio essere bhè io preferisco staccare la spina.

 

A questi attivisti del cavolo, chi dice di essere a favore dell'eutanasia e che l'avrebbe concessa a Welby, i così detti "ben pensanti"...bhè...sono in grando di staccare le macchine a Welby? LO FAREBBERO??

Perchè è facile parlare da casa propria.

Non saranno certo loro ad ammazzare quell'uomo, non sarete VOI!

 

Allora chi dice di essere a favore, si prenda la propria responsabilità e dica:

"Si, io ammazzereì quell'uomo"

Detto così sembra diverso, vero??

Eppure è proprio quello il significato della parola eutanasia!

Io lo farei io staccherei la spina se vedessi un uomo soffrire in quel modo per piu' di vent'anni, io come ho già detto staccherei la spina.

[MAHUN]

http://www.instablog.org/blogpress/art/uploads/scop/15122006180930.jpg

 

Lestat,guarda gli occhi di quest'uomo, occhi di una persona distrutta..che ha perso ogni speranza... uno sguardo vuoto, perso..occhi che sanno di non vedere più niente di bello...uno sguardo di solo dolore...

 

come può una persona così desiderare di vivere ancora? non c'entra l'eroismo..c'entra che lui sapeva che la sua vita non poteva dargli più niente..non aveva più una ragione di vita..valeva la pena continuare a soffrire, senza nessun motivo..nessuna speranza?

Se arrivi a un punto del genere, non ti importa di sembrare eroico..vuoi solo smettere di soffrire...

 

Questo ragionamento va contro la mia ideologia politica..ma quello sguardo significa troppo...

 

riposa in pace piergiorgio.

[Lestat]

Mahun, tralasciando il fatto che postare la foto di Welby e venire a dirmi "guarda gli occhi di quest'uomo", non ha niente di poetico e sinceramente mi sembra anche un pò patetico da parte tua... le abbiamo viste tutti le foto di Welby, non c'è bisogno di fare del vittimismo.

 

Comunque... daddolo, per questa volta non mi trovo per niente daccordo con te.

La facilità con cui voi dite di togliere la vita ad un uomo è indice del fatto che forse la vita stessa in quanto tale, non ha, per te, tutto questo valore, mi spiego meglio:

Secondo il vostro ragionamento, che è pressapoco:

Guarda come soffre, porello... ammazziamolo, così non soffre più!

Dovreste eliminare anche tutti quelli i quali dicono che, o sembra che, la vita non ha più niente da offrirgli, e sono tanti, cito Mahun che credo la pensi come te:

come può una persona così desiderare di vivere ancora? non c'entra l'eroismo..c'entra che lui sapeva che la sua vita non poteva dargli più niente..non aveva più una ragione di vita..valeva la pena continuare a soffrire, senza nessun motivo..nessuna speranza?

E' proprio qui che vi sbagliate, a considerare la vostra vita finita quando vi capita una sfortuna del genere, ci sono un sacco di malati prima di Welby nelle stesse condizioni, un sacco di malati che però hanno chiesto di vivere!

Pensate che Welby sia il primo? No... è solo il primo ad aver chiesto l'eutanasia e allora apriti cielo con buonismi assurdi tipo: "Ma lasciamolo morire in pace"... non so nella vostra testa come questa frase risuoni, ma nella mia risuona un pò come: "Ma si... ammazziamolo che ce ne liberiamo!"

 

E poi dad, tu dici:

 

Io so solo che non sono daccordo perchè c'è dignità in ogni cosa anche nella morte, e piuttosto che soffrire in modo sovraumano e diventare un'altra persona per colpa del dolore che lacera ogni fibra del mio essere

 

Hai centrato in pieno il punto, una persona che si trasforma per colpa del dolore...forse è normale che chieda l'eutanasia, non so se mi spiego.

Ma il dolore ti trasforma in qualcos'altro... qualcosa che non sei tu, magari tu l'eutanasia non l'avresti mai chiesta ed è il dolore che parla per te in quel momento, no?

Come fai ad assecondare una persona in quello stato?

Se ti dice voglio morire e tu l'ammazzi, come fai a sapre che era il suo reale desiderio?

Anche la tua è una contradizzione daddolo!

 

Voi dite che l'esistenza in quello stato è effimera, ma chi siete voi per giudicare l'esistenza?

Sai... a volte i laici, si credono al di sopra delle parti... ed è un grosso errore, perchè per il mistero della vita che non ci è dato sapere NOI non possiamo decidere!

 

E tornando al discorso: "dignità nel morire" ... siamo fatti di merda e budella, che dignità c'è nel morire e decomporsi?? Lo sai che muoriamo tutti alla stessa maniera? Se le cose che ti caratterizzano sono quelle che fai in vita NON C'E' DIGNITA' NELLA MORTE!

Edited December 22, 2006 by Lestat

[Kuchizotchi]

Welby era perfettamente capace di intendere e di volere, e nessuno oltre che lui poteva decidere sulla sua vita. Se voleva morire, se voleva staccare la spina una volta per tutte, allora hanno fatto bene ad esaudirlo. Perchè sopravvivere sdraiato su un lettino, dipendere da un respiratore, non poter muoversi, ed avere tutti i problemi di quel pover'uomo, non chiamatemela vita per favore.

Io non sto nemmeno lontanamente nella condizione di dire come welby si sentiva, o cosa provava. Ma una cosa è certa: se il suo desiderio era quello di morire, beh, allora sia fatta la sua volontà, senza incriminare nessuno.

Non sono cattolico (ma evangelico) e sinceramente posso anche essere contro questa sorta di eutanasia pr motivi religiosi, ma d'altra parte, se quest'uomo ha deciso di morire, è solo una sua decisione. ma è stato sfortunato a non potersi ''suicidare'' di mano propria.

[Lestat]

LA VITA NON E' PROPRIETA' DI NESSUNO, NEMMENO DEL DIRETTO INTERESSATO!

Posso decidere se mettermi un orecchino o farmi un tatuaggio se diventare barbone o ingegnere, ma la vita non posso decidere di togliermela perchè non ho deciso di darmi la vita!!

Se posso decidere della mia vita, un domani chi mi dice che non possa decidere per la vita di un'altro??

 

Che razza di raggionamenti fate?

Edited December 22, 2006 by Lestat

[Kuchizotchi]

Abbiamo punti di vista diversi.

Welby viveva (viveva?) in una condizione nella quale è comprensibile desiderare la morte. Lui sicuramente soffriva per la sua condizione e se per lui era opportuno morire, allora, beh, ha deciso così.

È senza dubbio un ragionamento per certi versi giusto quello che fai, però, diavolo, abbiamo pareri diversi.

[Lestat]

Non metto in dubbio che Welby aveva il diritto di desiderare la morte.

 

A questo punto, dobbiamo analizzare che cosa intendiamo per "vita":

Welby non poteva andare in discoteca, non poteva andare al supermarket, non poteva andare... nemmeno al cesso e per 14 anni non si è potuto nemmeno girare nel suo letto.

Ma Welby aveva una cosa che molte altre forme di vita non hanno: una capacità di pensiero.

E' molto importante questo, cazzo... le piante vivono, e come se vivono... ma non pensano!

Però vivono lo stesso, non diciamo che non vivono!!!

 

Ricordiamoci che Hawkins Anthony è uno dei fisici e matematici più stimati del pianeta, ma è immobilizzato da anni su una sedia a rotelle e non può nemmeno palare...ma grazie alla sua testa è quello che è.

Nessuno si azzarderebbe a dire che hawkins non vive, però lo diciamo di Welby, perchè?

Perchè Welby non poteva fare quello che noi riusciamo facilmente a fare.

Ma dobbiamo ammettere che ci sono infiniti modi di vivere... il nostro non è l'unico o meglio quello che la società ci impone non è l'unico modo di vivere, e tanto meno non è il migliore.

Welby viveva, non possiamo dire che non lo facesse... non era nemmeno in stato vegetativo ((in cui il cervello muore ma gli altri organi continuano a vivere... qui ti avreì dato ragione))

[Timisci]

....dobbiamo ammettere che ci sono infiniti modi di vivere....Welby viveva, non possiamo dire che non lo facesse

 

Può darsi, Lestat, che Welby avesse capito, dato che come dici tu aveva il dono del pensiero, che non ci fosse un modo di vivere a lui consono...non poteva esistere per lui una vita che potesse accettare per se stesso.

Per me vivere tanto per vivere corrisponde a non vivere, e quindi a morire.

Magari Welby o persone nel suo stesso stato hanno fatto, dopo anni, questo ragionamento e sono

arrivati a tirare ognuno le proprie conclusioni diventate poi delle scelte...........

 

Cmq IO ritengo che ognuno ha il diritto di scegliere cosa fare della propria vita.

[Lestat]

Quindi secondo te le piante, gli animali e chi non ha uno scopo nella vita... non vivono?

[Zitan`Almasy]

LA VITA NON E' PROPRIETA' DI NESSUNO, NEMMENO DEL DIRETTO INTERESSATO!

Posso decidere se mettermi un orecchino o farmi un tatuaggio se diventare barbone o ingegnere, ma la vita non posso decidere di togliermela perchè non ho deciso di darmi la vita!!

Se posso decidere della mia vita, un domani chi mi dice che non possa decidere per la vita di un'altro??

 

Che razza di raggionamenti fate?

 

Qua quello che fa ragionamenti contorti sei te...

 

UNA COSA è decidere della PROPRIA vita, ALTRA COSA è decidere della vita ALTRUI.

 

Sono due cose distinte e separate, cazzo. Proprio due cose agli antipodi...

 

Hawkins ha deciso di vivere, Welby ha deciso di morire. Ma dov'è il problema?

 

Welby non ha deciso che Ciccio dovesse morire, stile mafioso. Ha deciso che EGLI dovesse morire. È profondamente diverso.

 

Proprio perchè, come dici tu, aveva capacità di pensiero, sapeva quel che diceva quando asseriva convinto "staccate la spina"...

 

Poi, a prescindere da tutti gli esempi specifici, sono d'accordo con l'Eutanasia. L'attaccamento è un bruttissimo vizio umano, può portare alla sofferenza di molte persone. Dopo tutto la vita è solo transitoria, a volte non riesco proprio a comprendere perchè nessuno capisce che attaccarsi ad essa è solo spreco di tempo.

[Neji]

non mi sono mai interessato a questa vicenda, non ho mai esposto la mia idea sull'eutanasia xke' sinceramente non mi ha mai toccato. Ora leggendo quello che ha scritto lestat ho ragionato. Io non sono per nulla cristiano, ma sono completamente d'accordo con lestat. "Non c'e' dignita' nel morire, ma dignita' nel vivere".

[Lestat]

Certo Zitan, perchè attaccarci alla vita? Ammazziamoci tutti, tanto il sabato sera è una noia mortale. :ayasi:

 

 

poi forse sarò io che non mi so spiegare, ma la frase:

Se posso decidere della mia vita, un domani chi mi dice che non possa decidere per la vita di un'altro??

Non è per niente contorto, se oggi posso decidere se vale o non vale la pena vivere la mia vita, perchè un domani ad una madre che ritiene inutile la vita di un figlio non può decidere sulla vita del proprio figlio? Il passo è breve, perverso ma breve

 

 

 

Ti amo Neji! XD

Edited December 22, 2006 by Lestat

[Zitan`Almasy]

Macchè breve e breve!

 

È come dire se oggi mi tolto una caccola, cosa mi vieta domani di togliere una caccola al mio compagno di banco?

 

CAZZO IL NASO NON È IL TUO.

 

Ok voleva solo far ridere, nessun rancore :p

 

Comunque, ovviamente, quando io dico una cosa il primo tizio che si crede un bravo oratore tenta di confutare la mia tesi con un'iperbole. In parole povere, la tua è un'esagerazione incoerente.

 

NON ho asserito "ammazziamoci tutti", ho asserito "accettiamo la morte così come accettiamo la vita"

 

Chiaro no?

[Lestat]

Detto così è meglio! XD

AHAHAHA BELLISSIMA QUELLA DELLA CACCOLA! XD XD XD

Solo che la vita non è una caccola... almeno non per me, per voi... a quanto pare si! :P

 

Comunque, ovviamente, quando io dico una cosa il primo tizio che si crede un bravo oratore tenta di confutare la mia tesi con un'iperbole. In parole povere, la tua è un'esagerazione incoerente.

 

Non mi ritento un buon oratore, semplicemento sto cercando di far valere la mia tesi...

So che è un esagerazione, ma non è incoerente e sopratutto stiamo ragionando per assurdo,no?

 

Come sei sofista :P :* :* :*

 

 

Edit: che poi scusa Zitan, anche sull'esempio della caccola... mica è così improbabile, cioè... il meccanismo è perverso, però è quello!

Edited December 22, 2006 by Lestat

[Timisci]

Quindi secondo te le piante, gli animali e chi non ha uno scopo nella vita... non vivono?

Non so per le piante, ma so per certo che se un animale non fa il suo dovere, come procurarsi del cibo, muore....quindi ritengo che bisogna avere uno scopo nella vita, piccolo o grande che sia.

Quello che ho detto io è cmq riferito ad un ESSERE PENSANTE e MATURO, in grado di operare delle scelte: un conto è sapere di non vivere (es.pianta) e un altro è sapere di poter vivere una vita e quindi di operare delle scelte ben precise....anche quella di togliersi la vita.

 

EDIT:

È come dire se oggi mi tolto una caccola, cosa mi vieta domani di togliere una caccola al mio compagno di banco?

CAZZO IL NASO NON È IL TUO.

 

Grande Zitan`Almasy !! XD XD XD

Edited December 22, 2006 by Timisci

[Luis`]

In Italia non avremo mai la libera eutanasia, ospitiamo un mostro che si chiama vaticano. Resteremo sempre un paese di bigotti tripponi.

 

Io sono favorevolissimo all'eutanasia.

 

La morte è una cosa naturale. Welby sarebbe morto comunque. Ora però ditemi: è più naturale morire per il normale corso di una malattia, o passare 20 anni attaccato ad una macchina?

[Lestat]

Vita = Caccola?

Sei sleale :)

Raggiri la frittata!

Edited December 22, 2006 by Lestat

[Keroro]

LA VITA NON E' PROPRIETA' DI NESSUNO, NEMMENO DEL DIRETTO INTERESSATO!

Posso decidere se mettermi un orecchino o farmi un tatuaggio se diventare barbone o ingegnere, ma la vita non posso decidere di togliermela perchè non ho deciso di darmi la vita!!

Se posso decidere della mia vita, un domani chi mi dice che non possa decidere per la vita di un'altro??

 

Che razza di raggionamenti fate?

guarda che posso benissimo buttarmi dal 10° piano, buttarmi sotto un tir, farmi il bagno nella vasca e buttarci dentro il phon acceso o staccare il mio respiratore 50 metri sott'acqua, POSSO perche' ho le mani, ho le gambe e riesco a coordinarle per i miei scopi

questo povero cristo si e' reso conto di non potere avere una vita dignitosa, decide di suicidarsi ma gli mancano le MANI essendo paralizzato dal collo in giu', che bello sentirsi impotente pure di fronte ad una scelta di morte, allora cosa ha fatto? ha LUCIDAMENTE chiesto di morire.

SI, io l'avrei ucciso e ucciderei altri nelle sue stesse condizioni

[Melkor]

Voler morire e non riuscirci deve essere la pena più grande a cui uno possa capitare, io ci soffrerei tantissimo, pensateci