sprazzi infiniti...

[Derpy]

Sissì, è proprio ciccia... come dicevo poco fa in chat... dannazione al gestalt XD

 

Ok, ma non mi dispiace, anatomicamente non è sbagliata... a parte che...

a parte che è ciccia, dovrei farla meno ciccia, culona mi sta bene, ciccia no, almeno non in 'sto caso.

 

EDIT:

E dimenticavo... quasi, 'Agguardiano... me la devi spiegare sta cosa della V di vultus, prova a correggermela sul disegno, perchè nei miei manuali di anatomia non ho gnocche, solo gente comune, e a meno di non sbagliarmi... le curve quelle sono.

[/coso quote]

 

Per zosimos... lì, l'albero di samara, Zosimos no? Mi pare...

Solo per precisazione, non sto disegnando una signorina a scopo videoludico, sto solo buttando lì un corpo senza uno scopo preciso, così anche familiarizzo con la penna ottica e con photoshop, che in vita mia mai ho usato.

 

...

e me ne pento, e me ne dolgo, duolgo, dolgo, come si dice lui...

 

Comunque può darsi anche che mi stufi di farla, in quel caso cambierò soggetto. Ma comunque... è che raramente disegno con una struttura vera e propria sotto, vado più a istinto... e i risultati sono migliori. Per una volta volevo fare la pipì fuori dal vasino.

 

Di fatto questo nemmeno è il mio stile, io somiglio più, perlomeno con i volti, a un Toffolo, o a una skydoll, ho un genere molto diverso con labbroni e occhioni grandi, ma non con negozi di lampadari all'interno.

 

Può essere anche che vi ritorni, ma diceva un tale... "è tutta accademia" questo lo faccio, così... per passare il tempo, per imparare, per riscaldare i muscoli.

 

...

e comunque, è ciccia, non mi piace ciccia, peccato, proverò a restringerla in modo birbo.

Edited January 6, 2010 by Triplex-1

[Guardian of Irael]

E dimenticavo... quasi, 'Agguardiano... me la devi spiegare sta cosa della V di vultus, prova a correggermela sul disegno, perchè nei miei manuali di anatomia non ho gnocche, solo gente comune, e a meno di non sbagliarmi... le curve quelle sono.

[/coso quote]

Quel che intendevo io era questo:

http://img109.imageshack.us/img109/9253/vanatomicaxd.jpg

Mi son messo ad osservare pure persone reali (anche non "gnocche") e così le vedo...anche se non ho ripassato sul tuo disegno si capisce quello che intendo, no? ^ ^

[Zosimos]

Mi sono espresso male sia con Testament sia con Triplex.

 

Per Testament, intendevo: è assai raro vedere donne non piacenti in ambito videoludico. Logico che ce ne siano (grande Day of Tentacles), ma, com'è noto, per attrarre il pubblico generico ci vogliono le Lare Croft... con tutto quello che ne consegue sui discorsi dei corpi in vendita, etc...

 

Per Triplex. Non era un'osservazione rivolta al tuo disegno, ma una goffa controdomanda alla domanda retorica di Testament. "L'albero di Samara" non l'ho capito, come riferimento, ma se si tratta di cinema non sono ferratissimo. Il mio nick è il nome di uno storico bizantino pagano. Sì, uso spesso il verbo "dolersi".

La donna che hai disegnato non è "cicciona". Ovviamente non è, per dire, la ninfetta esile che ci si aspetterebbe con un viso di quel genere. Purtroppo è vero che l'occhio dell'osservatore è abituato a certi standard visivi, per cui al visino manga occhiuto e infantile viene sempre accostato il corpo stereotipato dalla vita sottilissima, le gambe chilometriche e le tette bombolone. Una donna come quella che hai disegnato forse non sarebbe ignuda sulle copertine di Vanity Fair, ma di certo non si può definire grassa. Secondo me il problema resta nella cassa toracica, che non si restringe sufficientemente sul punto vita (che soprattutto le donne tendono ad avere anche se più in carne. Noi uomini ci arrotondiamo subito). Inoltre le creste inguinali sono forse troppo profonde, e costringono ad allargare il fianco più del dovuto.

In caso ti faccio una scansione del libro di anatomia che usavo all'Accademia, dove ricordo di avere una foto di una tizia più o meno nella posizione del tuo disegno. Non posso postarla qui perchè era un nudo fotografato.

[Testament]

si lo so e anche la mia risposta era ironica. XD

 

E' solo che in genere spesso si viene corretti non tanto per difetti strutturali (non è questo il caso) quanto perchè non ha misure da modella o è più umana tendendo a chiedere un corpo da manuale più che reale.

Certo è che a tutti noi piacciono le gnocche. io mica disegno ciccione o vecchie rachitiche anzi. Oddio, Nono un po' ciccia nel title lo è XD

[Derpy]

Allora, dopo un esame del lavoro credo di aver capito che il problema è il bacino. Per capirsi, partendo dai fianchi a disegnare la tipa (l'abbiamo battezzata "Li" dopo una breve sessione di chat) mi devo essere perso qualcosa per strada... sforando tutte le proporzioni e le inclinazioni che uso come traccia.

A quel punto mi sono detto "vabbè, provo a rifarla tenendo per buona l'unica cosa che mi funzionaE...

la testa, che pare la mamma di nayuki, ma non importa... La scelta è stata più che ripagata, aveva un piccolo problema con ombelico e chiappa destra, ma l'occhio vigile di Testament mi ha ricondotto sulla retta via...

 

E' quasi finita, poi passerò al colore... devo dire che mi soddisfa, e che la mia mano si sta riabituando a scarabocchiare.

 

Enjoy, e speriamo che duri!

Al solito, commenti, critiche negative, è tutto molto ben apprezzato.

 

http://img339.imageshack.us/img339/3350/anat10r2s.png

[MasterSion]

E' quasi finita, poi passerò al colore... devo dire che mi soddisfa, e che la mia mano si sta riabituando a scarabocchiare.

E fai bene, l'unica cosa che non mi convince è l'interno coscia...

Poi le tette silliconate sono fatte a posta (almeno credo)

[Zosimos]

Molto meglio. Due cose al volo:

 

- il polso della mano destra è innaturalmente lungo. E' come se si fosse aggiunto un osso "estraneo" dietro il pollice, se dovesse piegare la mano in quella maniera la spezzerebbe. Prova a ruotarla in senso orario.

 

- la spalla sinistra si restringe troppo (dove vedi l'attaccatura tra la linea dell'ascella e il seno sinistro).

 

In generale, il corpo dà l'idea inequivocabile di una persona vista leggermente di sotto in su, o sensibilmente inclinata con il busto all'indietro. Più la prima che la seconda, dato che le gambe sono piuttosto corte e scorciate. Ci può stare, ma quando tratterai collo e viso regolati di conseguenza.

[Guardian of Irael]

Quoto Zosimos per il polso e la spalla, ma per il primo più che ruotare la mano sul piano nel quale è disegnata la vedrei meglio prima ruotata perpendicolarmente a quel piano, cioè siccome l'avambraccio viene verso di noi, la mano ripiegata indietro si spezzerebbe, dovrebbe quindi ruotarla per alzarla leggermente e poi come dice Zosimos in senso orario su quel piano.

Il polpaccio sinistro da più l' idea di essere accorciato che quella di essere piegato all' indietro.

Nulla da dire sulla vita ora la V ce la vedo, mi piace come sta venendo ^ ^

[Derpy]

Ok, inizialmente non volevo cambiarle la mano, mi piaceva... ma sono riuscito comunque a farne due abbastanza "plastiche" e quindi mi reputo soddisfatto così.

 

A vista mi sembra molto convincente, non ho capito bene alcuni dei consigli quassopra, ma ho cercato di risolvere i punti che reputavo a rischio.

 

Critiche commenti etc sono sempre ben accetti... ma comunque non la modificherò più per ciò che riguarda l'outline, a me sta benissimo così e non mi sembra eccessivamente sbagliata.

 

Sto prendendo mano anche con il programma e la tavola grafica, ora si passa al colore... nulla di esageratamente elaborato, comunque.

 

http://img40.imageshack.us/img40/7594/anat12.png

[Uwye]

http://img682.imageshack.us/img682/2218/gambe.jpg

 

Ora che finalmente ha il piede si ritrova con una gamba più lunga dell'altra. http://img300.imageshack.us/img300/5683/amirite.gif

 

Per il resto va più che bene, anche se mi sembra un pò strano il particolare della chiappa che si intravede fra le gambe.

[Derpy]

Come da programma, appena ho avuto un pò di tempo libero ho iniziato a colorarlo... lo sfondo giallo è solo provvisorio, credo, credo che non metterò sfondi alla fine, tanto è una prova.

 

Per via delle inclinazioni, ci siamo chiariti in chat, ma a parte ciò, l'avevo detto che non lo avrei modificato ulteriormente. Non per fare il cazzone, ma semplicemente perchè sennò non lo continuo altro XD

 

Enjoy, a me non dispiace, però non è proprio proprio quello che volevo.

Comunque non mi dispiace, se per l'appunto è una prova, magari col tempo riuscirò a fare anche quello che voglio, chissà... un giorno magari...

 

Comunque a farlo un gioco con questo character design... mmmmh... la vedo dura... poi per uno che non molla il 2k, è pure peggio XD

 

http://img339.imageshack.us/img339/8118/anat13.png

[MasterSion]

Complimenti Triplex-1 il colore sa proprio di anime in generale (anzi secondo me ha più ombre/luci)

Peccato che mancano ancora i capelli così fa un pò senso

[Guardian of Irael]

Bel colore ^ ^

Non mi convince la prospettiva del capezzolo sinistro, sporge verso sinistra mentre l' areola è troppo centrata (si vede meglio se si fa un confronto con il destro).

^ ^

[Zuppo]

ma è una culturista per avere quel muscolone nell'interno coscia destro o.o? (suo destro)

[spriggan]

Sei bravo myfriend.

 

Però ti prego mettigli una cazzo di parrucca. E' davvero inquietante.

Sembra Sinéad O'Connor dopo 2 anni di sollevamento pesi.

 

http://www.newprophecy.net/Sinead_O_Connor_1.jpg

 

Ora un commento costruttivo. Il busto secondo me è ancora molto largo,

ma forse è perchè siamo abituati a vedere visi "manga" su corpi molto allugati.

 

Bella :D

 

A proposito del titolo del 3d...

 

From Endor to Hoth

Ripley to Spock

I'll find what you want

But there's gonna be a cost

 

Sentiti Boba Fett' Vett.. il testo è geniale.

La versione nella colonna sonora di "Zack and Miri make a porno" è + carina.

Edited January 13, 2010 by spriggan

[Zosimos]

Bella la scelta dei toni, e azzeccato quasi tutto.

Qualche errore anatomico:

 

- il muscolo dell'interno coscia è troppo evidenziato dal colore, e assume una posizione e uno spessore impossibile.

 

- prova a mitigare un po' quelle due alette che si ritrova sui fianchi, il rigonfiamento dovrebbe essere visibile solo sull'outline esterno, e non sembrare ripiegato come due frappe di ciccia.

 

- la Santa Innominabile è un po' troppo gonfia e prominente, un'ombra ci starebbe bene. E (de gustibus), pure qualche peletto.

 

- problema principale: proporzionalmente il corpo sembra visto con un leggero sotto in su, ma il torace contraddice questa impressione, con quelle due linee sul punto vita che convergono verso l'interno. Prova a toglierle e lascia solo l'outline, altrimenti sembrano due pezzi di donna visti da due posizioni leggermente divergenti e poi sovrapposti.

 

- l'ombra dello stinco sulla destra dovrebbe essere leggermente meno centralizzata e un po' più cupa.

 

Benissimo collo, braccia e spalle, molto convincenti.

[spriggan]

- la Santa Innominabile è un po' troppo gonfia e prominente, un'ombra ci starebbe bene. E (de gustibus), pure qualche peletto.

 

A Zos gli piace la ciuffa pelosa :D

Sei troppo OldSchool Maaaaan :D

 

P.S. TripleZ che suite usi di photoshopz?

Io sono passato stanotte alla CS4 completa...

Davvero davvero carina, cambia poco... ma in meglio.

Edited January 13, 2010 by spriggan

[Testament]

usa la CS 4 11.0, l'ho provata anch'io, ma sono tornato tempo 20 minuti al 7.0 che per quello che faccio avanzava eccome.

Che feature in più che un umano possa sfruttare?

[spriggan]

Allora, per noi amatori cambia poco...

Ha un interfaccia + pulita e ordinata,

applestyle... Il che non fa mai male.

Le differenze ci sono, come hai giustamente sottolineato,

vengono apprezzate + che altro dagli addetti ai lavori.

 

Io l'ho trovata ottima per come lavora la suite

nel suo insieme. Del resto lo faceva anche la 3...

Ma io della 3 avevo solo Photoshopz.. quindi... :D

 

Sai cos'è... Il discorso features con programmi come

Photoshopz, Cubase o Illustrator ha poco senso...

Sono cmq programmi molto completi, difficilmente l'utente

medio ne trova gli effettivi limiti.. Il fatto che questi limiti

vengano volta per volta superati fa cmq piacere no? :)

Del resto alla 5', 6', 7' edizione di un programma è raro che inseriscano

features a cui non avevavo pensato e che fanno gridare al

miracolo l'utenza (anche se in realtà a volte succede pure :)

[Just-ice L]

Un mio prof di arte disse che il rapporto 1/8 riguardo la testa era una "regola" antica che doveva rappresentare l' uomo "meglio" di come è in realtà, perchè era creato a somiglianza di Dio: Poi nell' antichità ciccio era bello, infatti secondo i vecchi canoni sono tutti più culoni e con della maniglie assurde! riguardo le proporzioni quindi ha poco di manga (dove invece le gambe sono lunghe oltre il naturale, lo lessi su una guida per disegnare manga)... ne l complesso però mi piace, e la colorazione è davvero ben riuscita.

[Derpy]

Uhm, Cs4 come dice testament... io non ho mai usato photoshop prima d'ora, in verità... sono un paintshop fan da una vita. Paintshop lo uso per i pixel, e lo tengo a questo scopo... ma indubbiamente photoshop è su un altro pianeta.

Mi rendo conto che per realizzare questo scarabocchio, che è pure ancora incompleto, ho usato due funzioni in croce, ma sicuramente il programma permette cose che nemmeno sospettavo. Mi piacerebbe impararle, ma non sono un vero "smanettone" cerco le cose solo quando mi servono... e se non so neppure che esistono di default... non le scopro neppure.

 

Ad esempio Test mi diceva che la sua versione di photoshop ha una funzione per tracciare vettoriali, in paintshop anni fa usavo moltissimo i vettori, direi che erano la base con cui ricalcavo i miei disegni per colorarli. Ma nel cs4 per dire, non ho la più pallida idea sul "se esistono" e come usarli... è proprio un altro mondo.

 

La funzione che io e test cerchiamo disperatamente è quella che permetta di realizzare un outline delle illustrazioni nitido e fumettuoso, come con la china, cosa che per ora mi è preclusa. Ma chissà nemmeno se esiste.

 

Chi vivrà vedrà... per ora, devo dire che mi sconquiffera molto, e sia mai che in futuro (ma in fondo è quello lo scopo) io non usa proprio photoshop per farmi face e portrait dei giochi.

 

Magari anche fondali, chissà...

 

Oh... non vediamo l'ora, vero test? Io non la vedo davvero.

[Testament]

:rovatfl:

 

alla fine però anche online tutti dicono che per rendere un disegno scannerizzato più nitido ecc, l'unica cosa da fare è lavorare con i livelli di contrasto ecc, però i risultati almeno per me non sono buoni.

 

Mi sa che l'unica è mettersi di santa pazienza e fare un enorme tracciato di tutti i contorni dandogli poi il comando per tracciare la linea di contorno ._.