[IMPORTANTE] Regolamento "fase scrematura" del GC08/09: decidi tu i giochi migliori!

[Tio]

http://www.rpg2s.net/contest/GameContest0809/GC_r2s2.gif

 

Regolamento "fase scrematura" dell'Rpg2s Game Contest 2008/2009

 

Per chi ancora non lo sapesse, questa "fase scrematura" consiste nel far selezionare agli utenti i giochi migliori del contest, che passeranno alla fase finale del contest (in cui dei giudici selezioneranno i giochi migliori).

 

Questa fase scrematura inizia oggi e dura esattamente un mese.

Perciò avete tempo per votare fino al 30 novembre DATA MODIFICATA: 15 DICEMBRE (compreso) seguendo le regole scritte in questo topic.

 

• Ogni utente deve esprimere un

VOTO GLOBALE

da 0 a 10,

accompagnato da un

commento serio e razionale

(E SENZA FACCINE), di

minimo 5 righe complete

nel topic della rispettiva release

.

 

 

• Ogni voto può essere espresso con

non più di una cifra dopo la virgola (fatta eccezione per il + e il -, vedi regola successiva)

. Perciò valgono voti come

7,3

-

7+

-

7,5

- 5

,9

ma non voti come

5,61

-

9,99

-

0,18

.

 

 

• Chi scrive voti utilizzando i

+

o i

-

, è consapevole che valgono rispettivamente come

+0.25

e

-0.25

.

 

 

• Oltre al voto globale

è possibile

(ma non obbligatorio)

dare un voto numerico ai vari fattori

(grafica, trama, sonoro, longevità, gameplay),

che in nessun modo faranno media con il voto globale

, il quale è l'unico voto ad essere preso in considerazione per il voto finale.

Queste righe dedicate ai voti dei singoli fattori non verranno contate nel commento minimo di 5 righe, che deve esserci sempre e comunque

.

 

In pratica un commento tipo questo non vale:

Grafica: molto bella, mi è piaciuta 9

Sonoro: straordinario! 8

Storia: grandiosa, ben studiata e profonda 8

Giocabilità: bello ma il bs è troppo lento e difficile 6,5

Longevità: un po' breve, aspetto il gioco completo 6,5

..a meno che sopra non ci siano le 5 righe minime di commento e il voto globale.

 

 

•

Per votare è necessario avere

ALMENO 50 messaggi

nel forum.

 

 

•

Verranno considerati solamente i voti degli utenti che hanno votato

ALMENO tre lavori

.

 

 

• I partecipanti possono votare gli altri lavori, ma non possono autovotarsi.

 

 

• I giudici non possono votare e/o commentare alcun lavoro.

 

 

• Una volta scritto un commento + voto,

è possibile modificare il proprio messaggio solamente il giorno stesso

. Se viene notato un post modificato al di fuori di quel giorno, il voto non verrà contato.

Questa regola non vale solamente nel caso in cui i commenti siano stati postati prima della pubblicazione di questo regolamento. Infatti, se questi commenti non sono in linea con il regolamento, possono essere adattati una volta (altrimenti non verranno proprio contati).

 

 

• Parteciperanno ai giudizi del Game Contest solamente coloro che in questa fase ottengono

una media matematica maggiore o uguale a 5,5

. Chi non riceve neanche un voto, non potrà accedere alla fase successiva. Le medie matematiche finali che decideranno le posizioni saranno arrottondate per eccesso.

 

 

• I giudici hanno la pienissima facoltà di non contare commenti e voti sospetti, e le loro decisioni sono inappellabili. Inoltre, nel caso qualche gioco ritenuto valido non dovesse passare la fase perchè non ha ricevuto abbastanza commenti/voti, i giudici possono decidere se farlo comunque passare o meno.

 

 

• Durante la scrittura dei commenti si richiede agli utenti (partecipanti al contest e non) la

massima serietà, lealtà e buon senso

.

 

 

• Questi voti decideranno anche quali saranno i premi

FUROR DI POPOLO

(categorie "Miglior gioco" per ogni tool)!

 

Per qualsiasi domanda/dubbio, utilizzate questo topic.

Capisco che il regolamento possa sembrare lungo/esagerato, ma, se avete la coscienza a posto, dovrebbe bastarvi sapere che è necessario un commento razionale di almeno 5 righe con un rispettivo voto globale e che dovete votare almeno 3 giochi. ^^

[Thokk Jasconius]

Ciao Tio!Il regolamento mi pare coerente ed equilibrato al fine di non permettere giudizi azzardati o poco motivati. L'unico dubbio che mi sento di esprimere è la durata della fase di scrematura, che mi sembra sinceramente troppo breve, aggiungerei un altro paio di settimane:credo infatti che sia difficile, per molti utenti, trovare abbastanza tempo in un mese per poter provare a fondo dei giochi sui quali poi dovranno esprimere giudizi accurati. Io stesso ad esempio, che avrei intenzione di provare tutti i giochi, credo che non potrò farlo con accurata "dedizione" in un solo mese, dato che parliamo di 23 lavori. Penso che in tal modo si rischierebbe di discriminare i giochi meno famosi che potrebbero nascondere potenzialità, in quanto, come è umano che sia, la maggior parte di noi preferiranno concentrare quel poco tempo a disposizione nei test dei giochi a tripla A. Spero di essermi espresso in modo comprensibile, tu che ne pensi?Capisco altresì che dilatare troppo i tempi potrebbe essere controproducente, per questo un paio di settimane in più mi sembrano un compromesso valido. Aspetto le vostre idee a proposito, ciao!

[Tio]

Mi sembra cosa buona e giusta ^^

Facciamo che per ora lascio così, però è molto probabile che la durata possa venire allungata fino al 15-20 dicembre. Non di più, altrimenti rischia di durare troppo ;)

[Theoras]

Ecco la lista di coloro che, nel topic del bando, hanno dato partecipazione certa mesi fa. Ho evitato quelli che dicevano cose del tipo "sono ancora indietro, ma forse, se l'allineamento dei pianeti lo consente, potrei riuscire a postare un quarto di demo..."

Non sono presenti nemmeno coloro che, anche se magari partecipano, non l'avevano detto in quel topic (ho letto solo quello).

Divertitevi a leggerla e vedere quanti effettivamente partecipano tra questi...

I partecipanti sono indicati con una X dopo il nome.

 

Testament X

Tidus

Dax

Lusianl

Val X

Piccolo

Shuuchan X

Thokk Jasconius X

Tio

Mazus

Seto86

Uwye

Satsume

Theoras X

Anthair X

Ste X

Zosimos

Losco Individuo

PSYKO

Kekkorider X

3CoD3

abadon92

Mephisto

Darklink92

Narutofan95

Hurricane

Lollo Rocket Diver X

Alexos X

zannabianca X

Enomis

Vai jack 8

Bombolo X

Fenrix'

Amos MHF X

Tribe

LaManGusta

Banana

 

Orvediamo come su 37 potenziali partecipanti, abbiamo 13 partecipanti effettivi. A voi i commenti.

[Narutofan95]

Mi spiace. Io ci ho provato ma non ho concluso nulla. Ora vedo se riesco a fare qualcosa almeno per votare decentemente.

[GM199]

in effetti la cosa è un po' triste, ma si sa, alla fine è sempre così. Spiace non poter dare i voti in maniera "ufficiale" (non credo di avere i 50 messaggi), farò comunque una mini recensione di ogni gioco visto che li sto provando.

 

Ciao a tutti

[Mana]

Trentacinque virgola centotrentacinque periodico percento...

Non è mica un risultato tanto negativo, sai?

[Tio]

in effetti la cosa è un po' triste, ma si sa, alla fine è sempre così. Spiace non poter dare i voti in maniera "ufficiale" (non credo di avere i 50 messaggi), farò comunque una mini recensione di ogni gioco visto che li sto provando.

Se raggiungi i 50 messaggi entro la data di scadenza, i tuoi commenti saranno ritenuti validi ;)

Mi spiace per la restrinzione, ma mi sembra una cosa necessaria per evitare baroni di vario tipo :D

[Azrael]

Come hanno già detto, se più di un terzo degli "iscritti" ha partecipato, non mi pare un cattivo risultato. In più bisogna considerare che abbiamo molte partecipazioni da utenti "non iscritti".

Inoltre, guardiamo il dato oggettivo: 23 giochi partecipanti, di cui 8 giochi completi.

Non voglio certo lodare RpG2S, ma si ricorda nella storia del making italiano di un Game Contest con più partecipanti di questo? Forse su Dream Maker, non lo so, non la frequentavo.

Da notare, ed è cosa buona, l'alta percentuale di "nuove leve". Per quanto riguarda la partecipazione mi ritengo molto soddisfatto, per quanto riguarda il livello della competizione mi riserverò di dare i miei giudizi ai giochi interessanti, proprio ciò per cui è nata la fase di scrematura.

 

...Faccio un aggiunto. Osservando la lista di Theoras noto come una buona (anzi, ottima) percentuale degli "effettivamente partecipanti" sia iscritto anche alla piccola community di rpgmkr.net. Allo stesso modo, molti della "vecchia guardia" che avevano annunciato la loro partecipazione non hanno poi partecipato. Che la spinta al makerare venga più dal piccolo che dal grande?

Il primo che prende questo commento come inizio di una "community war" del pene vince in regalo un orsetto ricchione.

[Dax]

beh alcune delle partcipazioni citate da Theoras erano delle semplici "mi piacerebbe, chissà" tipo la mia e di Piccolo, al lavoro sui nostri progetti ma senza alcuna vera intenzione di partecipare al contest. sono sicuro che molti altri han preferito vedere la partecipazione al contest come "eventuale" se le cose procedono bene. Poi si sa. la vita non concede molto tempo al making ;P

Come dice Azrael la partecipazione mi pare molto buona, vedremo poi se vale il "tantii ma buoni" oppure no ;P

[Tio]

Che la spinta al makerare venga più dal piccolo che dal grande?

IMHO, c'è da dire però che il contest dell'anno scorso, in cui sono state pubblicate alcune release importanti (di gente presente da un bel po' nel campo del making), secondo me ha contribuito nell'invogliare alcuni "nuovi" utenti (se così si possono definire.. comunque ancora loro sono presenti da un po' di tempo ^^ ). Che poi alla fine non si tratta di una community o l'altra.. ognuna fa il suo lavoro, poi sta al creatore vedere a quale community/utenti dovrebbe essere "più grato" (cosa non sempre necessaria comunque..).

 

Ah, io non ho partecipato sia perchè poi ho deciso di diventare giudice, sia perchè ho fatto pochissimo (e quel poco che ho fatto lo sto cambiando in continuazione) XD

 

Comunque per commentare le partecipazioni in generale, è meglio se usate questo topic.. questo è meglio lasciarlo per i dubbi sul regolamento. ;)

[shuuchan]

So che sembrerò scemo, ma... dove vanno inseriti i commenti/voti? ^^"

Nei topic delle varie release, in questo topic, in un topic a parte...?

 

O forse l'avete già detto da qualche parte e io me lo sono perso? xD

 

EDIT:

nel topic della rispettiva release.

...

Certo che sono proprio scemo! xD

 

Se avrò tempo mi piacerebbe provare i giochi per 2k/2k3 e XP. Nel VX sono partecipante quindi non sarei oggettivo nei voti... ^^"

Edited November 1, 2009 by shuuchan

[Mana]

Il primo che prende questo commento come inizio di una "community war" del pene vince in regalo un orsetto ricchione.

Non ero intenzionato, ma voglio l'orsetto *_*

 

Scherzi a parte, sono tanti giochi, alcuni pure di alto livello... e cmq fin dai tempi del Dungeons Festival ( omg quanto tempo! O_o ) le defezione dell'ultimo minuto sono la regola.

[Testament]

Io ... mi trovo in difficoltà.

Diciamo che mi sento troppo "in causa", essendo partecipante, per dare un voto e quindi decretare la scrematura o meno di altri potenziali "concorrenti".

Non vorrei che fra noi, per quanto in buona fede, diventasse quasi uno scambio di bei voti per non farci torti oppure che un voto basso dato in buona fede o per gusti voglia sembrare un espediente per togliersi di mezzo la concorrezza e dare adito a ripicche.

 

Insomma, abbiamo già una vasta utenza che prova e riprova i nostri giochi ed è ansiosa di commentarli, mi sembrerebbe una buona scelta, per non essere troppo in conflitto di interesse, evitare che i partecipanti al contest esprimano giudizi numerici. Un commento si magari, per esprimere la propria opinione, ma non un voto che vada a influire in questa fase del contest.

 

Certo non dubito che siamo tutti in buona fede e abbastanza maturi e sicuramente i giudici sanno pesare adeguatamente i commenti e i voti postati, ma si sa che poi le discussioni non vedono l'ora di saltar fuori, quindi... che ne pensate?

Io non voglio pesare sul giudizio di nessuno, preferisco tirarmene fuori almeno per quel che riguarda il voto numerico.

[EvilSeep]

Io invece temo che i piccoli lavori verranno snobbati(tra cui i miei 2 giochi)forse anche po' "ingiustamente",

confido che i Bigs,non commentino solo tra di loro i loro giochi. XD

[VAL]

Io cercherò di commentare tutti. Capisco benissimo quello che dice testament e pure io sono un preoccupato per quando si dovrà commentare certi giochi. ( credo che testament, si ricordi soprattutto le polemiche del vecchio contest) In effetti sta cosa della scrematura a me continua a non convincere molto.

 

Per adesso sto finendo tales of banalia. Poi dovrò dare un voto anche al gioco di Kekkoraider (non mi sono dimenticato di lui), fatti quelli segurò la lista.

 

Edited November 2, 2009 by VAL

[Thokk Jasconius]

Io personalmente darò il mio voto numerico anche se sono partecipante al game contest, per più motivi:

1)credo che si respiri un clima di sana competizione "sportiva", nel senso di lealtà e reciproco rispetto tra i partecipanti, onde per cui credo che solo con malizia si potrebbe interpretare un voto come tentativo di manipolare il contest

2)credo che voti e giudizi articolati possano aiutare anche gli altri concorrenti a individuare punti di forza e punti deboli del proprio progetto

3)se alla fine i giudici o comunque lo staff dovessero vedere cose strane o si dovessero accendere discussioni a riguardo dei voti "attivi" da parte dei partecipanti al contest, potranno sempre, secondo me, decidere di non tener conto dei voti dei partecipanti al contest

4)come dice Evilseep, il rischio che i lavori degli utenti meno famosi ricevano meno voti,insomma, penso che concretamente parlando ci saranno giochi che riceveranno una decina di valutazioni e giochi che ne riceveranno un paio(spero di essere smentito);alla fine sempre meglio dare un voto in più, al punto che i giochi li proviamo, non trovate?:)

 

Ovviamente si tratta del mio parere personale, ogni punto di vista è rispettabile.Ciao!

[Chris Darril]

Sarà che sto perdendo gravemente colpi, che non ho molto tempo nemmeno per leggere due intestazioni, che è un periodo di merda, e sto a lutto anche...ma non ho ben capito dov'è che bisogna votare, se posso dar voti ad esempio per un progetto come Restricted in cui comunque sono collaboratore e supervisore...scusate i dubbi.

 

CHRIS

[Tio]

Vanno postati direttamente nel topic della release ^^

 

Ah, nel regolamento l'ho dimenticato perchè non ho fatto troppo caso ai team: se un nome appare nel topic del progetto/release, quell'utente è considerato anche lui autore del gioco (a meno che non sia una sorta di "ringraziamento speciale", ad esempio per qualche piccolo aiuto/consiglio ricorrente durante la progettazione), perciò non potrà votare quella release.

 

Per Testament: capisco benissimo le tue ragioni, però, come hai detto tu, siamo tutti più o meno grandi e vaccinati, e nel caso i giudici notassero qualcosa di strano, interverebbero.

Poi volendo basterebbe anche vedere gli altri commenti: se ad esempio vedo che il gioco di VAL prende 8,5 da parte di dieci utenti a caso, e poi anche tu gli metti 8,5, so con certezza che gli hai dato quel voto per il gioco che ha fatto, e non perchè lo conosci da tempo.

 

Per EvilSeep: cercheremo di fare in modo che nessun progetto passi inosservato, soprattutto se meritevole. Cioè, i giudici comunque proveranno un po' tutti i giochi anche per farsi un'idea e per vedere quanto sono credibili i voti dati dagli utenti, e se notiamo che un gioco ha zero o pochi voti, valuteremo se è il caso di farlo passare comunque o no.

Considera comunque che è parte del contest anche la presentazione del proprio gioco: bisogna sapersi vendere e far interessare tutti, a prescindere dal nome dell'autore :) E spesso basta anche poco per saperlo fare: basta mettere qualche screen, le features principali e volendo anche dei video.

[Chris Darril]

Però scusami l'ennesimo quesito:

ma siamo noi a far una classica di "miglior gioco xp", "migliore grafica"...a decretare in parole povere i vincitori? E se si, dove farlo?

 

CHRIS

[Tio]

No, per quelli verrà aperto un topic apposito più avanti.

Come dice la regola:

• Questi voti decideranno anche quali saranno i premi FUROR DI POPOLO (categorie "Miglior gioco" per ogni tool)!

da questa fase verranno decisi solamente i migliori giochi in generale per Rm2k, XP e VX. ^^

[Testament]

Capisco.

Altra domanda:

Io (e altri) sono betatester di Element of Chaos. VAL (e altri) è betatester di Pocket Quest!, ci possiamo votare?

[Theoras]

Personalmente, anche se arrivo tardi, io sono d'accordissimo con la scrematura, in quanto prima di tutto i giudici fanno da supervisori (cioè se io trovo un certo numero di utenti per dare 3, anche motivato, ad un gioco che merita molto ma di cui io non sopporto l'autore, comunque quel gioco passerà per volere dei giudici), quindi in pratica sono soltanto valutazioni per il Furor di Popolo. E quindi le facciamo a voti invece che a classifica personale, ma in fondo non cambia nulla. E serve ad evitare comunque che giochi come AfternoEmoday passino e tolgano tempo ai giudici.

[Guardian of Irael]

Io (e altri) sono betatester di Element of Chaos. VAL (e altri) è betatester di Pocket Quest!, ci possiamo votare?

Spero di sì, vero? Non sò se farò in tempo a provare e dare un giudizio a tutti i progetti, ma ne ho betatestati quattro la cosa mi preoccupa ^ ^"

Solo gli autori del gioco non possono autovotarsi giusto?

[Tio]

Capisco.

Altra domanda:

Io (e altri) sono betatester di Element of Chaos. VAL (e altri) è betatester di Pocket Quest!, ci possiamo votare?

Ho chiesto il parere agli altri giudici, quindi poi ti do conferma, però finchè si tratta di betatester non ci dovrebbe essere nessun problema. ;)