Pokémon Garnet Version

[kaine87]

niente male il fan poster retrò

[Guardian of Irael]

Dall'alto della consapevolezza di essere cinico, ma ugualmente realista dichiaro che Guardian ha troppa voglia di fare, non capisco se è gentilezza o voglia di dimostrare che sono un inetto a non aver voglia di rileggere i vecchi post XD Beh non da comunque una data precisa, è agosto da qualche giorno in effetti...

Era mezza pagina indietro! XD

 

C'è da considerare che molto ci vuole anche per definire le meccaniche base, creare il sistema a script, i menù, ecc... cosa che uscita la demo è già bello che fatto tutto e non rimane che procedere con la storia e risorse varie! ^ ^

[Annoyed Grunt]

Come già detto, il tempo è servito per creare lo scheletro e il sistema circolatorio. Ora bisogna mettere carne e ciccia, le parti più gustose *w* Edited August 6, 2012 by Annoyed Grunt

[L. Phatimo]

Ah, spero che non stiano cercando di strafare tutto qui... Poveretti sono sotto stress, su di se hanno tutte le tensioni del forum dal momento che tutti gli altri progetti sono eclissati da Garnet

[3rr3]

Bè contando che Garnet è in circolo da parecchi anni la cosa non mi stupisce più di tanto. Ci sono più utenti che lo hanno testato etc etc quindi è logico ci siano così tanti post... Io non posso lamentarmi perché i miei beta tester li ho e sono contento così :)

Però (e chiedo scusa se lo penso) perché rifarsi a giochi già esistenti e ideati da altri? Nel senso, un po' come creare FF7 con RPG Maker, oppure 999, oppure Metroid, oppure (come in questo caso) Pokémon ...etc etc etc... Di giochi amatoriali ne ho girato tantissimi, però ho sempre cercato di trovarne di originali... (Ho delle abilità come programmatore e ho provato a creare il mio engine da 0 ed è una grande soddisfazione perché è frutto della mia testa...)

Sono Garnet sicuro sia un ottimo lavoro, non fraintendermi :) nel senso ogni progetto ha la sua dignità e sono sicuro che questo ne abbia parecchia:) però... dov'è il fattore personale? Nel senso belli i Pokémon che hai inventato, lì ho trovato la creatività di cui parlavo prima però ad esempio la storia mi sembra un po' già sentita...

 

ok mi sono caricato sulle spalle l'ira di mezzo forum, ma secondo me essere sinceri è il tassello base per il testing...

Chiedo scusa in anticipo...

[Guardian of Irael]

Da contare comunque che a tanti piacciono i pokemon e se Mercury un giorno si svegliava volendo fare Mastro Geppello e sorella Okapia probabilmente avrebbe avuto meno sostenitori e fan! XD Anche io preferisco i non fan game, ma ... esistono! XD Comunque per quanto non preferisca i fan game su questo posso essere più affezionato dato che a pokemon non ci gioco dal primo rosso e da quello che si propone sembra meglio degli ultimi usciti, quindi... ^ ^

Ah poi va a vedere il topic di Ad Quietem Postremam (mi pare) che è un ottimo progetto originale curato da Mercury ed Impaled Janus (lo conosci? XD). E se qualcuno un giorno si decidesse a continuare un certo Decay...

^ ^

[L. Phatimo]

avrebbe avuto meno sostenitori e fan

 

Non mi pare che i pokèfan seguano un progetto pokèmon perchè appunto riguarda la loro passione, altrimenti tutte le decine di progetti analoghi avrebbero avuto altrettanti sostenitori di Garnet... In ogni topic si possono leggere commenti come "Un altro progetto pokèmon, non durerà" o "Speriamo continui..." e poi l'interesse si è sempre spento all'istante. Qui invece l'interesse è vivo e vegeto!^^ Paradossalmente il materiale concreto e testabile di Garnet è lo stesso di qualsiasi altro progetto del forum, ovvero nullo per ora.

No non sto accusando di nulla nessuno, Mercury non me ne voglia se sto cogliendo la palla al balzo per dire quello che penso. Trovo che l'utenza in generale sia vittima di superficialità e, dimentichi di cosa voglia dire programmare da se un gioco, assurdo per uno che sostenga di essere un maker, affollano di complimenti i pochi topic (meritevolissimi, notare bene) senza prestare attenzione a quelli più... Rudimentali passatemi l termine.

Sull'orlo dell'OT continuo a dire che a maggior ragione si dovrebbe dare più appoggio a utenti come 3rr3, che magari sta ancora sviluppando la sua idea, senza un team di scripter e grafici e musicisti a sostenerlo e senza ahimè poter partire da uno starterkit. Lui per esempio un progetto l'ha postato ed è testabile, ma nessuno o pochissimi lo hanno provato perchè la grafica era RTP e non aveva linkato screen sensazionali. Io l'ho scaricato e riconoscendo che si poteva ancora fare molto, ho fatto il mio dovere di maker dando un semplice parere. Il brutto è che in questo Topic di pareri ne ho già letti a migliaia senza che nessuno abbia provato nulla di definitivo mentre decine di utenti e le loro idee finiscono nel dimenticatoio. Il mio non è un ammonimento di un frustrato che non ha nulla da fare, ma un invito a spronare il making in toto, non solo chi potenzialmente può dare lustro al forum, anzi credo che sia proprio lo scopo di Rpg2s incentivare il making italiano. Scusate l'OT, ma la release è stata rimandata di nuovo, può succedere, eppure tutti sono di nuovo qui a commentare cose che non c'entrano nulla come il poster o le fan art, continuo ad essere perplesso... Comunque sia buon making a tutti!

[Mercury]

Sono appena tornato da Barcellona.

Allura: sconvolgiamo il pubblico: sono d'accordo con tutto quello che avete scritto. È una grossa vergogna per il momento non avere niente di giocabile.

Però vorrei cercare di spiegare il perché di tanto tempo di sviluppo: oltre alla rapida "impennata di qualità (cercate qualche immagine dei primi tempi, con grafica rip) che ci ha costretti a diversi aggiornamenti e revamp, spesso molto consistenti, devo riportare a mente le tre fasi che Garnet ha attraversato prima di quella attuale.: l'assestamento del team, l'abbandono dello scripter, la fase di transizione.

L'abbandono dello scripter ha comportato un anno di sbandamento e una conseguente fase di transizione, assai gravi (per lo sviluppo e per il morale del sottoscritto). Il risultato è stato lo sviluppo di grafica, ambientazioni e sonoro senza un filo strettamente legato alla storyline (potete vedere screen di locazioni molto avanzate nel gioco senza che esse siano funzionanti nell'arco di un'esperienza giocabile vera e propria).

Questo significa due cose. Primo: ci mancava del materiale per l'inizio del gioco, specialmente nel comparto script che ha occupato diverso tempo ed è finalmente pronto. Secondo: abbiamo molto materiale per le fasi avanzate.

 

Questo significa che dopo la demo a livello di lavoro mancheranno solamente le locazioni rimanenti e l'eventing. Personalmente la considero una gran cosa, poi bisognerà vedere gli sviluppi futuri.

 

Ora mani al progetto che per pochi giorni voglio avere tutto pronto e perfetto per il betatesting. ;)

Edited August 9, 2012 by Mercury

[3rr3]

Ah poi va a vedere il topic di Ad Quietem Postremam (mi pare) che è un ottimo progetto originale curato da Mercury ed Impaled Janus (lo conosci? XD).

No non conosco :) mi spiace ma cercherò :) ok mi ritiro nel mio angolino di forum, tra i miei due numeri dispari :D comunque aspetto la demo...

[Guardian of Irael]

Interessante la storia dei problemi! XD Comunque bene ancor pochi giorni, ma il betatest fatelo per bene eh! :3

^ ^

[Just-ice L]

E' lo scoglio iniziale. Per un gioco così custom e curato, che pure deve mantenersi in certe regole e "standard" essendo un fanmade di una serie famosa è più che normale e giustificato. Io credo in te (cit. Naruto ita) XD pensa che gli scogli ce li ho pure io. Su carta il gioco è pronto all 99%, su tool all' 1%. Insomma!

[L. Phatimo]

...e fu così che nessuno capì quello che ho detto...

[3rr3]

Mi accodo :) si sono uscito dal mio angolino di forum :) però è vero, nel senso, L.Pathimo intendeva dire che Garnet è un progetto come tutti, però per ora non ha rilasciato ancora nulla, ma è, per il fatto che ha delle screen stupende, una marea di followers... il che fa piacere, significa che tanta gente è interessata (e per un maker a piacere). Ma in concreto? Nel senso, questa è la parte dei progetti, ma finché vengono postate screen...

Scusa Mercury, non puoi mettere su una Demo fino alla prima palestra anche se è poco? Quel gioco che sto testando, Tryadine Effect di un utente su RpgRevolution è una demo che viene rilasciata capitolo per capitolo, quindi in media gli utenti attendono circa 2-3 mesi per la nuova demo... Quindi perché no? :) inoltre potresti avere un feedback più veloce, ne sono sicuro...

[Seto86]

Secondo me l'uscita periodica di demo ammazzerebbe l'hype del progetto. Da giocatore mi romperei dopo poco (sta già succedendo con Assassin creed, figurati con progetto fatto con Rpg Maker) a seguire un gioco sotto forma di puzzle.

Diventerebbe tutto troppo frammentario.

 

Per quanto riguarda Garnet, non credo ci stia mettendo più di altri giochi ad uscire e ricordiamo che è il frutto di un team.

Non credo che Mercury possa/voglia decidere autonomamente di far uscire una demo quando vogliamo noi e se vuole che tutto sia curato prima di far uscire una versione per il pubblico, non vedo dove sia il problema.

 

Lo scopo delle demo è mostrare e convincere il giocatore che il prodotto è valido per essere acquistato (e per segnalare eventuali errori) ed è ovvio che Mercury voglia mostrare un prodotto quanto mai completo. (Non chiederci soldi, te ne prego! XD)

 

Per un primo feedback di pareri e segnalazioni di bug, esiste il betatesting.

 

Aspetterò il tempo necessario e giocherò il tutto con estremo piacere. Vai Mercury!

Edited August 10, 2012 by Seto86

[3rr3]

Sono punti di vista, perché non è una frammentazione ma semplicemente un dare in pasto ai giocatori versioni sempre più complete :) e poi so che è un team, ma ho letto che se hanno completato due palestre (o non mi ricordo quante) allora significa che fino alla prima ci siamo :) io mi riferivo a Mercury intendendo tutto il gruppo :)

[Seto86]

Sì, ma a quel punto che gusto c'è a giocare al gioco completo se hai già divorato sei demo diverse?

[L. Phatimo]

Per quanto riguarda Garnet, non credo ci stia mettendo più di altri giochi ad uscire e ricordiamo che è il frutto di un team.

Non credo che Mercury possa/voglia decidere autonomamente di far uscire una demo quando vogliamo noi e se vuole che tutto sia curato prima di far uscire una versione per il pubblico, non vedo dove sia il problema.

 

Nemmeno io vedo dove sia il problema, dal momento che non ho detto che il punto della questione è il fatto che dopo anni non è ancora uscita la demo. Qui tutti hanno risposto giustificando il tempo di programmazione. Ma allora mi sono spiegato male io e chiedo scusa. Schematizzerò ora il mio ragionamento e come vedrete, il team di Garnet non c'entra nulla.

 

Rpg2s vuole incentivare il making italiano ===> uno dei doveri degli utenti e condividere idee e commentare/dare pareri ===> gli utenti ignorano l'80% dei progetti e si concentrano su Garnet ===> Garnet è fatto da un team che sa quello che fa, non ha bisogno di molte dritte ===> 39 pagine di topic con commenti che dicono "WoW", mentrew gli altri progetti non se li fila nessuno.

 

Ecco il mio discorso era un tentativo di sensibilizzare l'utenza, di invitare la gente a commentare ANCHE (quindi non escludere Garnet), altri topic che hanno necessità di pareri. Scusate lo schema infantile, ma ho avuto come l'impressione che si pensasse che stessi rinfacciando a Mercury qualcosa che attualmente non ho fatto. Io seguo il progetto da quando è nato e ho sempre riconosciuto il buon lavoro, magari sono stati caricati un numero abnorme di screen, ma posso capire la volontà di un po' di gratificazione visto il grosso lavoro che c'è dietro. Detto questo, per Mercury 40 pagine di Topic possono solo che far piacere e io di certo non ragiono come una bambina isterica e invidiosa, solo che facevo notare come molta gente trascuri altri giochi e altre idee per focalizzarsi su screen dei vari percorsi di Garnet.

Edited August 10, 2012 by L. Phatimo

[Mercury]

Devo ammettere che l'aspetto che hai evidenziato ora non l'avevo proprio colto. XD

Devi scusarmi, ma ho cercato di leggere tutto ieri, ma l'ho fatto di fretta e probabilmente mi è sfuggito... comunque: sono d'accordo anche su questo. Però non posso certo andare a dire agli utenti "per favore non fate post d'apprezzamento senza scopo". Da una parte perché si è liberi di mostrare l'apprezzamento, dall'altra perché post veramente senza senso vengono sanzionati a dovere (su Rpg2s). 'nsomma, è un problema diffuso (anche al di fuori di questo forum che, tra l'altro, propone una qualità di fondo alta per ogni commento, in genere) ma non so cosa fare. Per quanto riguarda gli screen, sono (purtroppo) la tipologia di materiale più richiesto dall'utenza (in generale). Esempio: non posto ogni screen che faccio (altrimenti sarebbe uno sfacelo), mentre posto sempre lavori musicali o artwork o trailer/script che facciamo... che regolarmente attirano meno attenzione.

 

Purtroppo è così: l'interfaccia e la musica sono considerate un elemento-cornice, mentre a tutti piace vedere un'ambientazione/scena... non perché queste siano migliori delle prime (anzi), piuttosto perché la vista è un motore potente. Sto cercando di seguire un ipotetico "marketing" a livello amatoriale, senza impegni (non ci rimetto nulla se il gioco non lo scarica nessuno, in quanto non faccio pagare -> Seto XD).

E infatti, sempre su questa scia... mi dispiace che la mia figura di sviluppatore passi più per Garnet che per Ad Quietem, ad esempio e "Mercury/Hydrargirium" passi per un pokéfan incallito (che in parte sono) e basta...

[L. Phatimo]

Bene, convieni con me in quello che dico. Ripeto che togliere la responsabilità del problema dal vostro Team è stata la prima cosa che ho cercato di fare. Era più che altro un improperio verso il genere di utente che "sopporto" di meno... Ovvero chi è capace di cestinare qualche gioco della serie "The Legend of Zelda" retrò perchè non è in grafica HD, oppure sputare su Oblivion perchè Skyrim ha una grafica migliore. In sostanza non sopporto chi da aria alla bocca, qualsiasi cosa dica alla fine non serve ne a scalfire la vostra autostima o ad accrescerla. Ma so benissimo che non c'è soluzione, ugualmente non credo ci sia nulla di male invitare a riflettere, anche se in un campo poco "canonico" qual'è il making...

[Testament]

Phatimo, il tuo discorso ha sacrosantamente senso, del resto è praticamente uguale al manifesto del Making italiano che per anni è stato nelle firme di diversa gente per spronare l'utenza a commentare tutti i progetti.

 

Il "problema" è che nessuno può costringere nessun altro a commentare e/o provare giochi e progetti che non gli interessano, al di là che esistano demo da provare o meno (financo giochi completi).

E' una triste realtà, ma è una realtà. Se il trailer di un film al cinema non mi stuzzica nessuna corda, non vado a vederlo. Che faccia o meno film amatoriali per passione.

Allo stesso modo ci sono diversi parametri che attirano o allontanano l'attenzione di un giocatore/utente. Se la combinazione è giusta il progetto si segue, se no, no. Seguire un progetto controvoglia credo sia controproducente pure per chi lo fa.

 

Il discorso comunque è ampio e il topic di Garnet poco adatto ad ospitarlo, se ne potrebbe aprire uno apposito su Parlando di Making, ma credo che l'argomento, già affrontato negli anni, non possa ahimé raggiungere altre risposte se non quelle date.

[Jacopo196]

Mercury, manterrai la promessa di portarci qualcosa di giocabile entro 3 giorni???

[Mercury]

Eeeeeeentro una settimana o due. Un po' troppi bugs (legati agli script) dell'ultimo minuto. Cose che non posso risolvere da me. >_

[SIMO696]

Non c'e' fretta^^ fai con calma nessuno ti corre dietro

[Guardian of Irael]

Già letto in altra sede di qualche giorno in più necessario, aspettiamo, mi raccomando in caso dopo gli esami! XD

^ ^

[Lusianl]

Uh, demo in arrivo.=*