Firma anche tu contro la legge sulle intercettazioni

[lucasart]

http://www.repubblica.it/speciale/2009/app...mare/index.html

I giornali hanno il dovere di informare perché i cittadini hanno il diritto di conoscere e di sapere. La nuova legge sulle intercettazioni telefoniche è incostituzionale, limita fortemente le indagini, vanifica il lavoro di polizia e magistrati, riduce la libertà di stampa e la possibilità di informare i cittadini. Per questo va fermata.

 

Questo il testo della legge

 

Firma anche tu!

[spriggan]

Ovviamente fatto.

Ca**o ma quante possibilità c'erano che tra i primi 10 posti

(nella pag che apre automaticamente) ci fosse qualcuno che conoscevo?

Che roba...

Edited June 11, 2009 by spriggan

[Azrael]

Questi giornali di sinistra hanno rotto il cazzo con le loro cospirazioni comuniste ed antidemocratiche! :|||||

Lasciate stare papi, ha diritto alla sua privacy!

 

...

Non servirà a nulla, badate bene, ma intanto ho firmato.

[Mephisto]

COMUNISTI!

Vabbè date una letta pure qua:

 

Quello che sui giornali

non leggerete più

di GIUSEPPE D'AVANZO

 

Quello che sui giornali non leggerete più

"Se escono fuori registrazioni lascio questo Paese". Lo disse Berlusconi l'anno scorso, ad Ancona, e così annunciò la sua offensiva contro le intercettazioni. Più che un'offensiva, la distruzione risolutiva di uno strumento d'indagine essenziale per la sicurezza del Paese e del cittadino. "Permetteremo le intercettazioni - disse nelle Marche quel giorno, era aprile - soltanto per reati di terrorismo e criminalità organizzata e ci saranno cinque anni di carcere per chi le ordina, per chi le fa, per chi le diffonde, oltre a multe salatissime per gli editori che le pubblicano".

 

Come d'abitudine, il Cavaliere la spara grossa, grossissima, consapevole che quel che ha in mente è un obiettivo più ridotto, ma tuttavia adeguato alla volontà di togliere dalla cassetta degli attrezzi della magistratura e delle polizie un arnese essenziale al lavoro. E, dagli strumenti dell'informazione, un utensile che, maneggiato con cura (e non sempre lo è stato), si è dimostrato molto efficace per raccontare le ombre del potere. La possibilità di essere ascoltato nelle sue conversazioni - magari perché il suo interlocutore era sott'inchiesta, come gli è accaduto nei colloqui con Agostino Saccà o, in passato, con Marcello Dell'Utri - è per il Cavaliere un'ossessione, un'ansia, una fobia. Ci è incappato più d'una volta.

 

Nel Capodanno 1987, alle ore 20,52 dalla villa di Arcore (Berlusconi festeggia con Fedele Confalonieri e Bettino Craxi).

Berlusconi. Iniziamo male l'anno!

Dell'Utri. Perché male?

Berlusconi. Perché dovevano venire due [ragazze] di Drive In che ci hanno fatto il bidone! E anche Craxi è fuori dalla grazia di Dio!

Dell'Utri. Ah! Ma che te ne frega di Drive In?

Berlusconi. Che me ne frega? Poi finisce che non scopiamo più! Se non comincia così l'anno, non si scopa più!

Dell'Utri. Va bene, insomma, che vada a scopare in un altro posto!

La conversazione racconta la familiarità tra il tycoon e un presidente del consiglio allora in carica che gli confeziona, per i suoi network televisivi, un decreto legge su misura, poi bocciato dalla Corte Costituzionale.

Già l'anno prima, il giorno di Natale del 1986, il nome di Berlusconi era saltato fuori in un'intercettazione tra un mafioso, Gaetano Cinà, e il fratello di Marcello Dell'Utri, Alberto.

Cinà. Lo sai quanto pesava la cassata del Cavaliere?

Dell'Utri. No, quanto pesava, quattro chili?

Cinà. Sì, va be'! Undici chili e ottocento!

Dell'Utri. Minchione! E che gli arrivò, un camion gli arrivò?

Cinà. Certo, ho dovuto far fare una cassa dal falegname, altrimenti si rompeva!

Perché un mafioso di primo piano come Cinà si prendesse il disturbo di regalare un monumento di glassa al Cavaliere rimane ancora un enigma, ma documenta quanto meno il tentativo di Cosa Nostra di ingraziarselo.

Al contrario, è Berlusconi che sembra promettere un beneficio ad Agostino Saccà, direttore di RaiFiction quando, il 6 luglio 2007, gli dice: "Io sai che poi ti ricambierò dall'altra parte, quando tu sarai un libero imprenditore, mi impegno a ... eh! A darti un grande sostegno". Che cosa chiedeva il premier? Il favore di un ingaggio per una soubrette utile a conquistare un senatore e mettere sotto il governo Prodi. O magari...

Ancora uno stralcio:

Saccà. Lei è l'unica persona che non mi ha mai chiesto niente, voglio dire...

Berlusconi. Io qualche volta di donne... e ti chiedo... per sollevare il morale del Capo (ridendo).

E in effetti, con molto tatto, Berlusconi chiede di sistemare o per lo meno di prendere in considerazione questa o quella attrice. Qualcuna "perché sta diventando pericolosa".

 

È l'ascolto di queste conversazioni, disvelatrici dei rapporti con una politica corrotta, con il servizio pubblico televisivo in teoria concorrente, addirittura con poteri criminali, che il premier vuole rendere da oggi irrealizzabile per la magistratura e vietato alla pubblicazione, anche la più rispettosa della privacy.

Per scardinare, nell'opinione pubblica, la convinzione che gli ascolti telefonici, ambientali, telematici servano e non siano soltanto una capricciosa bizzarria di toghe intriganti e sollazzo indecente per cronisti ficcanaso, Berlusconi ha costruito nel tempo una narrazione dove si sprecano numeri iperbolici ed elaborate leggende. Dice: "Si parla di 350 mila intercettazioni, è un fatto allucinante, inaccettabile in una democrazia". Fa dire al suo ministro di Giustizia che gli italiani intercettati sono addirittura "30 milioni" mentre sono 125 mila le utenze sotto ascolto (le utenze telefoniche, non gli italiani intercettati). Alla procura di Milano, per fare un esempio, su 200 mila fascicoli penali all'anno, le indagini con intercettazioni restano sotto il 3 per cento (6136).

 

Altra bubbola del ministro è che gli ascolti si "mangiano" il 33 per cento del bilancio della giustizia mentre invece sfiorano soltanto il 3 per cento di quel bilancio (per la precisione il 2,9 per cento, 225 milioni di costo contro i 7 miliardi e mezzo del bilancio annuale della giustizia). Senza dire che, per inerzia del governo, lo Stato paga al gestore telefonico 26 euro per ogni tabulato, 1,6 euro al giorno per intercettare un telefono fisso, 2 euro al giorno per in cellulare e 12 per un satellitare e l'esecutivo non ha tentato nemmeno di ottenere dalle compagnie telefoniche un pagamento a forfait o tariffe agevolate in cambio della concessione pubblica (accade all'estero).

 

Nonostante questa inerzia, le intercettazioni si pagano da sole, anche con una sola indagine. Il caso di scuola è l'inchiesta Antonveneta. Costo dell'indagine, 8 milioni di euro. Denaro incassato dallo Stato con il patteggiamento dei 64 indagati, 340 milioni. Il costo di un anno di intercettazioni e avanza qualche decina di milioni da collocare a bilancio, come è avvenuto, per la costruzione di nuovi asili.

 

Comunque la si giri e la si volti, questa legge serve soltanto a contenere le angosce del premier e dei suoi amici, a proteggere le loro relazioni e i loro passi, a salvaguardare il malaffare dovunque sia diffuso e radicato. Per il cittadino che chiede sicurezza e vuole essere informato di quel accade nel Paese è soltanto una sconfitta che lo rende più debole, più indifeso, più smarrito.

 

Se la legge dovesse essere confermata così com'è al Senato, i pubblici ministeri potranno chiedere di intercettare un indagato soltanto quando hanno già ottenuto quei "gravi indizi di colpevolezza" che giustificherebbero il suo arresto. E allora che bisogno c'è delle intercettazioni? Forse è davvero la morte della giustizia penale, come scrive l'associazione magistrati. Certo, è l'eclissi di un segmento rilevante dell'informazione. Da oggi si potranno soltanto proporre dei "riassuntini" dell'inchiesta e delle prove raccolte. Non si potrà pubblicare più alcun documento, nessun testo di intercettazione.

La cronaca, queste cronache del potere, però, non sono soltanto il racconto di imprese delittuose. Non deve esserci necessariamente un delitto, una responsabilità penale in questi affreschi. Spesso al contrario possono rendere manifesto e pubblico soltanto un disordine sociale, un dispositivo storto che merita di essere raccontato quanto e più di un delitto perché, più di un delitto, attossica l'ordinato vivere civile.

 

Immaginate che ci sia un dirigente della Rai che, in una sera elettorale, chiama al telefono un famoso conduttore e gli chiede di lasciar perdere con gli exit poll che danno un risultato molesto per "il Capo". Immaginate che il dirigente Rai per essere più convincente con il conduttore spiega che quello è "un ordine del Capo". Non c'è nulla di penale, è vero, ma davvero è inutile, irrilevante raccontare ai telespettatori che la scena somministrata loro, quella sera, era truccata?

Bene, ammesso che questa sia stata una conversazione intercettata recentemente in un'inchiesta giudiziaria, non la leggerete più perché l'ossessione del premier, diventata oggi legge dello Stato, la vieta. Chi ci guadagna è soltanto chi ha il potere. Chi deve giudicarlo non ne avrà più né gli strumenti né l'occasione.

 

(11 giugno 2009)

Edited June 11, 2009 by Mephisto

[Dragon7]

I politici hanno il sacrosanto diritto di farsi i cazzi propri senza che nessuno ficchi il naso, e il dovere di fare in modo che non diventino anche cazzi amari degli altri.

 

firmato :e

[Amber Rei]

Questi giornali di sinistra hanno rotto il cazzo con le loro cospirazioni comuniste ed antidemocratiche! :|||||

Lasciate stare papi, ha diritto alla sua privacy!

 

...

Non servirà a nulla, badate bene, ma intanto ho firmato.

 

Già, serve l'identificativo di un documento, come il codice che sta sulla carta d'identità, per rendere valide e legali le raccolte di firme... anche io ho firmato però :x

[MCL]

Ho firmato anche io.

 

Anche se servirà ben altro.

[MCL]

Già, serve l'identificativo di un documento, come il codice che sta sulla carta d'identità, per rendere valide e legali le raccolte di firme... anche io ho firmato però :x

 

 

Secondo me se ne fregano anche se le firme fossero valide.

 

Vedi come hanno trattato Grillo.

[Amber Rei]

Non parliamo del Beppone nazionale perchè ho visto ieri notte il filmato della sua entrata al Senato e ho ancora le mani che mi prudono... quelli che lo stavano ad ascoltare si sono infiammati solo quando lui ha detto che erano 'vecchi e anacronistici' e quando ha detto 'zoccole' (ora tutti si appellano a 'sta parola come se avesse bestemmiato in chiesa =_=')... per il resto NESSUNO si è degnato di dare attenzione a NESSUNA delle sue parole, e dire che sta chiedendo (a nome dei cittadini poi) qualcosa che dovrebbe essere scontato, cioè il diritto di avere gente con la fedina penale pulita al governo .-.

[VAL]

Si, ma quando metti "un sano" in un manicomio, è chiaro che tutti lo lo trattano da pazzo.

[MCL]

Non parliamo del Beppone nazionale perchè ho visto ieri notte il filmato della sua entrata al Senato e ho ancora le mani che mi prudono... quelli che lo stavano ad ascoltare si sono infiammati solo quando lui ha detto che erano 'vecchi e anacronistici' e quando ha detto 'zoccole' (ora tutti si appellano a 'sta parola come se avesse bestemmiato in chiesa =_=')... per il resto NESSUNO si è degnato di dare attenzione a NESSUNA delle sue parole, e dire che sta chiedendo (a nome dei cittadini poi) qualcosa che dovrebbe essere scontato, cioè il diritto di avere gente con la fedina penale pulita al governo .-.

 

Come non quotarti

[Eikichi]

Sentita ora la replica dello zoo di 105, c'era beppe in diretta telefonica.

 

 

è stato querelato dalle zoccole per aver usato la parola "zoccola" XD

 

era esterrefatto!!!

 

scandaloso....ma se si organizza una....mmm....marcia non si può usare....una GITARELLA A ROMA?

 

secondo voi funziona?

 

mettiamo su facebook, che comunque cecchè se ne dica attira veramente tanta gente, secondo me qualche avanzo di centro sociale organizza un comizio! XD

 

magari ci scappa la rivoluzione! XD

[lucasart]

magari ci scappa la rivoluzione! XD

magari, anche perchè sarebbe l'unica soluzione che ci resta...

 

ma tanto poi berlusconi direbbe che siamo tutti brigatisti, estremisti dei centri sociali...

[VAL]

I toni usati da Grillo erano esagerati, ma capiso per quale motivo l'abbia fatto. Se avesse detto le stesse cose con un tono più tranquillo, nessuno lo avrebbe cagato, così ha creato lo scandalo e tutti ne parleranno.

Il populismo dilaga ed è triste vedere come sia ormai l'unica politica possibile in questo paese. Su blob tempo fa hanno mandato in onda un vecchio confronto avvenuto su Rai 1 ( Roba del 1980 probabilmente) tra due diversi esponenti politici. Non ricordo il nome dei due, ma pur accusandosi a vicenda, erano compostissimi nel parlare.

 

Abbiamo perso questa educazione.

Edited June 12, 2009 by VAL

[lucasart]

a proposito di educazione e morale nella politica

http://www.youtube.com/watch?v=gSgdJQ0JMtQ

[Amber Rei]

Sentita ora la replica dello zoo di 105, c'era beppe in diretta telefonica.

 

http://www.youtube.com/watch?v=bgWx_XI2omE

 

Comunque per rispondere alla "proposta di rivoluzione" (XD) ti dico la mia esperienza... a Salerno all'inizio della protesta contro la Gelmini eravamo cinquemila in aula magna, prof rettore presidi allievi e assistenti. Il giorno dopo...? 2? Perchè? Perchè i rappresentanti, che avevano infiammato la folla dicendo che la nostra protesta era "apolitica e apartitica", avevano lasciato parlare alcuni 'capi associazione' di cui una aveva esordito con "COMPAGNI E COMPAGNE" (con mio facepalm immediato nonostante le mie simpatie per la sinistra e PIOGGIA DI FISCHI STRAMERITATA PER L'IPOCRISIA)... se i "capi della Rivoluzione" sono i primi a volerci prendere per il culo, direi che ce ne torniamo tutti a casa xDDDD

 

Comunque scusate, ho buttato un bel po' ot la discussione credo ._.'

[Narutofan95]

eeeeehmm.. io ho firmato...

[Zosimos]

Firmato