I diari segreti del dr. Lucas!

[Fonzi]

Nibiru dovrebbe arrivare molto più tardi del previsto, non nel 2012, hanno calcolato la distanza e la NASA fra poco darà la conferma di un pianeta in arrivo che però può essere distrutto.

[EvilSeep]

Vabbe' ma la fonte di Nibiru e' Zecharia Sitchin....

Niente in contrario a chi adopera una visione alternativa(e' sempre comunque fonte di approfondimento),ma

Zecharia Sitchin quando ha fatto le sue traduzione non sapeva nulla del Sumero...ha omesso anche che i

sumeri spesso indetificavano solo 5 pianeti e che la tavola a cui lui aggrappa le sue teoria potrebbe benissimo

rappresentare solo un cielo stellato...

Ripeto,niente contro la cosiddetta "archeologia misteriosa",anzi,spesso la trovo piu' verosimile a quella

ufficiale,ma le tesi devono essere esposte con prove solide e non "questa e' la mia intepretazione".

[lucasart]

ma guarda che coincidenza...

http://www.repubblica.it/esteri/2010/01/11...giza-1906562/1/

[Zuppo]

*pichia lucasarts*

 

lo hai fatto apposta. li hai chiamati per fare un articoolo falso anti flame è.é!

[Derpy]

Leggevo proprio oggi, è che ogni volta che leggo "i costruttori delle piramidi" mi si arriccia il naso, sono piuttosto convinto che le piramidi, e quando dico le piramidi intendo cheope chefren e micerino o come si chiamano loro, non siano certo state costruite dal popolo egiziano

[Zuppo]

beh forse non le primissime dai, ma le altre si su o.o

[lucasart]

a mio avviso, parlo sia da prossimo archeologo che da profano in materia di egittologia, l'ipotesi più probabile è che cheope e micerino abbiano solamente restaurato o "terminato" la costruzione delle piramidi

ci sono troppi indizi, alcuni cartigli, datazioni al carbonio, posizioni dei monumenti, tracce di deterioramento dovuto alla presenza di acqua corrente (lo vedremo per benino la prossima volta), che fanno pensare alle piramidi del complesso di giza come anteriori a questi faraoni

[EvilSeep]

Io ho letto anche svarianti libri,dove dicono chiaramente che le costruzioni,tra cui anche le ristrutturazioni,venute dopo sono molto piu' "semplicistiche" rispetto a quelle di Giza.

[Derpy]

Flame, le piramidi sono non più di una decina, io mi riferisco solo alle famose tre della così detta "cintura di orione" non alle altre, che non catalogo se non come qualunque altro tipo di edificio storico o rovina abbandonata. Sul fatto che siano diverse non ci piove, ma non tanto per le coincidenze di tipo "astronomico/logico" ma proprio per la loro fattura. Sono imprecise a livelli infinitesimali rispetto le loro dimensioni, e sebbene siano in continua erosione da parte del tempo le loro misure sono sempre migliori a livello architettoniche di qualunque altra piramide nelle vicinanze.

 

Sono affascinanti, più della sfinge, sebbene probabilmente la sfinge facesse parte del complesso, le trovo molto più affascinanti perchè sono geometrie quasi perfette... ed è difficile immaginare un popolo in grado di realizzare queste geometrie, specie un popolo che non conosceva nemmeno la ruota applicata.

[Darkel]

In teoria, tutto il popolo amava il faraone un po' come i cristiani amano dio o cristo. Non si possono definire schiavi (sempre se tali fossero stati). Tutti coloro che lavoravano alla costruzione delle piramidi, svolgevano questo compito con amore e devozione. Nessun faraone ha mai obbligato con la frusta a farsi costruire la sua tomba, ma anzi, gli operai erano ben felici di sacrificare le loro fatiche per la costruzione di questi colossali monumenti.

Che poi ci sono altre teorie alla Giacobbo, come stato detto su, che fanno risalire questi monumenti a migliaia di anni prima alla loro "effettiva" costruzione.

 

Di più non so, anche perchè non sopporto l'egitto e cose simili, dal punto di vista archeologico sono molto più orientato verso il classicismo, il Partenone di Atene, quello si che è un tempio ^^

Edited January 12, 2010 by Darkel

[Derpy]

Eh Darkel, appunto, tu SAI cos'è il partenone... quindi edificarlo può avere un senso.

Ma nessuno sa ancora cosa sia in effetti una piramide, cosa rappresenti, la sua funzione... è questo che rende affascinanti simili monumenti in fondo. Non molto altro

[Darkel]

Si in effetti concordo pienamente, il fascino dell'egitto è legato molto al suo millenario mistero, però c'è da aggiungere che c'è moltissima speculazione e fanta-archeologia legata a film di serie b, e a pseudo giornalisti come Giacobbo che ci marciano su questo. In realtà io penso, che gli usi e i costumi egiziani, così come delle civiltà precolombiane, siano molto più semplici e "normali" di quanto possana rifiliraci i mass-media.

[Derpy]

In verità, non ho chiesto a Lucas di parlare delle piramidi a caso, so benissimo come siano, ma so anche che spesso le persone sono guidate da ciò che è "il pensiero comune" e non tengono di conto le discrepanze di piccoli "casi storici"

 

Il Fantastico mi affascina, ma non ho mai immaginato se non da bambino, che le piramidi potessero avere a che fare con qualcosa di fantascientifico.

 

Però sono fermamente convinto, ancora oggi, che l'uomo di un tempo aveva conoscenze molto più approfondite dell'universo che lo circondava, e... non parlo di microchip e astronavi, ma sicuramente possedeva un contatto con la natura e uno studio sulla stessa da lasciare a bocca aperta più di uno scienziato odierno.

 

Uno dei miei prof di storia era, se non "è" un archeologo, e lavorava/ra proprio in egitto... probabilmente è lui che mi ha fatto interessare a questa cultura, però... da ciò che mi raccontava, gli egiziani erano principalmente dei contadini... ora amanti o non amanti del faraone, un popolo di contadini, talmente inadatto a combattere da non aver mai pensato prima di mettere le ruote ai carri, con un alfabeto pittoresco ma elementare e con una conoscenza della matematica mal concepita, ti dà da riflettere sul come potesse conoscere misure planetarie simili a quelle di cheope, o anche solo riuscire a progettare qualcosa di tanto preciso... e "inutile"

 

Per anni si è detto che le piramidi servono a costudire i corpi dei faraoni, su dieci che ne esistono non c'è un solo faraone che vi sia stato trovato sepellito.

 

Tutto ciò da davvero molto da pensare.

Ci sono bassorilievi che mostrano le imbarcazioni che trasportano i massi delle piramidi lungo il nilo. Ma quei massi non sono di cheope, le piramidi successive quelle meno conosciute e più piccole e fuori asse sono costruite da blocchi che non pesano più di 24 chili, vuoi dirmi che qualcuno le ha prese e messe lì trasportandole attraverso il nilo?

Ok, ci credo

Ma cheope ha massi da 1,5 tonnellate, riesci ancora a immaginarti barchette di giunchi che trasportano simili colossi?

Sicuramente, è l'uomo ad averle fatte, ma il popolo egiziano... no a questo non riesco a credere. C'era qualcuno prima da cui forse discende, o che poi si è spostato... ma... comunque era lì da molto tempo e sapeva il fatto suo... quasi certamente.

[EvilSeep]

Leggendo il libro "da Atlantide alla Sfinge" di Colin Wilson,si capisce una realta' totalmente diversa sulla storia "ufficiale",e non solo...

Quello che rende "da Atlantide alla Sfinge" uno dei migliori libri di tali argomentazioni e l'obiettivita',e il grande

tentativo di raggruppare grandi misteri e la percezione di essi rimanendo con i piedi per terra.

 

Gli egiziani,o i loro predecessori,avevano sicuramente una realta' diversa,conoscenze diverse...

In Florida(testimonianza tradda da "Atlantide alla Sfinge"),c'e' stato un uomo di nome Edward Leedskalnin

che era a conoscenza del segreto delle Piramidi,Infatti, aveva costruito la sua abitazione utilizzando

blocchi di corallo,alcuni di peso di circa 4-5 tonnellate, sembra senza l'aiuto di nessuno.Stupefacente,non credete?!

Qui potete trovare un articoletto su Edward Leedskalnin:

http://www.pianeta.com/map/index.php?id=2126

 

Inoltre non e' l'unica cosa strana...se ampliamo il discorso,troviamo molti casi,che fanno sospettare a conoscenze

diverse e realta' totalmente differenti dalle nostre...

I Dogon,popolo africano,che scopre la Stella Sirio B(non visibile ad occhio umano)prima delle moderne apparecchiature,

l'abilita' straordinaria dei cacciatori di tribu' antiche africane e native americane che "chiamano telepaticamente" le

loro prede,persino i tanto discussi Maya,che al di la' del 2012 e bufale connesse,avevano una grande conoscenta

astronomica.Questi esempi sono tutti documentabili.

 

Direi che sarebbe ora di finirla di difendere interessi accademici calpestando i "creduloni" ai quali la storia ufficiale

sta stretta e non convince,per tanto e' lecito e umano porsi domande.

E' sempre la solita storia,che siano interessi professionali,religiosi o economici,quella a rimetterci e' sempre la

verita' e con lei noi stessi...

Una volta si bruciavano coloro che dicevano che la terra non era piatta,ora si "umilia" e tace chi si fa' domande

pertinenti alle cose che non quadrano... :smile:

 

Si in effetti concordo pienamente, il fascino dell'egitto è legato molto al suo millenario mistero, però c'è da aggiungere che c'è moltissima speculazione e fanta-archeologia legata a film di serie b, e a pseudo giornalisti come Giacobbo che ci marciano su questo. In realtà io penso, che gli usi e i costumi egiziani, così come delle civiltà precolombiane, siano molto più semplici e "normali" di quanto possana rifiliraci i mass-media.

 

Questo e' vero,ormai si riconette tutto a Zecharia Sitchin,agli illuminati e chi piu' puo' piu' ne metta...

Tipico filmato di YouTube:

Foto sgranata di una nuvola a forma fallica ----> rivelazione sconcertante: Nibiru sta arrivando!!!

----->Nasa cacca,svegliatevi,Zecharia Rulez,che bello avevamo ragione:arriva la fine del mondo .

In questo calderone pero' ci rimettono anche un sacco di serie persone che hanno documentato con materiale

tangibile le loro supposizioni(ad esempio Robert Bauval),finendo di rendere tutta la popolazione occidentale

troppo scettica(che sia chiaro:un po' di scetticismo ci vuole sempre) e con la "puzza sotto il naso".

Insomma,un casino,uffa.

 

 

 

 

 

 

EDIT:Per essere obiettivi,oggi ho trovato questo articolo sulla prima pagina di yaooh,lucasart,affermi?

 

http://it.viaggi.yahoo.com/p-promozione-3309655

 

Certo che il titolo e' "furviante" : Svelato uno dei misteri di Giza ...

Cosa ne pensi Lucas??? :P

Edited January 16, 2010 by EvilSeep

[lucasart]

Giza, meraviglia e mistero

Parte 3, L'età della Sfinge

http://www.acam.it/images/00021.jpg

La Sfinge, un’opera architettonica da considerarsi ciclopica. Secondo le convinzioni degli egittologi moderni la Sfinge fece la sua comparsa durante l’Antico regno, nella forma di un leone accovacciato con la testa del faraone coperta dal "nemes", come rappresentazione e simbolo della potenza e della forza del sovrano, sterminatore dei nemici : tale è la Sfinge che raffigura il faraone Chefren. Successivamente, pur conservando la sua funzione di immagine regale, essa fu anche connessa con il culto solare e divenne pure "immagine vivente di Horo all’orizzonte". Il suo carattere divino la portò infine a fungere da custode e protettrice delle porte dei templi e dei palazzi. Dobecky, il geofisico che collaborava con J. A. West(autore della teoria sull’erosione della Sfinge da parte dell’acqua, di cui parleremo successivamente), fece alcune interessanti scoperte. Uno dei metodi di base per studiare gli strati più profondi della roccia consiste nell’uso delle vibrazioni. Una lama di metallo viene inserita in profondità con una mazza, le vibrazioni passano attraverso la roccia e poi tornano indietro, l’effetto è simile a quello di un’eco che viene poi registrata dai geofoni posizionati sul terreno; i dati sono poi interpretati da un computer. Dobecky fece una delle sue prime scoperte a pochi metri di profondità sotto le zampe anteriori della Sfinge, dove sembrava che ci fossero una o più camere sotterranee. Le leggende parlavano dell’esistenza di camere di questo tipo, contenenti antichi segreti ma generalmente venivano citate da scrittori un po’ troppo stravaganti. Per esempio in "Dramatic Prophecies of the Great Pyramid" di Rodolfo Benevides, pubblicato nel 1969, troviamo un disegno della Sfinge con una specie di tempio sotterraneo(le profezie basate sulle proporzioni interne delle Grande piramide parlavano anche di piccoli extraterrestri verdi che sarebbero atterrati nel 1970 e di una guerra mondiale che sarebbe scoppiata tra il 1972 e il 1977). La scoperta di Dobecky sembrava confermare che perlomeno alcune delle strane leggende della Sfinge non erano semplicemente frutto di fantasia. Nell’ottobre 1994 la Associated Press riferì che i restauratori della Sfinge avevano scoperto un passaggio segreto che portava al suo corpo. Le autorità dell’altopiano di Giza annunciarono immediatamente che ulteriori scavi da parte di gruppi internazionali sarebbero stati rimandati al 1996 poiché la ristrutturazione della Sfinge era il progetto principale... Un’altra delle scoperte di Dobecky fu molto importante per determinare l’età della Sfinge. Le vibrazioni possono anche essere utilizzate per determinare gli effetti degli agenti atmosferici causati sotto la superficie delle rocce porose. Dobecky scoprì qualcosa di molto strano : sulla parte anteriore della Sfinge si rilevavano gli effetti degli agenti atmosferici causati sotto la superficie delle rocce porose. Dobecky scoprì qualcosa di molto strano : sulla parte anteriore della Sfinge si rilevavano gli effetti degli agenti atmosferici fino ad una profondità di 2,5 metri mentre su quella posteriore essi avevano raggiunto soltanto 1,2 metri di profondità. Quindi, in teoria, la parte anteriore dovrebbe avere migliaia di anni in più rispetto a quella posteriore. Anche supponendo che la parte posteriore risalga ai tempi di Chefren(4500 anni di fa)la parte anteriore dovrebbe avere il doppio degli anni. E se la parte posteriore è stata scolpita molto prima del regno di Chefren., allora la parte anteriore deve essere ancora più antica. Come abbiamo visto la precessione, è un movimento simile a quello di una lancetta di un orologio che punta verso differenti costellazioni ogni 2160 anni. Secondo la teoria degli egittologi moderni la Sfinge fu costruita nei secoli in cui c’era l’Era del Toro, ma sembra improbabile che un faraone usasse un leone in un’era sbagliata come un segnalatore equinoziale, quindi è intuibile che la Sfinge sia stata costruita nell’Era del Leone, nel 10500 a.C.. La testa Sfinge, inoltre, è in condizioni migliori del resto dell’enorme opera architettonica e poi guardando dall’alto la testa della Sfinge è sproporzionata e quindi secondo West la figura che vediamo come non è quella originaria. Una cosa molto strana è che la Sfinge non si trova sulla linea delle piramidi, poiché gli architetti egizi non lasciavano niente a caso. Una rampa di pietre è spostata da 14° gradi rispetto alle piramidi e più a destra la Sfinge. Secondo Bauval e Hancock gli Egizi spostarono la rampa e la Sfinge dalla linea delle piramidi in modo che il sole sorga sulla rampa e la Sfinge che si rifletteva all’orizzonte con la testa e le spalle.

 

Schwaller, West, Shosch e l'ètà della Sfinge

"Serpent in the Sky" di John Anthony West tratta essenzialmente di uno studio del lavoro di un egittologo "indipendente", René Schwallwer de Lubicz. Il punto centrale della sua tesi era che la civiltà egizia, e in particolare la Sfinge, fosse più vecchia di millenni rispetto a quanto creduto dagli storici. Schwaller aveva dedicato gli ultimi anni della sua vita a dimostrare che gli Egizi possedevano . Schwaller de Lubicz osservò che la forte erosione del corpo della Grande Sfinge di Giza è dovuta all’azione dell’acqua e non a quella del vento e della sabbia. Se confermato, questo fatto rivoluzionerebbe, da solo, l’intera cronologia della storia della civiltà ed implicherebbe una drastica rivalutazione del presupposto di "progresso", il presupposto su cui si basa tutta la cultura moderna.

 

West notò amareggiato che gli scienziati dalla mentalità aperta erano pochissimi. Nel 1985 un amico dell’Università di Boston disse che forse conosceva chi faceva al caso suo. Si trattava di Roberto Schoch, geologo dell’università di Boston, che secondo la presentazione di "Who’s Who" avrebbe potuto essere il suo sostenitore ideale. A poco più di 20 anni aveva pubblicato quattro libri ed era già considerato un autorevole stratigrafo (geologo che studia gli strati delle rocce sedimentarie) e paleontologo.

dopo aver studiato tutto il materiale che West era in grado di fornirgli, Schoch incominciò ad esprimere prudentemente il proprio interesse ma stava per ottenere un posto di ruolo e sarebbe stato assurdo rischiare di perderlo esponendo idee che sicuramente avrebbero scatenato le ire dei colleghi accademici. Passarono alcuni anni e infine West decise di andare a Boston per incontrarlo. West aveva portato una scatola colma di diapositive, dopo averle esaminate discussero dell’argomento, Schoch spiegò chiaramente cosa lo preoccupava. Ovviamente sarebbe dovuto andare in Egitto per vedere di persona, ma doveva aspettare di avere il posto di ruolo prima di farlo. E finalmente ci andò nell’aprile del 1990. Due mesi dopo erano al Cairo. West era molto teso mentre si avvicinavano al sito di Giza, in un certo senso si aspettava che Schoch trovasse qualche errore geologico che avrebbe demolito la sua teoria. A prima vista non notò nulla che potesse distruggere l’ipotesi dell’erosione ad opera dell’acqua. I muri di roccia calcarea che proteggevano la Sfinge su due lati mostravano la forma ondulata tipica dell’effetto della pioggia. Schoch voleva studiare il tutto approfonditamente con l’aiuto di un geofisico e anche con moderne apparecchiature sismografiche. È probabile che la pietra in cui è stata scolpita la testa della Sfinge fosse un grosso sperone di roccia che sorgeva a lato del Nilo. Secondo Schoch la roccia era stata scolpita in un remoto passato, quando l’area ancora non era desertica. Sembrava che il corpo fosse stato aggiunto in un secondo tempo.

http://www.edicolaweb.net/sfinge12.jpg

Che prove abbiamo dell’età della Sfinge? Stranamente Erodoto non ne parla e quindi si deve supporre che fosse coperta dalla sabbia quando egli visitò l’Egitto nel 450 a.C. circa oppure lo sperone di roccia assomigliava così poco a un volto che Erodoto nemmeno lo notò. Quando la sabbia che seppelliva la Sfinge fino al collo fu rimossa nel 1817, si scoprì un piccolo tempio tra le zampe. Esso conteneva la statua di un leone e tre stele. La data della stele che si trovava sul petto della Sfinge apparteneva all’epoca del re Tutmosi IV che salì al trono nel 1425 a.C. La stele principale raccontava che, durante una battuta di caccia il re Tutmosi IV si era addormentato vicino alla Sfinge che era la dimora del dio Kheper, una forma di Ra, dio del sole e creatore dell’universo che gli parlò in sogno chiedendogli di togliere la sabbia che lo copriva. Tutmosi fece ciò che gli era stato chiesto ed inoltre restaurare il corpo della Sfinge. Sembra che le stesse operazioni fossero già state compiute in passato. Sulla stessa stele figurava il nome del Faraone Chefren, ma molte frasi sono illeggibili e quindi non è chiaro il significato. Sir Gastom Maspero supponeva che anche Chefren avesse fatto rimuovere la sabbia e probabilmente avesse anche fatto restaurare la Sfinge,i restauri della parte posteriore risalgono all’Antico Regno, durati circa 450 anni, dal 2575 al 2130 a.C. È logico farsi una domanda : se la Sfinge è stata eretta da Chefren nel 2500 a.C. circa, perché avrebbe avuto bisogno di essere ristrutturata dopo appena 350 anni ? Era ben protetta e sicuramente rimase quasi sempre sepolta sotto la sabbia. Il Dr. Zahi Hawass, responsabile del Museo del Cairo e deciso oppositore di West, sosteneva che la qualità della roccia calcarea di cui era fatta la Sfinge era così scadente che l’erosione da parte degli agenti atmosferici incominciò quando l’opera venne ultimata. West ribatteva che in questo ci sarebbe stata un’erosione di circa 30 centimetri ogni 100 anni e in questo caso la Sfinge sarebbe scomparsa completamente circa cinque secoli fa. Tuttavia, se Maspero aveva ragione, allora Chefren si era limitato a far restaurare la Sfinge dopo averla riportata alla luce. Maspero di fatto disse che ciò dimostrava che la Sfinge era già coperta di sabbia ai tempi di Cheope(Khufu) e dei suoi predecessori. Gli egittologi del secolo scorso pensavano infatti che la Sfinge fosse molto più antica delle piramidi. Soltanto nel XX secolo gli egittologi, basandosi sul fatto che il nome di Chefren compare sulla stele di Tutmosi IV, hanno stabilito che la Sfinge fu eretta da Chefren e che la testa scolpita è un ritratto del Faraone. Giunsero a questa conclusione basandosi sugli stesso elementi che portarono Maspero a pensare che la Sfinge fosse molto più antica delle piramidi. La maggior parte della Sfinge è sotto il livello del terreno circostante, quindi chi la eresse doveva aver pensato che presto sarebbe stata coperta dalla sabbia(sembra ci siano voluti circa venti anni). Forse allora, quando la Sfinge fu eretta il Sahara era una terra verdeggiante : questo spiegherebbe l’erosione della Sfinge da parte dell’acqua. Sappiamo che una volta il Sahara non era un deserto bensì una terra fertile e che si è trasformato nel corso di millenni. Non si sa esattamente fino a quando fu una terra verdeggiante, verosimilmente fino al 3500 a.C. circa. È possibile che lo fosse ancora all’epoca di Chefren. Tuttavia, supponendo che la Sfinge sia stata fatta erigere da Chefren nel "verde" Sahara del 2500 a.C. ancora non si spiega perché sia stata ristrutturata dopo così tempo.

West doveva quindi provare che Maspero e gli altri esperti del XVIII secolo avevano ragione e che la Sfinge era già un monumento antico ai tempi di Chefren. Dimostrando che il corpo della Sfinge ed il muro di recinzione avevano subito l’erosione dell’acqua e non quella di tempeste di sabbia, avrebbe fatto un importante passo in avanti in quella direzione. Il primo compito di West era quello di trovare i fondi necessari per portare un gruppo di esperti in Egitto. Boris Said, un produttore di video, coordinava il progetto. Tra i collaboratori vi erano il geofisico Thomas L. Dobecky, altri due geologi, un architetto e un oceanografo. Dopo un’interminabile lotta le autorità locali rilasciarono il permesso di fare degli scavi. Adesso che Schoch poteva studiare la Sfinge da vicino i suoi dubbi sparirono. Se la Sfinge aveva la stessa età del sito di Giza, come si spiegava l’azione degli agenti atmosferici ? Le tombe circostanti risalgono all’Antico Regno ma sono state scolpite in misura decisamente minore. Inoltre era chiaro che il deterioramento delle tombe era da attribuirsi alle tempeste di sabbia. Era ovvio che la Sfinge doveva essere più antica. L’effetto del vento sulle altre tombe fornì un utile termine di paragone. Le rocce calcaree sono rocce sedimentarie composte da particelle incollate insieme. È risaputo che si tratta di una formazione a strati simili a quelli di una torta. Quando la sabbia sollevata colpisce il lato di questa "torta a strati" gli strati più cedevoli si consumano formando delle rientranze, il risultato è una serie di strati paralleli dal profilo irregolare. Quando una superficie di pietra viene erosa dall’acqua l’effetto è completamente diverso. I rivoli di pioggia scavano dei canali verticali nella roccia sulla cui superficie si formano delle protuberanze arrotondate, simili ad una fila di collinette. Il gruppo dei studiosi concordava sul fatto che sia il corpo della Sfinge sia il muro circostante avevano subito l’effetto dell’acqua poiché la loro superficie non presentava l’aspetto più omogeneo determinato dall’azione del vento. I due templi davanti alla Sfinge noti come Tempio in Valle e Tempio della Sfinge sono ulteriori dimostrazioni di questa tesi. Se non fossero stati restaurati avrebbero mostrato gli stessi segni di erosione della Sfinge e del muro. Tuttavia chiare prove dimostrano che i templi furono restaurati dagli antichi Egizi che decisero di prevenire danni ulteriori proteggendoli con lastre di granito, molte delle quali furono rimosse dalle generazioni successive che le utilizzarono per costruire le proprie abitazioni. Le pareti esterne lasciate scoperte erano così irregolari che qualsiasi architetto degno di questo nome si sarebbe vergognato. Evidentemente questi muri erano stati danneggiati gravemente dagli agenti atmosferici, proprio come la Sfinge, e per restaurarli fu necessario modificarli per ottenere una superficie sufficientemente piatta, ma poiché sarebbero stati coperti di granito poco importava il loro aspetto. Quando la copertura in granito è stata rimossa si è scoperto che l’aspetto irregolare dei blocchi di calcare era stato prodotto da quegli stesso agenti atmosferici che hanno danneggiato la Sfinge ed il muro. La facciata interna di alcune delle lastre di granito è stata scolpita per adattarla alla forma erosa della pietra calcarea. Chi restaurò i templi li trovò molto erosi dall’acqua, queste reliquie di una passata era ciclopica sorgevano isolati, ad eccezione della Sfinge, su un altopiano desertico. I templi davanti alla Sfinge facevano sorgere un altro problema ignorato dagli egittologi "ortodossi". La loro architettura è piuttosto diversa da quella della maggior parte dei templi egizi, caratterizzati da colonne circolari e intarsi pilastri rettangolari, sormontati da blocchi simili, senza decorazioni che ricordano un’epoca completamente diversa, non certo quella dei grandi templi egizi. Schoch presentò questa sua teoria a San Diego suscitando l’interesse della stampa internazionale ; in base alle sue supposizioni la Sfinge avrebbe il doppio degli anni che generalmente le sono attribuiti, cioè circa 9000. Vicino alle piramidi a gradoni di Saqqara ci sono tombe che furono costruite con mattoni di fango un centinaio di anni prima della Grande piramide. West fa notare che non sembrano aver subito l’azione degli agenti atmosferici che hanno danneggiato la Sfinge, eppure si trovano ad appena 15 chilometri di distanza e quindi subiscono gli influssi dello stesso clima ; inoltre il materiale di cui sono state fatte è molto meno resistente. Perché non sono erose come la Sfinge?

 

La costellazione del Leone

Un'altra prova della maggiore antichità del monumento la possiamo ricercare nel cielo.

Tutti sappiamo quale importanza avevano gli equinozi e le precessioni per gli Egizi, i quali osservando il punto in cui sorgeva il Sole, scoprirono che l'equinozio di primavera, cioè il 21 marzo, il giorno e la notte avevano la stessa durata. Si accorsero così che l'inizio della precessione era contrassegnato da una costellazione che spuntava da dietro il Sole e cambiava ogni 2600 anni dando vita ad una nuova epoca e un nuovo periodo astrologico. Nel 2500 a.C., epoca alla quale si fa risalire la costruzione delle Piramidi, la costellazione era il Toro.

Non si può, quindi, pensare che un faraone abbia costruito un monumento dalla forma di Leone, quale è la Sfinge, per indicare l'inizio dell'era del Toro. Ha un senso solo se la sua funzione è quella d'indicare l'inizio dell'era del Leone; ma per trovare il momento in cui questa costellazione apparve da dietro il Sole è necessario retrocedere nel tempo fino al 10500 a.C..

Nella tomba di Senmut, astronomo e architetto vissuto durante il regno della regina Hatschepsut, sono raffigurate le tre stelle della cintura di Orione, i cicli lunari, le differenti posizioni assunte da Sirio nel cielo con il trascorrere del tempo. Nel 10500 a.C. Vega era la stella polare a Nord e Canopo quella a Sud. Il fatto che entrambe fossero anche le stelle più brillanti del tempo potrebbe spiegare perché venne scelta questa data (10.500 a.C.) come punto di inizio di un antico sistema di computo del tempo ponendo la Sfinge in correlazione fra la cintura di Orione e le Piramidi di Giza.

Al Museo di Berlino una tavoletta sumera contrassegnata col n° Vat 7847, riporta l'elenco delle costellazioni e inizia con il Leone.

http://www.edicolaweb.net/giza_43g.jpg

Nel cercare altre prove torniamo ancora indietro nel tempo per osservare ciò che accadeva quando la cintura di Orione passava lungo la linea nord-sud. In quel dato momento, mentre il Sole sorgeva ad Est, la costellazione del Leone attraversava l'orizzonte. Quindi la Sfinge nell'era del Leone guardava la propria immagine nel cielo.

Ulteriore prova di tale tesi, lo spostamento a destra di 14° della rampa lastricata, allineata a sud-est verso il punto esatto dove il Sole sarebbe sorto, spostato anch'esso a destra di 14° dalla costellazione del Leone, la quale, alla sua sinistra, mostrava solo le spalle e la testa essendo, per metà, sotto la linea dell'orizzonte.

Chi guardava verso est, quindi, poteva vedere il Sole sorgere davanti alla linea lastricata e, a sinistra, la Sfinge emergere dalla sabbia con la testa e le gambe; proprio come la costellazione del Leone all'orizzonte.

Così la Sfinge assume la funzione di un gigantesco indicatore del tempo.

Diviene inoltre possibile sia stata costruita, insieme alle Piramidi, da una civiltà sconosciuta e precedente a quella degli egizi.

 

Fonti:

edicolaweb.it

acam.it

oopart.it

[Zuppo]

se posso dirlo, la sfinge starebbe mejo con una faccia da leone, piuttosto che un tapiro come il faraone. XD

*come postare cose totalmente insensate*

 

Ps: non capisco cosa cambierebbe all'evouzione umana, dire che gli egiziano han ereditato i monumenti piuttosto che costruirli. Che mo non sono stati quei quattro omini in mutande bianche nella sabbia, a fare 'ste cose, ma è stato qualcun altro prima, che dramma si crea O.o? Che ci soo civiltà di cui non sappiamo nulla che costruiscono statue di pietra non si sa come?

Non cè chissà cosa di drammatico, metà storia è seppellita sotto terra, si sa. Non ce li vedo gli Alieni a costruire statue di pietra rotfl

[Guardian of Irael]

Mmmh ok che in questo periodo la mia cognizione del tempo è sballata...ma credo sia passata più di una settimana dall' ultima notizia XD

Ha perso la cattedra? Ha fatto la fine di Lara Croft XDXD? Oppure è ancora intento a decifrare l' ultimo mistero? XD

:D

[Zuppo]

VOJO LARA CROFT çoç

[lucasart]

attualmente sto lavorando per la tesi su un sito italiano, che ha portato alla luce un reperto veramente importante, un oopart che dire misterioso è poco

non posso ancora pubblicare notizie in merito, gli scopritori del sito devono dare ancora l'autorizzazione e l'ufficializzazione della scoperta, ma a breve vi darò lo scoop in anteprima

siate pazienti

 

 

niente di così esaltante, ma sto comunque lavorando sulla tesi di laurea, che conto di finire al massimo tra 2 settimane, poi tornerò regolarmente al servizio di voi avidi studenti

 

 

[Guardian of Irael]

:◻

...

sperando che non sia un altro pesce d' Aprile! XD

Attendiamo la notizia :3

^ ^

[Zuppo]

nel frattempo mi sai risolvere il mistero per cui mi han fatto finire lara croft quando era tanto bellina, nonostante i salvagenti incorporati con bar da petto? Me l'han smazzolata sotto una piramide se non sbaglio çç

[lucasart]

anche il mondo accademico maschile è in lutto :smile:

[Blackhole]

Stento a seguire gli ultimi due post..

[Zuppo]

ciò fa di te un eretico misconoscente di lara Croft (o lara prot o proff o crock, dipende da che pezzo di gioco guardi. QUando cadi da un dirupo e ti fiondi a 120 kilmetri orari contro una Piana di Pietra, tendi a chiamarla lara crock)

 

Ebbene, redimiti e gioca Tomb Raider è.é!

[Blackhole]

ciò fa di te un eretico misconoscente di lara Croft (o lara prot o proff o crock, dipende da che pezzo di gioco guardi. QUando cadi da un dirupo e ti fiondi a 120 kilmetri orari contro una Piana di Pietra, tendi a chiamarla lara crock)

 

Ebbene, redimiti e gioca Tomb Raider è.é!

 

Macché, non capisco a che ti riferisci... dato che ciò che dici avvenne, ma ultimamente non è che sia così morta... cioé... credo ti riferisci alla generazione della play 1, o mi sbaglio? Perché è là che Lara precipita nei meandri più profondi della piramide più idiota del mondo XD

 

"Allora, Lara, come ti senti?"

"Mai stata meglio, Vermon Von Croy..."