Rpg2S Game Contest 2008/2009

[Zosimos]

Direi che questo brano, tratto da questo geniale blog purtroppo estinto, esplica perfettamente quanto espresso da Tio e Flame.

 

In questi giorni, brucio tutto il mio tempo libero nel mio passatempo legato ai vecchi computer anni '80.

C'è da fare una demo cooperativa (seguite il link per apprezzarne la filosofia), ed io non faccio altro che scrivere codice assembly, disegnare grafica di tutti i generi, e comporre musica spingendo ai limiti estremi chip musicali desueti. E questo, sia per me che per altri.

 

Nel portare a compimento tali obiettivi, la parte del cervello non utilizzata allo scopo primario non può fare a meno di formulare questo pensiero:"Riesco bene solo nelle cose che non mi portano alcun vantaggio concreto".

Insomma, ti vedi lì, nello sforzo continuo di piegare una macchina che è poco più di un giocattolo, ai tuoi voleri più sfrenati: fai vomitare grafica 3d da un chip che al massimo disegna gli omini a cubettoni, costringi quelle tre pernacchiette a sincronizzarsi in un suono di chitarra elettrica, muovi algoritmi complessi su quella ch'è parente stretta di una calcolatrice trovata in un detersivo.

Il bello è che ne provi piacere! Sì, anche quando ti chiedono (e questo corrisponde a verità) la conversione nota per nota del brano di apertura di Star Trek Enterprise, tale Where my Heart will take me, che ti fregi di odiare profondamente.

 

Non avrei mai creduto di dover parlare in certi termini di me stesso, ma questo mio comportamento sembra quasi indicare un piacere sadomasochistico nell'affrontare i problemi.

L'hobby del retrocoding può essere anche letto come il costringimento a limiti strutturali autoinflitti per poter trarre piacere, dopo difficile e dolorosa transizione, dallo sconfinamento parziale o completo da questi.

Non è impensabile, quindi, che io abbia agito in egual guisa nei miei rapporti sociali, o sul lavoro. In particolare, ricordo perfettamente certi miei moti di orgoglio inutilmente intransigenti, durante il mio periodo universitario. Siano questi giudicabili ottusi piuttosto che eroici, potrei calcolare entro ottima approssimazione, carta e penna alla mano, quanto mi sono costati in termini di tempo e salute.

 

Alla mia veneranda età, premendo goffi tasti da antiquariato informatico, riscopro un passato in tutina di lattice, manette e cerniere.

 

E perdonate l'eventuale spam.

Edited August 21, 2010 by Zosimos

[Thokk Jasconius]

Ciao a tutti, sono in vacanza e scrivo da un pc a scrocco, ma ritengo necessario intervenire all'interno del dibattito.

Secondo me al di là delle speculazioni intellettuali dovremmo guardare alla risoluzione pratica dei problemi: nella fattispecie, se fossi in voi, se non ci fossero nuove buone entro la fine del mese penserei di pubblicare il sito per come è stato fatto ponendo in evidenza più le valutazioni e recensioni dei giochi che i voti finali(anche se ovviamente dei vincitori dovranno essere eletti).

Trovo anche giusto il principio di base che vorrebbe veder premiati anche i giudici, devono avere una grossa considerazione visto che il loro lavoro non è così meno importante, nelle dinamiche di una community, rispetto a quello dei maker. E' vero però che questo non cambierebbe l'esito di alcune valutazioni che potremmo fare, come quella di non prendere un impegno "serio ed importante"(tutto è relativo) per la vita della community stessa, se si ha il dubbio di non poterlo portare a termine.

 

Io comunque a questo punto, anche se non verranno decretati dei vincitori, vorrei vedere il sito e tengo ancora molto alle valutazioni ed ai possibili consigli dei giudici.

[MaC]

Guardate, i vostri discorsi non fanno una piega.

 

Però si è perso di vista il punto della questione.

Vi siete intoppati troppo sul fattore denaro, mentre io avevo parlato inizialmente soltanto di "PREMIO".

 

Posso fare una domanda? Quanti sono i giochi che partecipano?

[fanton95]

Beh le release nella sezione del Game Contest sono 24 mi sembra, togliendo gli utenti inattivi credo... Una dozzina?

[Amos_MHF]

I giochi che hanno passato la fase di scrematura sono 16.

[Zuppo]

riguardo al concetto del premio, avevo detto che ero daccordo. Tutto sta nel trovare un premio che sia sensato, paragonato alla comunity, gli utenti ed in qualche modo utile.

 

Quando vinsi un contest, makerando mi spedì un blocchetto di bannerini adesivi di makerando, uno molto coatto che mi spiattellai sul pc, gli altri lolli ma inutili. Onestamente risi.

Cos'era quello? Ci avevan speso soldi a farli, a stamparli e spedirli e...ed era la loro pubblicità alla fine XDDDDDDd MA CHE E'!

Però me fece troppo piacere che me li avevan dati come premio che li misi per tutta roma.

..

 

Al momento credo ne sia rimasto integro solo uno. Su una scala mobile a Battistini. Gli altri sono defunti.

Diciamo che mi piacque l'idea, mi diede considerazione, ma al tempo stesso credo abbiamo buttato tanti soldi inutilmente.

 

Dare un premio si, ma non deve MAI penalizzare la stabilità del forum. Il forum ha un suo costo, i soldi delle pubblicità vanno a finire nella sopravvivenza dell'host e così via. In questo circolo vizioso non è il caso di mettere nessuna incognita in uscita.

 

Decretato no al premio danaroso, che ci resta che non diamo già?

I rens li assegniamo. Non sono molto utili ma entro la comunity funzionano.

Le targhette le diamo. Anche fatte da mister Tio, il grafico più serioso e puccio du 'u mondo.

I grazie ci sono, ci sono anche tanti insulti da parte di chi viene giudicato spesso..XDD

Poi...

 

Cioè, volendo essere crudeli, tutto ciò che abbiamo da offrire è aria fritta. Sono riconoscimenti, nomi, opzioni, disegni, e tutte 'ste cose che non ti cambiano la vita, ma che a toglierle ti cambia l'armonia del forum.

 

Tu hai da suggerirsci altri premi che restino su questa virtuale linea senza sfociare in estroiti finanziari?

 

 

 

EDIT:

COME SAREBBE A DIRE CHE LA PAROLA ESTROITO NON ESISTE!?

Eppure ne sono certo. L'ho sempre sentita e conosciuta..ma che diavolo....perchè non esiste???

E' il contrario di introito O__o...

e..eppure esiste...io lo so..ç.ç

[Thokk Jasconius]

Ragazzi, siamo già a settembre. Io se fossi in voi comincerei a pensare di pubblicare i giudizi che avete già dato, io li considererei comunque ai fini del contest ma perlomeno come "commenti qualificati" devono risultare.

Sono passati troppi mesi.

Non so se Azrael sia del tutto sparito, non voglio fargliene una colpa.

Però a meno che non batta qualche colpo, e nel caso fatecelo sapere, io comincerei a pensare di pubblicare i risultati.

Mi spiace fare così tanta pressione, capisco tutte le problematiche, però come partecipante e parte in causa mi sento un po' dispiaciuto.

Come pensate di agire?

[Tio]

Thokk, non so se hai letto gli altri aggiornamenti semirecenti: abbiamo trovato un nuovo giudice che sta giocando e giudicando il più velocemente possibile... se dovesse finire prima di Azrael (cosa molto probabile di questo passo), pubblicheremmo i risultati con lui come terzo giudice. ^^

E' l'unica soluzione che abbiamo trovato per non pubblicare i risultati scritti da due giudici, comunque posso dirvi che per ora la cosa procede abbastanza celermente ^^

[Thokk Jasconius]

Ah pardon, mi era sfuggito l'annuncio, mea culpa :D

Allora ok, attendiamo fiduciosi e grazie per la risposta veloce :D

Vi consiglierei comunque di pubblicare in tal caso i commenti di Azrael come recensioni a sè stanti e comprensive di voti, ovviamente senza conteggiare gli stessi ai fini del contest, almeno a mio modo di vedere :)

Ciao!

[Zuppo]

si sono daccordo, dopotutto è un lavoro buttato sennò, per quanto incompleto.

 

Onestamente anche io aspetto i voti così posso giocare i giochi che vengono scelti, senza che me li vo a cercare io e selezionare XDDDD

[Testament]

già stato proposto da me e già accettato.

[Funkymicio]

Tornando al discorso della fase scrematura fatta alla cazzo...

Perchè il prossimo anno non fate che solo chi ha almeno 100 post può votare nella fase scrematura?

[Testament]

Tornando al discorso della fase scrematura fatta alla cazzo...

Perchè il prossimo anno non fate che solo chi ha almeno 100 post può votare nella fase scrematura?

 

 

50 era il limite, alzarlo a 100 non avrebbe cambiato la situazione dato che tutti i voti che sono stati dati sono venuti da parte di utenti, anche riapparsi, ma con comunque più di 100 messaggi.

 

Il fatto che sia andata "alla cazzo" è dovuto al fatto che la gente NON ha votato, non che hanno votato in troppi o alla cazzo.

 

ProgettOne l'abbiamo votato solo io e Thokk, un altro paio di giochi li ha giocati solo lui, molti altri ce li siamo votati fra partecipanti.

 

Se è andata così la colpa è stata solo dell'utenza che non ha avuto voglia, che è sempre qui a chiedere "ma quando esce questo?" "ma quando esce quello?" "sto gioco è bellissimo non vedo l'ora di giocare" ecc e quando DAVVERO escono i giochi e si chiede SOLO di giocare e commentare con criterio ecco che scappano tutti.

 

Non era richiesta una recensione completa, bastava giocare fin quando ci se la sentiva e dare un commento che non fosse "wow best game ever" e un voto. fine.

 

Bell'atteggiamento di merda.

Edited September 2, 2010 by Testament

[Lollo Rocket Diver]

A parte quotare Testament che ha perfettamente ragione...

 

Cazzo ragazzi siamo a Settembre °_°

Una donna crea un bambino in 9 mesi e noi non riusciamo a dare dei risultati di un contest? XD

[Impaled Janus]

Okkey, il qui presente giudice sostituto pensa che vi meritiate un minimo aggiornamento.

 

...sto a metà recensioni fatte. Tutte quelle del 2k3 sono complete, mancano metà VX e tutto l'XP che sarà una batosta.

Sto cercando di fare il più veloce possibile, ma capitemi ;_; ho cominciato quando, due settimane fa? E avevo giocato pochi progetti a inizio contest, e anche quelli li ho dovuti riiniziare per giudicarli sotto un'ottica diversa. Insomma, non sto in panciolle.

[VAL]

Impaled Janus... tu non sei il problema. Al massimo sei il salvatore della patria.

Le responsabilità di questo casino vertono su altri fronti.

 

Tu lavora tranquillo e grazie per esserti preso questo compito insieme a Tio e Zosimos.

[Zosimos]

Impaled sta facendo un lavoro preciso e accurato, anche oltre il necessario. In qualche modo da questo contest tireremo fuori un risultato.

[Amos_MHF]

Impaled, non starti a preoccupare. Se non fosse per te forse staremo con due giudici. Anzi, grazie mille per il favore che ci stai facendo.

[MaC]

50 era il limite, alzarlo a 100 non avrebbe cambiato la situazione dato che tutti i voti che sono stati dati sono venuti da parte di utenti, anche riapparsi, ma con comunque più di 100 messaggi.

 

Il fatto che sia andata "alla cazzo" è dovuto al fatto che la gente NON ha votato, non che hanno votato in troppi o alla cazzo.

 

ProgettOne l'abbiamo votato solo io e Thokk, un altro paio di giochi li ha giocati solo lui, molti altri ce li siamo votati fra partecipanti.

 

Se è andata così la colpa è stata solo dell'utenza che non ha avuto voglia, che è sempre qui a chiedere "ma quando esce questo?" "ma quando esce quello?" "sto gioco è bellissimo non vedo l'ora di giocare" ecc e quando DAVVERO escono i giochi e si chiede SOLO di giocare e commentare con criterio ecco che scappano tutti.

 

Non era richiesta una recensione completa, bastava giocare fin quando ci se la sentiva e dare un commento che non fosse "wow best game ever" e un voto. fine.

 

Bell'atteggiamento di merda.

 

Non sono d'accordo.

Quando si organizza un qualcosa (che sia un contest, ma anche eventi che non c'entrano nulla col making come una festa, un concerto, ecc..) che poi va a puttane la colpa non è mai dell'utenza, ma sempre di chi ha organizzato il tutto.

 

Assumersi le proprie responsabilità no, eh?

[Thokk Jasconius]

Scusami se te lo dico, Mac, ma mi pare che il tuo intervento sia al limite del tentativo di flame. E' evidente che chi ha pubblicato un gioco che ha creato in svariate ore del suo tempo partecipando al contest non potesse occuparsi anche di fare recensioni ai giochi, nonostante questo sia avvenuto anche per supplire a una mancata partecipazione da parte del resto dell'utenza del sito. D'altra parte come ha detto Testament ci sono moltissime persone che paiono attendere giochi nuovi come manna dal cielo, ma che non si soffermano poi, in seguito alla pubblicazione, nemmeno a provarli, in una sorta di sabato del villaggio leopardiano per cui l'attesa della domenica è sempre più importante della domenica stessa...

D'altra parte il contributo dei partecipanti non è stato quello di organizzare, ma quello, appunto, di creare giochi.

E l'utenza in un sito di making non è a mio modo di vedere il pubblico praticamente passivo che può recarsi a un festival di cinema, ma anzi un pubblico ben attivo che può contribuire sia in quanto giuria popolare sia in quanto consulente, o perlomeno questo era il progetto iniziale.

Mi pare che l'unica responsabilità che si potrebbe additare ai partecipanti al contest sia quella del "il tuo gioco non è all'altezza", ma giudizi sull'organizzazione dello stesso esulano dalle nostre persone, così come la risposta del "pubblico attivo", che perlomeno in minima parte può a mio modo di vedere dirsi corresponsabile del non pieno successo di questa edizione.

Tradotto in termini pratici, ti consiglio di provare i giochi che hanno partecipato al contest e di dare dei pareri utili e informati, piuttosto che muovere accuse mal indirizzate. Ovviamente il mio è un parere contestabile, ma ho trovato il tuo intervento quantomeno da "persona non assolutamente informata dei fatti".

 

Con questo,tornando a cose più importanti, volevo ringraziare anche io Impaled Janus dicendogli di prendersi il tempo che gli serve, l'importante è che finisca :) augurandogli anche di divertirsi con i vari giochi.

[Testament]

forse non ci siamo capiti. anzi, senza forse perché non vedo come tu possa dire quello che dici se avessi capito.

 

se io dò all'utenza il compito di scegliere i giochi che devono passare la prima selezione (la "scrematura") e gli dico "commentate e votate almeno 3 giochi".

 

glielo ricordo ogni tot tempo.

 

posticipo la data di scadenza delle votazioni perché qualcuno ha esami/non ce la fa in tempo.

 

continuo a ricordarlo.

 

li pago 1 rens simbolico a recensione.

 

e alla fine ci siamo votati praticamente fra noi e pochissimi altri, vuol dire che sta fantomatica utenza ha pensato "mè, non mi va, ci penserà qualcun altro!"/"non me ne frega un cavolo di un gioco che non è mio, io non ho partecipato."/"sono incasinatissimo non ce la farò mai, speriamo votino altri"

 

e questo dovrebbe essere colpa dello staff?

 

siamo in una comunità di rpgmaking o di farmacisti?? alle volte me lo chiedo. Se all'utente non frega un cazzo del motivo ultimo per cui sta su una community di making, che sarebbe non solo FARE, ma anche GIOCARE ai giochi amatoriali che qui si dovrebbero produrre e magari commentarli in modo che si instauri un clima produttivo e di reciproca crescita e maturazione personale attraverso la critica costruttiva...

 

CHE CAZZO CI STA A FARE QUI?

 

lo staff non deve sacrificare le sorelle per strappare un commento all'utenza, diamine, dovrebbe essere una cosa spontanea.

 

dov'è finito l'entusiasmo? dov'è lo spirito di partecipazione proprio del fare PARTE di una community che condivide lo stesso interesse?

[Alexos]

Mi intrometto nella discussione...io non sono stato molto attivo, ma ho continuato a seguire gli sviluppi delle votazioni.

Intanto ringrazio Janus per la disponibilità e per la voglia di accollarsi il compito di altri utenti e fornendo risultati, a quanto vedo, a tempo di record. Io penso k il fatto di pagare qualcuno x le recensioni sia una cosa inutile, perchè a questo punto ci troveremmo con 50 giudici disposti a fare 20 recensioni al giorno solo x il premio. Inoltre essendo il making una passione e non un lavoro, non vedo motivo di dare retribuzione ai giudici. Io sinceramente sarei più soddisfatto vedendo la community progredire e sfornare giochi conosciuti, piuttosto che "guadagnare" un pò x una recensione o x un gioco, visto k, ripeto, lo faccio x passione e non x lavoro.

Comunque x il fatto dei giudici, è una cosa personale, non si possono prevedere gli imprevisti, ma sicuramente io non mi prenderei un impegno sapendo che dopo una settimana non avrei più la voglia di svolgerlo.

Per il resto quoto Testament al 100%. Mi sembra normale collaborare con dei ragazzi che hanno la mia stessa passione aiutandoli e chiedendo aiuto se ne avessi bisogno. Penso che queste siano le basi di una community, poi magari sbaglio io...

Ne approfitto x chiedere aggiornamenti e x ringraziare chi ci mette la faccia prendendosi la responsabilità x ciò che sta accadendo.

Janus, non avere fretta, fai pure con calma...=)

[Thokk Jasconius]

A proposito di quel che ha detto Testament, davvero mi spetterebbe un ren a recensione?XD

A parte gli scherzi, come sta procedendo tutto?:) Per mera e semplice curiosità, non per mettere fretta :)

[Impaled Janus]

Mi mancano quelli dell'XP.

Sto giocando al tuo (muahaha :3). E diciamo che sono mezzo bloccato, ma è solo perchè ho finito gli MP e la mappa non si aggiorna (è questo il motivo, sì?)

In questo periodo le cose vanno un po' a rilento... speravo di riuscire a finire prima di ottobre, ho evidentemente calcolato male i tempi :P

Edited September 24, 2010 by Impaled Janus

[Starry]

Novità?