10 settembre

[Kuchizotchi]

Io penso che creare un buco nero in un laboratorio per cercare di risalire alle origini della vita o per chissà quale altro arcano motivo e spendere tutti quei triliardi che ci sono voluti sia una cosa immensamente stupida e inutile.

Quel denaro poteva essere utilizzato in molti modi diversi, la civiltà umana non progredisce solo se trova la certezza di se esista o no l'antimateria (correndo un fantomatico rischio enorme).

 

In ogni caso il buco nero lo generassero nel culo degli scienziati che hanno avuto quest'ideona.

[Sclero Fritz]

se questo buco nero dovesse crearsi, evaporerebbe in pochissimo tempo grazie alla radiazione di Hawking :b

 

ma sto biologo non ha niente di meglio da fare che annunciare l'ennesima fine del mondo? -.-''

e poi il mondo non può finire due giorni prima della release italiana di Dragon Quest IV per DS ç_ç

 

Io penso che creare un buco nero in un laboratorio per cercare di risalire alle origini della vita o per chissà quale altro arcano motivo e spendere tutti quei triliardi che ci sono voluti sia una cosa immensamente stupida e inutile.

chi ti dice che quest'esperimento non porti a grandi avanzamenti tecnologici?

sai, dicevano la stessa cosa anche al tipo che fece studi sull'elettromagnetismo (era Farady, giusto?XD) tutti dicevano "che ce frega?""è una cosa inutile" eppure tutti gli elettrodomestici che usiamo oggi si basano su motori elettromagnetici... la stessa cosa si può dire con le altre scoperte...

 

se avessimo sempre seguito il tuo ragionamento, saremmo ancora all'età della pietra .__.

 

e poi non è che vogliono creare un buco nero in laboratorio, eh! XD questo è solo uno dei rischi secondo quel biologo (ma poi, i biologi che ne sanno di fisica? o_O)

 

e le finalità del progetto dovrebbero essere queste (da wikipedia):

* Qual è l'origine della massa? In particolare, esiste il bosone di Higgs, particella prevista nel Modello Standard per dare origine alle masse delle particelle?

* Qual è l'origine della massa dei barioni? Generando del plasma di quark e gluoni si verificherà l'origine non-perturbativa di una larga frazione della massa dell'universo?

* Perché le particelle elementari presentano masse diverse? In altri termini, le particelle interagiscono con il campo di Higgs?

* Sappiamo ora che il 95% della massa dell'universo è costituita da materia diversa da quella ordinaria. Di che si tratta? In altre parole, cosa sono la materia oscura e l'energia oscura?

* Esistono le particelle supersimmetriche (SUSY)?

* Esistono altre dimensioni oltre alle tre spaziali e quella temporale, come previste da vari modelli di teoria delle stringhe?

* Quali sono le caratteristiche della violazione di CP che possono spiegare l'asimmetria tra materia e antimateria, cioè la quasi assenza di antimateria nell'universo?

* Cosa si può conoscere con maggiori dettagli di oggetti già noti (come il quark top)?

 

ah, sono un po stanco, ho il cervello che non connette bene ç__ç perciò se ho detto cazzate in questo post avvertitemi! XD

Edited September 6, 2008 by Sclero Fritz

[Kuchizotchi]

Sì, ho esagerato, lungi da me fare il bacchettone che proibisce l'uso delle staminali perché blablablablabla e altre panzane simili. Anzi, ben venga lo studio per il progresso.

Però lo studio intelligente, senza sprechi.

[3CoD3]

io spero che qualcuno c'abbia pensato prima di me -.-'' (non ho letto i post precedenti... solo i primi e l'articolo)

ma secondo voi è possibile?

un buco nero è formato da una densità tanto elevata che comprende la materia di una stella O.O una stella capito? una stella più grande del sole!! molto più grande del sole!! la terra è infinitamente più piccola del sole!! secondo voi è possibile veramente sta cosa?

mettiamo che riescano a fare un buco nero... prendiamo tonnellate e tonnellate di materia le comprimiamo e facciamo questo fottuto buco nero... perchè abbia dimensioni sufficienti a far implodere la terra... quanta materia andrebbe usata? tutta quella della terra -.-''

e ne uscirebbe un buco nero di dimensioni ridicole... potrà avere tutta la potenza che volete ma rimarrà sempre uno sputo... ne uscirà fuori una biglia... e cmq ci vogliono reazioni chimiche colossali per far succedere una cosa simile... ma secondo voi un gruppo di scienziatucoli per quanto bravi riuscirebbero nell'intento? -.-''

secondo me è impossibile accada qualcosa di simile...

Consolatevi di questo... se veramente crepiamo tutti... potete sfottermi per l'esistenza!! giuro che vi vengo a trovare uno per uno nei vari gironi dell'inferno per farmi prendere a calci nel sedere XD lo prometto solennemente su questo sputo di buco nero XD

Io non ci ho pensato perchè il mio cervello è in modalità vacanza, però leggendo il post me lo hai riacceso (maledetto XD) e hai ragione (io adoro l'astronomia) il buco nero è una stella spenta (ci sono due modi in cui una stella si può spegnere, ma non sto qui a spiegarli, tanti molti di voi già lo sapranno), che compirme la sua massa al centro, tramite dei processi di fusione nucleare (che non ricordo XD) accresce la sua densità e quindi la sua forza gravitazionale. La sua gravità diventa talmente forte che non fa passare neanche la luce (sono quindi invisibili e per questo chiamati buchi neri). Quel biologo pensa davvero che si possa riprodurre una cosa del genere in un laboratorio, per quanto sia grande e potente? mah. Potrei aver detto delle cavolate (anche se rileggendo non mi sembra) ma ormai il cervello mi è tornato in modalità vacanza XD

 

EDIT: Wikipedia - Buco Nero l'ho letto un po' così perchè non c'ho voglia (in verità ho guardato le immagini e letto 5/6 parole XD). Qui trovate quel che volete sui buchi neri. (se io ho scritto castronerie prima avvertitemi XD anche se non credo)

 

EDIT2:

Presso il CERN di Ginevra è in costruzione un acceleratore di particelle, detto Large Hadron Collider (LHC) che, quando entrerà in funzione (presumibilmente il 10 settembre 2008), potrebbe permettere di approfondire la conoscenza teorica delle condizioni di pressione e densità estreme che si verificano in prossimità dei buchi neri, oltre che nei primi istanti di vita dell'universo.

 

Si potrebbero inoltre generare minuscoli buchi neri che a causa della radiazione di Hawking dovrebbero evaporare in circa 10-42 secondi. Se succedesse si potrebbe così verificare l'esistenza della radiazione di Hawking.

 

Altre strumentazioni simili sono in fase di progettazione o costruzione in vari centri di ricerche nel mondo. Il più diretto concorrente è lo Stanford Linear Accelerator Center (SLAC).

Wikipedia

Ma allora ha ragione il biologo? mah! Sono confuso! (Lo sono perchè non mi sofrzo di capire, troppa fatica)

Edited September 6, 2008 by 3CoD3

[Derpy]

Ahum, qui tutti parlano di quello che sanno o credono di sapere, o che gli hanno detto, o che hanno studiato, il fatto è...

che gli acceleratori di particelle che già esistono, già sono stati testati con più esperimenti e... già hanno creato buchi neri.

 

Per buchi neri non si intende il "buco nero" tipo star trek o chissà che altro, si intende un'anomalia in grado di attirare le particelle (LE PARTICELE) che gli gravitano intorno.

 

In pratica, all'interno degli anelli dell lhc... o hlc

 

LHC HLC... due modi diversi per dire la stessa cosa

http://img291.imageshack.us/img291/1/catturahouseko9.png

 

buchi neri se ne creeranno comunque, tuttavia non si è mai provato esperimenti atti a GENERARNE, fino a oggi i buchi neri che avevano i natali sulla terra erano una conseguenza non voluta.

La radiazione di hawking li faceva evaporare all'istante, quindi venivano definiti instabili.

 

Il progetto previsto per l'lhc mira a crearne uno di maggior portata, ora... non è una massa che potreste paragonare a un pallone da calcio, è una molecola, niente più e attira altre molecole... niente più.

Ma... se attira altre molecole è per l'appunto solo perchè è microscopico, perchè è instabile, troppo piccolo per esistere e alimentarsi. Se però non evaporasse allora inizierebbe dalle molecole, ma a seguire anche il resto non troverebbe scampo.

 

Ciò che vogliono fare non è creare un buco nero per studiare cosa succede se desintegri la razza umana, ma esaminare il comportamento della materia che lo circonda nel momento in cui colassa.

Non possono studiare il buco nero, ma possono capire dalla morte dello stesso il ciclo vitale che lo sosteneva, nel dettaglio.

 

Nessuno dice che l'esperimento deve fallire, ma l'esperimento E' comunque pericoloso, possono menarla quanto vogliono al cern, l'esperimento è pericoloso dal momento che non riescono a dire "c'è lo 0 per cento di possibilità che si faccia un patatatrak"

ma non possono dirlo, perchè una possibilità, su miliardi, se si vuole esiste, e quella basta. Errare è umano in fondo.

 

Nessuno con un'operazione alla milza vi dice "morirete" ma comunque vi fanno presente che ci sono dei rischi, e se il chirurgo si era fatto di funghi allucinogeni col puntino nero sulla cappella, allora siete nelle mani di dio.

 

E' vero che i risultati di questo esperimento sono importanti, ma è anche vero che il tempo stringe (per noi) e nessuno ne fa caso, si sensazionalizza sul fatto che c'è il rischio di essere presi su da un buco nero (Stargate) per errore di un pugno di fessi che si atteggiavano a gran Signori, e la gente ci corre dietro perchè è una cosa nuova, non capita tutti i giorni di essere sparati in un buco nero.

Ma...

I problemi veri sono altri, le probabilità che il pianeta arrivi al culmine del punto di non ritorno per ciò che riguarda la SUA salute sono 99 su cento, ora è un periodo di crisi completo, perchè le risorse scarseggiano e perchè la natura sta cambiando, il pianeta...

sopravviverà, ma chi lo abita... non è certo che ci riesca.

 

Per come la vedo io, e non sono certo un biologo, gli scienziati del cern hanno il dovere si di sperimentare, ma nel rispetto degli altri, in primis; e in secundis, paragonerei l'uso dell'lhc a un ignorante che si guarda le punte dei piedi e si concentra su quelle mentre il resto del mondo intorno se ne sbatte altamente di lui e delle sue scarpe nuove, potrebbe essere investito da un tir o un treno che deraglia e starebbe ancora a chiedersi cosa lo ha preso sotto.

 

L'uomo ha il dovere, a mio avviso, prima di preservare ciò che possiede, e che è ben più importante degli esperimenti del piccolo chimico o della ricerca di sé stesso e del suo destino, o dei viaggi nel tempo, o di qualunque puttanata esca dalle pagine di un qualsiasi nathan never.

 

Il mondo peggiora di giorno in giorno e ormai è lì sul ciglio per farci capire che è ora di finirla, lo si avverte, è nell'aria, nonchè sono iniziati molti processi (al di là di quello che può dire studio aperto o di quanto si concentri sul culo della arcuLi) irreversibili che stanno solo dicendo a chi ha l'accortezza di studiarli, che siamo sull'orlo di un grande cambiamento.

 

L'inversione magnetica non è "teorizzata" è in corso, non è un esperimento che coinvolge pochi culi regi, è un evento che coinvolgerà tutto.

Talmente di grossa portata che se ne riesce a raffigurare tramite modelli solo una parte degli sconvolgimenti a cui porterà, del resto l'uomo non ha memoria dell'ultima inversione dei poli

 

Ma comunque basti sapere che molti stati stanno costruendo in zone d'alta montagna bunker antiatomici, non ricordo chi addirittura banche del seme universali, chi più chi meno, meno l'italia si sta attrezzando... o per lo meno, Silvio s'è fatto anche il porto per i sommergibili, ma non credo sia quello lo scopo.

Esistono politici che dimessi dalla loro carica hanno rilasciato testimonianze ufficiali su questi movimenti e sul fatto che l'entrata in questi luoghi sarà riservatissima.

 

Ricorda le scene di Deep Impact in cui la gente si affollava fuori dai bunker per entrare e salvarsi, ecco...

Il fatto è che non è un film.

 

l'hlc non mi preoccupa, ma se invece di perdere tempo in questo modo abbassassero i livelli di radiazioni, di inquinamento, e le emissioni di calore nell'atmosfera sarebbe meglio per tutti.

i congressi per l'ecologia sono diventati una barzelletta, e come recitava un'altra vecchia canzone (si ne conosco diverse)

 

"il mondo va a puttane, godetevi lo spettacolo"

[amivaleo]

raldon, vedere un buco nero, eh? XDDDDDD

 

è anche vero che la terra è bella già così com'è, e invece di preoccuparci sul come sia nato tutto, sarebbe meglio concentrarsi su problemi più terreni

sta frase sarà stata detta chissà quante miliardi di volte nel passato

 

Capire perchè gli insetti spariscono, gli animali si estinguano, gli uccelli e i pesci migrino, perchè le correnti cambiano, perchè gli uragani in europa e le tempeste tropicali perfino in italia siano sempre più frequenti, e ARGINARE o superare quel genere di problemi, dovrebbe essere la priorità di ogni scienziato.

tutte ste cose si sanno già, ma sapere perchè succede una cosa non implica in automatico sapere come prevenirla o arginarne i danni. poi le cose che hai detto derivano tutte da una stessa causa "surriscaldamento del pianeta", gli scienziati che possono fare a parte dirti di adottare uno stile di vita più "ecologico"? qui la scienza non c'entra nulla, sono i soldi a farla da padrona.

 

Non siamo, oggi, ancora in grado di annullare la gravità, gli astronauti si esercitano sott'acqua, o per pochi secondi in un aereo in picchiata sul filo del rasoio dell'atmosfera per prepararsi a cosa li spetterà poi nello spazio.

Non siamo, oggi, ancora in grado di creare la gravità nello spazio, non abbiamo le conoscenze o i mezzi, senza contare che l'evoluzione dell'ingegneria spaziale è vecchia di 50 anni e congelata lì

i campi gravitazionali sono solo attrattivi, non anche repulsivi come quelli magnetici. mentre un magnete può respingerne O attrarne un altro, una massa (quindi un qualsiasi corpo) può solo attrarre altra massa. per questo non si può annullare la gravità: non esiste un campo "antigravitazionale". forse secondo quelle balzane teorie sulla "simmetria dello spazio", la teoria "delle stringhe", etc, esistono anche campi antigravitazionali, ma per le conoscenze e tecnologie attuali... son solo teorie.

e comunque la gravità si può "emulare" nello spazio. hai presente quando fai una curva in auto e ti senti "spinto" verso l'esterno della curva? è la forza centrifuga. facendo camminare nello spazione un astronauta ad una DATA velocità, lungo un cammino circolare di PRECISO diametro, si può ottenere una forza centrifuga pari alla forza di gravità. in altre parole questo astronauta ha la sensazione di farsi una passeggiata sulla terra.

 

Ma il pianeta dove siamo è anche l'unica effettiva sicurezza al progredimento della razza umana, il pianeta la preserva perchè solo qui possono nascere figli, o vi risulta di aver mai visto parti nello spazio?

amante delle filosofie orientali, eh? :D il pianeta che ha un'anima e che agisce con un fine. fa molto fffVII!

un parto nello spazio... a volte ci sono complicazioni (se non addirittura la morte della madre) in un'ospedale a livello del mare, figurati nello spazio! :D e come la porti la donna incinta nello spazio? muore prima ancora di abbandonare l'atmosfera terrestre.

 

L'hlc per quanto sia in mano al cern, ovvero le più eminenti menti presenti sul pianeta è prima di tutto un oggetto che muove capitali, e non particelle. Quello che si muove dietro all'hlc è una questione che poco ha a che vedere con la scienza, e molto più con la propria posizione sociale, la politica e l'economia.

quando sono andato al cern (a giugno di quest'anno), l'hanno messa giù come se lì lavorassero assolutamente super partes, ricevendo "mance" da tutte le parti del mondo.

 

Il CERN ha già creato la nuova tecnologia per internet, il nuovo internet, ha sviluppato un sacco di cose e non è che sti scienziati siano tanto imprudenti.

parole sante dax! stiam parlando di scienziati, non so quanti, ma di sicuro non pochi. e non solo italiani (tanto per rassicurare chi sta pensando che gli italiani c'entrano qualcosa). sono... "un botto" di persone con anni di studi, lauree, specializzazioni e quant'altro, non sono 4 sprovveduti che non sanno che fare! e se hanno mandato avanti questo progetto, significa che sono d'accordo sulle sue capacià/rischi/limiti. ora non diamo credito al primo pollo hawaiano che spara la sua. sto tizio sarà pure colto e tutto il resto, ma non credo proprio che sia "la mente illuminata" che svelerà il futuro ai tizi del cern. dai su! smettiamola

 

Allora, fanno scontrare minuscole particelle a velocità elevatissime, con lo scopo unico di romperle e rilevare la particella minuscola che le tiene insieme.

Secondo te da questo cosa può succedere? tiri un sasso contro un altro sasso, si forma un buco nero?

Siamo seri, l'esperimento ha pochissimo di incauto e di pericoloso.

Quei rischi di cui parlano è che invece di trovare la particella infinitesimale alcuni pensano che scontrandole si formi antimateria e questa poi imploda, provocando il lampo di una supernova e il conseguente buco nero.

Non è nemmeno dimostrato esista l'antimateria xDD

 

Questo ragazzi miei si chiama fare giornalismo. = allarmismo inutile per vendere xD

io sapevo che erano stati osservati fenomeni che accreditavano l'esistenza dell'antimateria. in alcuni casi l'esistenza dell'antimateria sembra essenziale per completare teorie che reggono su tutti gli altri fronti. forse non è ancora molto conosciuta, ma credo che sia dato per certo che esista ormai.

ot: comunque l'esempio del sasso è proprio na va**ata! XD

 

se devo essere sincero, mi fido di più di tutti i fisici che ci lavorano dietro piuttosto che di un biologo con nozioni di chimica e psicologia in cerca di notorietà XD

parole sante!

 

ot: testament, ingegnere di che? sono solo curioso, non è per dire poi "ah, ingegnere di BANANE, che parli a fare!". sono solo curioso, se non vuoi dirlo, amen.

 

fenrizzo, la forza di un buco nero dipende relativamente dalle sue dimensioni. un buco nero può essere grande anche quanto un atomo ma essere un BUCO NERO. il rischio infatti non è creare un buco nero grande quanto una biglia, ma CREARE UN BUCO NERO.

 

Io penso che creare un buco nero in un laboratorio per cercare di risalire alle origini della vita o per chissà quale altro arcano motivo e spendere tutti quei triliardi che ci sono voluti sia una cosa immensamente stupida e inutile.

Quel denaro poteva essere utilizzato in molti modi diversi, la civiltà umana non progredisce solo se trova la certezza di se esista o no l'antimateria (correndo un fantomatico rischio enorme).

 

In ogni caso il buco nero lo generassero nel culo degli scienziati che hanno avuto quest'ideona.

senza la curiosità, senza l'interesse, senza la scienza, non staremmo a scrivere(1) davanti ad un pc(2) su internet(3), mentre ascolti la musica(4). probabilmente in questo momento staremmo dormendo accucciati su un albero aspettando che arrivi domani per andare a cacciare banane per colazione.

una ricerca di questo tipo ha un valore immenso, non solo fine a sè stesso ("che bello, ora so più cose"), ogni nuova scoperta è un passo avanti nella lotta alle malattie e nuova materia di studio per lo sviluppo tecnologico.

non mi offendere gli scienziati del cern che mi arrabbio! >"<

 

(uffa... non ricordo che è sta radiazione di hawking... vabbeh... domani cercherò qualcosa in rete)

 

ah, e comunque i buchi neri sono "invisibili", nel senso letterale del termine (non - visibili): non riflettono la luce, quindi non hanno una "immagine", nè colore. si può ipotizzarne la presenza in dati punti dello spazio in base a come vediamo tutto ciò che li circonda. poi spesso i buchi neri sono in sistemi binari, cioè sono accoppiati ad una stella da cui assorbono continuamente energia/materia. questa materia prende una caratteristica forma anulare attorno al buco nero con dei "pennacchi" perpendicolari al piano dell'anello. quindi, quando si vedono sti "anelli", si parla di buco nero. una volta esaurita l'energia della stella, il buco nero si "spegne", in queste condizioni, rilevarne la presenza è praticamente impossibile.

 

in sintesi: rimango del parere che i tizi del cern sanno il fatto loro, forse sono un po' troppo fuori dal normale (è impressionante come riescano a gasarsi all'idea di studiare nuove particelle! O_O come si scimmiano per delle robe astruse...! O_O gente fuori di testa), ma non fanno follie.

 

EDIT:

ok, l'ho già detto, ma lo ripeto: che dovrebbero fare gli scienziati oltre a dirti di adottare uno stile di vita più ecologico? triplex, gli scienziati non sono la croce rossa che corre qua e là per riparare i danni degli ominicchi. abbiamo pannelli fotovoltaici, veicoli col gpl o metano, veicoli ibridi, lampadine a basso consumo, centri di riciclaggio; che altro dovrebbero sperimentare? macchine termiche che invece di scaldare, raffreddano? (non parlo dei frigo, ma di macchine che diminuiscano l'entropia)

non puoi chiedere miracoli, nè tanto meno prendertela con loro se il mondo va a pu**ane. le tecnologie per ridurre effetto serra e amici vari, esistono già, ma non è compito loro promuoverle o renderle obbligatorie. il marcio sta sempre nel denaro: chi finanzia gli scienziati, ha molto più a cuore i propri capitali che la riduzione dell'inquinamento. e così anche quel mondo (politico) che dovrebbe promuovere e finanziare (se non rendere obbligatorio) comportamenti ecologici.

nessuno verrà ad offrirti l'installazione o la sostituzione gratuita della caldaia a carbone con pannelli solari, perchè a nessuno frega qualcosa di investire in queste operazioni. lascia stare gil scienziati, sono un mezzo e nient'altro nelle mani di chi dà loro da mangiare, che potrebbero mai fare loro?

Edited September 7, 2008 by Ziel van Brand

[Dax]

uhm l'antimateria, i bosoni di higgs, la radiazione, i minuscoli buchi neri.. a dirla tutta loro li chiamano così ma nessuno sa esattamente cosa sono xDD

 

Io cmq il preservativo continuo a usarlo, che se non crepo almeno non resto padre, eccheccazzo xD

chi vivrà vedrà, e caso mai imploderà. Auguri.

 

ah cmq la radiazione di hawking non è al momento confermata, e lo sarebbe nel momento stesso in cui si creasse un minibuco nero e questo evaporasse.. Almeno quanto mi pare d'aver capito in uni al seminario di evaporati xD

[Testament]

OT: informatico del vecchio ordinamento.

 

IT: grado di istruzione e lauree non ti rendono una persona meno "superficiale".

 

Del resto i rischi delle cose non si calcolano a priori, anzi spesso si sperimenta proprio per vedere i rischi.

 

guarda gli esperimenti con le esplosioni atomiche negli atolli a metà del secolo scorso e prima con i video della gente che stava a fare il bagno e a prendere il sole tanto per far vedere che non faceva nulla e sono morti con i peggio tumori fra atroci sofferenze anni dopo.

 

guarda i nostri militari che dopo anni di guerra in quel cazzo di medioriente stanno morendo a causa dei proiettili all'uranio impoverito che li hanno contaminati, bravi gli scienziati che hanno studiato un proiettile a massa più elevata e a maggior potere di penetrazione, peccato che muore pure chi li usa.

 

guarda la questione cellulare che ancora stiamo a cercare di capire se stare im mezzo ai campi elettromagnetici ci frigge il cervello oppure ci fa venire il cancro.

 

quarda quante cose/medicine si scopre ogni giorno essere, oh cavolo, cancerogene e fino al giorno prima ti dicevano rischi zero.

 

come faccio a fidarmi di un pugno di "uomini" con una serie di lauree? Errare è umano, non è che essere chissachi passato con 110 lode e bacio sul culo fa di te un essere esente da errore, da corruzione, da sete di potere/denaro e perchè no distratto o avventato (che fa tanto scienziato da clichè).

[amivaleo]

non dico che siano computer, ma di certo sapranno come funziona un progetto a cui hanno lavorato loro stessi meglio di quanto lo sappia un biologo, no?

poi non dico che il rischio sia inesistente, c'è come c'è sempre in ogni esperimento (altrimenti non sarebbe un "esperimento" ma una perdita di tempo), dico che nè noi nè un biologo può dire la sua su un progetto di non-so-quanti scienziati specializzati nel loro lavoro. non è un gruppo di professori di filosofia ad aver messo su sto progetto, non è il caso di dire che siano degli sprovveduti insomma.

stanno giocando col fuoco, ok, ma loro hanno gli estintori, le coperte e braccia da vigili del fuoco per evitare fughe di fiamme. se l'incendio ci sarà, hanno buone probabilità di spegnerlo limitando al massimo i danni.

 

in passato han fatto dei danni, è vero. qui non posso fare altro che essere d'accordo sull' "errare è umano".

[Yasu]

Oddio quanta roba da leggere XD Cmq io son daccordo con Kano Ormai i soldi sono investiti (dicono 6 miliardi di euro, pari a circa 11 mila miliardi e mezzo delle vecchie lire (va che stile >.<), ma secondo me sono un tantinello di più contando anche il contributo di quei ruffiani di americani xD), niente li fermerà dal testarlo e da andare in cintro al destino dell'intera umanità Per dio, se fra 4 giorni moriremo tutto (presente The Ring? Ecco, stessa cosa xD), bisogna darci sotto adesso! Baldo, vieni qui che ti spupazzo =* XD

 

PS: Oddio Sclero *_* Quanto tempo che non ti vedo *_*

[FenriX`]

io direi che qui si può anche lasciare perdere il discorso -.-'' non esisterà mai nei prossimi anni qualcuno in grado di creare un buco nero tanto potente da distruggere il mondo... ma nemmeno una piccola parte del mondo, al massimo viene risucchiato quel cacchio di laboratorio... ma la storia finisce li... (e gia che viene risucchiato il laboratorio per me è fantascienza che ci sarebbe da prendermi a mazzolate sulla testa per quel che ho detto XD)

Per me il discorso finisce qui... piccoli buchi neri si possono creare mi sta bene... ma mai tanto grandi da fare quello che sto beduino di biologo va blaterando -.-'' evvai con la fine del mondo XD we... so ancora troppo giovane per morire T.T cisono ancora tante cose che devo fare nella vita...

1)finire in carcere

2)fare un'orgia

3)sfasciare la mia prima auto in un megaincidente dal quale uscirò illeso con il 100% della ragione (indi percui mi compreranno la macchina nuova 100 volte più fica)

4)laurearmi

4.1)trovare un lavoro

4.2)scalare la vetta

4.3)conquistare il mondo e mettere su un esercito di pinguini assetati di sangue

5)sposarmi

6)avere figli

7)diventare nonno

8)crepare nel sonno o mentre faccio sesso...

 

Quindi... ci sono almeno 8 fondamentali punti da risolvere XD prima che questo accada... non ho intenzione di morire -.-''

[PICCOLO]

ah cmq la radiazione di hawking non è al momento confermata, e lo sarebbe nel momento stesso in cui si creasse un minibuco nero e questo evaporasse.. Almeno quanto mi pare d'aver capito in uni al seminario di evaporati xD

No: vi sono già stati minibuchi neri che sono evaporati... O almeno: all'epoca in cui mi interessai all'lhc lo lessi da qualche parte (e se ben ricordo me ne parlò anche Testament quando si parlava del rischio di finire a fare i puttani per le pulci giganti ne-el buco neeroo su-u-per massiiccioo)... e se ho letto bene lo riconferma anche Tricicl-1 in questo topic.

Se ben ricordo/se ho ben capito, "semplicemente" il minibuco nero che si potrebbe formare sarebbe più grande di quelli creati finora dagli altri acceleratori di particelle e se evaporasse rafforzarebbe la teoria della radiazione di Hawking (rafforzerebbe, non confermerebbe).

 

Una curiosità: quando criticarono l'lhc dicendo che vi era il rischio che si formassero minibuchi neri in grado di divorare il mondo stile Galactus, il CERN si difese dicendo che se anche si fossero formati sarebbero subito evaporati per la radiazione di Hawking; utilizzarono quindi una teoria non confermata per dimostrare la non pericolosità degli esperimenti (se ben ricordo se ne uscirono con un "se ciò non accadesse vorrebbe dire che la fisica quantistica è completamente errata, il che è altamente improbabile).

Con tutto il rispetto per gli scienziati del CERN e con la convinzione che sappiano il fatto loro, a me sinceramente l'utilizzo di risposte del genere mi da parecchio fastidio... oltre a dimostrare il fatto che il rischio c'è, dimostra anche che le loro affermazioni non sono proprio super-partes.

(non ho voglia di cercare il report in cui si parlava dei rischi... suppongo ci sarà su wikipedia)

 

probabilmente in questo momento staremmo dormendo accucciati su un albero aspettando che arrivi domani per andare a cacciare banane per colazione.

 

Ma magari XD

Sicuramente non ci faremmo di questi problemi e saremmo tutti mooooolto più felici

L'ignoranza è alla base della felicità

La prossima volta che un serpente-fruttivendolo vi istiga a mangiarvi una mela, tirate una mazzata alla vostra costola in modo che non faccia più cazzate del genere.

 

Comunque se vi può consolare questo è il destino che ci aspetta:

http://pbfcomics.com/archive_b/PBF111-Reset.jpg

[amivaleo]

3)sfasciare la mia prima auto in un megaincidente dal quale uscirò illeso con il 100% della ragione (indi percui mi compreranno la macchina nuova 100 volte più fica)

non t'eri già incidentato un paio di volte?? O.O credevo che avessi già "risolto" questo punto da un pezzo! XD

 

comunque, fenrizzo, hai presente spiderman 2? il film dico. quello con octopus. hai presente quella supernova (o quel che era) che continuava ad ingrandirsi risucchiando tutto? ecco, un buco nero sulla terra farebbe la stessa identica cosa (solo che lo vedresti nero pece anche in pieno giorno). anche se fosse grande quanto un atomo. non è la massa che conta in un buco nero, ma la densità. se la massa è un miliardesimo di milligrammo, basta che sia concentrata in un volume qualche 10^x volte più piccolo per fare un buco nero e poi... bisogna salvare mary Jane! :D

 

EDIT:

Ma magari XD

Sicuramente non ci faremmo di questi problemi e saremmo tutti mooooolto più felici sisi.gif

L'ignoranza è alla base della felicità sisi.gif

La prossima volta che un serpente-fruttivendolo vi istiga a mangiarvi una mela, tirate una mazzata alla vostra costola in modo che non faccia più cazzate del genere.

se mi offrirà ancora una volta la mela, sta sicuro che gliela ficco su per la gola! ma se mi offre la patata... XD

 

(come possono 4 disegni suscitare un'immagine così apocalittica?? o.o)

Edited September 7, 2008 by Ziel van Brand

[Testament]

fenrix ignora che un buco nero stabile, per quanto piccolo, magna e ingrassa e magna di più e ingrassa di più e, se si formasse, autoalimentandosi, gli scetti del CERN hanno detto che magna magna la terra chiude la cucina in 3 mesi (prima erano 4 anni accidenti...)

 

Bella la vignetta XD

 

reset dell'universo, nascita della vita, conquista dello spazio, reset e via XD

[Kuchizotchi]

Com'era ovvio o io non mi sono spiegato o qualcuno non mi ha capito XD

 

Io non facevo mica il discorso ''l'uomo non deve sperimentare cose rischiose per accrescere la sua conoscenza''. Assolutamente no, per fortuna non sono così idiota.

Sto solo dicendo che ci sono tante altre priorità a cui gli scienziati, secondo il mio modesto parere, si dovrebbero dedicare, problemi seri che stanno mandando il mondo a rotoli (vedere i post precendenti).

 

E non fraintendiamo sempre, cazzo XD

[Zuppo]

regà, ma io sono zio da così poco òo ed ho faticato na cifra per 'sto nipote. A pensarla seriamente mi rode non poco il culo, c'ho pure dovuto abbandonare scuola è_é, anche se poi l'ho ripresa.

E che cazzo u.u

 

Se poi muoio ve confesso na cretinata XD

[amivaleo]

E non fraintendiamo sempre, cazzo XD

ehi! sei tu che biascichi! :D

e comunque la risposta è la stessa: i soldi la fanno da padrona. se ti vengono assicurati finanziamenti SOLO per dati progetti, che puoi fare? ti impegni per quei progetti. se nessuno ti paga per realizzare una macchina riduci-inquinamento, che fai? non ti applichi a questo progetto. solo se hai la disponibilità e tanta fiducia potresti cimentarti nell'impresa senza sostegni economici. ma son pochi quello che possono farlo.

[Kuchizotchi]

D'accordissimo con quello che dici: per questo vanno criticati maggiormente i finanziatori.

[Blake]

Dai che se non implodiamo vinciamo internet a svariati giga al secondo ed il teletrasporto.

Nuove frontiere per l'industria del porno!

[amivaleo]

io non seguo molto i telegiornali anzi... diciamo che non li seguo proprio (tranne tgcom dopo la fine della prima parte di un film), ma qualcuno sa se qualche tg s'è degnato di parlare di questa questione del cern? oppure continuano a preferire servizi sul culo della diva del momento?

[Egida]

Al tg2 ne hanno parlato........hanno detto di cosa dicevano sui forum di questa cosa (ma sfortunatamente il forum non era rpg2s! )!

[Derpy]

amante delle filosofie orientali, eh? :D il pianeta che ha un'anima e che agisce con un fine. fa molto fffVII!

un parto nello spazio... a volte ci sono complicazioni (se non addirittura la morte della madre) in un'ospedale a livello del mare, figurati nello spazio! :D e come la porti la donna incinta nello spazio? muore prima ancora di abbandonare l'atmosfera terrestre.

 

No no, sono amante delle filosofie orientali e ok... ma quello che dico ha ben poco di orientale:

Noi non sappiamo ricreare una gravità terrestre, possiamo simularla, ma non riprodurla, possiamo autoilluderci con l'impressione che...

ma non è la stessa cosa. Quindi la gravità terrestre esiste (per ora) solo in un luogo, la terra.

Ora domandati cosa succede a un feto gelatinoso senza gravità, pensi che il cuore i polmoni, il fegato e tutto il resto siano messi lì... "per caso?"

Nello spazio non puoi concepire figli, non avranno mai l'aspetto di figli, tutti le sperimentazioni hanno dato esisti negativi e generato tali mostri che nemmeno ci si immagina.

E non sopravvivi col cuore scoperto o con un'anatomia scombussolata, non sarai mai "umano" nemmeno vivo.

Se il pianeta fa bum, noi facciamo bum, per quanti salgano su un razzo e volino in cerca di altri pianeti abitabili... siamo condannati all'estinzione, e questo alla prossima visita al cern prova a chiederlo, vedrai che risposte.

 

quando sono andato al cern (a giugno di quest'anno), l'hanno messa giù come se lì lavorassero assolutamente super partes, ricevendo "mance" da tutte le parti del mondo.

parole sante dax! stiam parlando di scienziati, non so quanti, ma di sicuro non pochi. e non solo italiani (tanto per rassicurare chi sta pensando che gli italiani c'entrano qualcosa). sono... "un botto" di persone con anni di studi, lauree, specializzazioni e quant'altro, non sono 4 sprovveduti che non sanno che fare! e se hanno mandato avanti questo progetto, significa che sono d'accordo sulle sue capacià/rischi/limiti. ora non diamo credito al primo pollo hawaiano che spara la sua. sto tizio sarà pure colto e tutto il resto, ma non credo proprio che sia "la mente illuminata" che svelerà il futuro ai tizi del cern. dai su! smettiamola

Il cern da prima dell'attivazione, ma addirittura dei lavori per la realizzazione del lhc non ha fatto che ricevere proteste e casini, terreni espropriati, abitanti incazzati che non vogliono ritrovarsi poi malattie strane, associazioni di ogni genere.

Di conseguenza, nemmeno ora che stanno per partire in quarta non cambieranno la loro politica aziendale (esatto, si, aziendale) mi hanno cacciato il grano? Io lavoro, e soprattutto se anche faccio qualcosa di pericoloso non te lo vengo a dire che è davvero pericoloso.

Il sito del Cern presentava un complicato giochino in flash per i bambini rivolto ai bambini, per spiegare l'importanza del lhc e promuoverlo come una cosa benefica

...

siamo al delirio?

...

siamo al delirio.

 

Io non offendo gli scienziati del cern, ma se coltivavano bacilli ero più contento, e sicuramente mi sentivo più sicuro.

 

Sul fatto del prof hawaiano... questa storia è un pò troppo in vista qui, quindi chiariamo... ci sono fior fiore di scienziati, addirittura l'equivalente russo di Steve Hawking che dicono che questa cosa non è bella.

Se poi pensiamo che l'hlc deve dimostrare che la teoria di hawking è fondata, andiamo sempre meglio.

 

Col cavolo il professore delle hawaii, quello se la beve sotto una palma, te lo dico io. E' metà del mondo scientifico che ci mette in guardia, non uno sperduto blogger.

 

Il fatto è che lo fa da tantissimo, ora salta fuori questa cosa perchè è sensazione, moda, notizia da tg da intervallare ai giudici non ottemperanti delle proprie mansioni e a napoli ripulita dai rifiuti, ma se ne parla da molto, l'ha detto anche test, e noi l'abbiamo saputo quanto ormai i giochi eran fatti.

 

io sapevo che erano stati osservati fenomeni che accreditavano l'esistenza dell'antimateria. in alcuni casi l'esistenza dell'antimateria sembra essenziale per completare teorie che reggono su tutti gli altri fronti. forse non è ancora molto conosciuta, ma credo che sia dato per certo che esista ormai.

ot: comunque l'esempio del sasso è proprio na va**ata! XD

parole sante!

 

Beh l'antimateria esiste, esistono intere galassie di antimateria

...

ma non è del tutto errato nemmeno dire che non esiste, in fondo se esiste l'antimateria è anche perchè non esiste... no? o mi sto incasinando?

Cioè, essendo che non è materia... non esiste... ma essendo antimateria esiste... oddio... ^ ^'

 

ok, l'ho già detto, ma lo ripeto: che dovrebbero fare gli scienziati oltre a dirti di adottare uno stile di vita più ecologico? triplex, gli scienziati non sono la croce rossa che corre qua e là per riparare i danni degli ominicchi. abbiamo pannelli fotovoltaici, veicoli col gpl o metano, veicoli ibridi, lampadine a basso consumo, centri di riciclaggio; che altro dovrebbero sperimentare? macchine termiche che invece di scaldare, raffreddano? (non parlo dei frigo, ma di macchine che diminuiscano l'entropia)

non puoi chiedere miracoli, nè tanto meno prendertela con loro se il mondo va a pu**ane. le tecnologie per ridurre effetto serra e amici vari, esistono già, ma non è compito loro promuoverle o renderle obbligatorie. il marcio sta sempre nel denaro: chi finanzia gli scienziati, ha molto più a cuore i propri capitali che la riduzione dell'inquinamento. e così anche quel mondo (politico) che dovrebbe promuovere e finanziare (se non rendere obbligatorio) comportamenti ecologici.

nessuno verrà ad offrirti l'installazione o la sostituzione gratuita della caldaia a carbone con pannelli solari, perchè a nessuno frega qualcosa di investire in queste operazioni. lascia stare gil scienziati, sono un mezzo e nient'altro nelle mani di chi dà loro da mangiare, che potrebbero mai fare loro?

 

Hai perfettamente ragione, sono io in effetti che sbaglio, sono talmente sicuro di ciò che sento che dò per scontato di vivere in un mondo di pace e serenità... sigh... tutto ciò rattrista... ma non avete un emoticon che piange, quindi ve lo risparmio

[Gabrock94]

x me è la solita cagata pre-inizio scuola... un modo come un'altro per sperare ke la campana stia zitta una volta tanto

[Uwye]

ci sono due modi in cui una stella si può spegnere, ma non sto qui a spiegarli, tanti molti di voi già lo sapranno

 

Bof, non ci vuole mica così tanto per spiegarlo:

-La lampadina si brucia.

-L'enel taglia i cavi.

 

Qualcuno mi sa dire quali sarebbero le applicazioni pratiche delle scoperte eventualmente fatte con l'HLC/LHC/Whatever?

[3CoD3]

Bof, non ci vuole mica così tanto per spiegarlo:

-La lampadina si brucia.

-L'enel taglia i cavi.

XD l'avevo detto che qualcuno già lo sapeva.