Info, Domande e Dubbi sui Contest

[spriggan]

è possibile lavorare in duo?

[Amber Rei]

Aw, questo direi che lo tento °ç° devo dire che di fronte al nome del contest mi sono incuriosita parecchio, ho fatto una faccia un po'... uhm... --> :rovatfl: pensando da buona decerebrata quale sono "ma dobbiamo truccare i pg? O_O" X°DDDDDDDD ok, con questo mi posso anche rottamare.

[Tio]

per Chris: sì, l'importante non è il mezzo o la tecnica che usi, ma che il risultato finale sia migliore dello screen originale e che sia allo stesso tempo riconoscibile ;)

 

per spriggan: sì, però in caso dividereste i rens (sai com'è... la crisi) XD

 

 

lol, truccare i pg XD

[Darklink92]

Che figo!

Mi metto subito al lavoro!

[Derpy]

Non è chiaro il metro di valutazione: cioè non parlo dei giudici, ma di cosa dovranno giudicare esattamente, su che basi si appoggieranno per dare un giudizio... cosa, insomma, conta nel lavoro finale, e cosa no:

 

Io a guardare così ho pensato "SI SONO SPRECATI CON LA SCELTA DELLO SCREEN, E VEDIAMO SE ME LO CANCELLANO" e subito in base a questa elucubrazione mi sono detto "ma... e se uno avesse voluto, avrebbe potuto rendere accattivante lo screen cambiandone il contesto? O la direzione?"

Per capire: ho uno screen con tre case, ma è necessario che quelle tre case siano QUELLE tre case?

Io, per dire, non posso fare delle case da villaggio dei puffi?

Oppure, il gioco e vorrei ben vedere, non presenta hud di sorta, ma io.. posso mettercelo?

Il Supremo giudice che debba valutare, cosa è chiamato, quindi, a giudicare esattamente?

Guarderà che sia identico all'originale?

Oppure che sia solo di bella presenza?

Oppure ancora, che dia l'idea di essere giocabile?

 

Posso cambiarne le condizioni atmosferiche? Ci sono personaggi che si ripetono all'interno dello screen, e un nano che fa i suoi bisogni dietro a un cespuglio in alto a destra... devo riprodurli?

Devo riprodurre i nani con quel ridicolo cappello da gnomo benjamin?

Dove vedo fiori devo mettere fiori?

Dove vedo marciapiedi devo mettere marciapiedi? Non posso ripiegare su una staccionata chessò io? O mettere elementi che non esistono nell'originale, come un lampione, per dire...?

 

Insomma...

Chiaritemi un pò di punti, perchè messo così non è chiaro, e messo così non mi incentiva minimamente alla partecipazione.

[Otaku]

Non è chiaro il metro di valutazione: cioè non parlo dei giudici, ma di cosa dovranno giudicare esattamente, su che basi si appoggieranno per dare un giudizio... cosa, insomma, conta nel lavoro finale, e cosa no:

 

Io a guardare così ho pensato "SI SONO SPRECATI CON LA SCELTA DELLO SCREEN, E VEDIAMO SE ME LO CANCELLANO" e subito in base a questa elucubrazione mi sono detto "ma... e se uno avesse voluto, avrebbe potuto rendere accattivante lo screen cambiandone il contesto? O la direzione?"

Per capire: ho uno screen con tre case, ma è necessario che quelle tre case siano QUELLE tre case?

Io, per dire, non posso fare delle case da villaggio dei puffi?

Oppure, il gioco e vorrei ben vedere, non presenta hud di sorta, ma io.. posso mettercelo?

Il Supremo giudice che debba valutare, cosa è chiamato, quindi, a giudicare esattamente?

Guarderà che sia identico all'originale?

Oppure che sia solo di bella presenza?

Oppure ancora, che dia l'idea di essere giocabile?

 

Posso cambiarne le condizioni atmosferiche? Ci sono personaggi che si ripetono all'interno dello screen, e un nano che fa i suoi bisogni dietro a un cespuglio in alto a destra... devo riprodurli?

Devo riprodurre i nani con quel ridicolo cappello da gnomo benjamin?

Dove vedo fiori devo mettere fiori?

Dove vedo marciapiedi devo mettere marciapiedi? Non posso ripiegare su una staccionata chessò io? O mettere elementi che non esistono nell'originale, come un lampione, per dire...?

 

Insomma...

Chiaritemi un pò di punti, perchè messo così non è chiaro, e messo così non mi incentiva minimamente alla partecipazione.

 

La struttura della mappa deve essere la stessa.

Per intenderci le case vanno posizionate in quel modo, gli alberi idem.

Poi se tu vuoi aggiungere effetti di luce, rendere la piazza superpopolsa, mettere effetti atmosferici lo puoi fare.

Quello che non puoi fare è mettere hud, testi e quant'altro che esuli dal semplice "rifacimento" dello screen.

 

Edit: essendo un make-up contest, il giudice valuterà essenzialmente il fattore grafico/mapping. E' ovvio che non si possono usare programmi di fotoritocco e il giudice tiene conto di tutto ciò che è fattibile con rpgmaker

[havana24]

Edit: essendo un make-up contest, il giudice valuterà essenzialmente il fattore grafico/mapping. E' ovvio che non si possono usare programmi di fotoritocco e il giudice tiene conto di tutto ciò che è fattibile con rpgmaker

 

Ma anche no...

Il bando dice:

• Lo screen può essere ricostruito con risorse da zero o con risorse rtp/rippate/modificate da altri giochi.

• Non è obbligatorio usare Rpg Maker per ricostruire la mappa.

 

E ad ogni modo in rpgmaker XP (non avendo limitazioni di colore) si potrebbero benissimo usare risorse fotoritoccate.

 

Per me uno è liberissimo di prendere lo screen e farsi un'immagine ex novo creata direttamente col programma di grafica!

[spriggan]

Non è obbligatorio usare Rpg Maker per ricostruire la mappa.

 

E' ovvio che non si possono usare programmi di fotoritocco

 

Otaku... O è l'una o è l'altra. Cos'è posso solo montare RIP co photoshop ma non disegnarli? ><

 

http://img269.imageshack.us/img269/3305/snag0008.png

 

Da quello che avevo capito questo screen era una falsariga. Ci devono essere 3 shop 1 inn e un altro edificio.

Una specie di dragoon, 4 fagiani a zonzo... il tutto avvolto da un bosco. Ma era rifattibile in qualsiasi stile,

e con qualsiasi metodo (quindi anche mappe "disegnate" o "sketchate"). Volendo.. in teoria, potresti fa anche una mappa sottomarina. Purchè ci siano gli elementi di base.

 

EDIT: sono stato preceduto :D

 

Una roba del genere andrebbe bene o no?

 

editato

 

E' uno schizzo preparatorio per la mappa. E' tutto storto perchè l'ho fatto sul divano ><

Se non va bene almeno evito de continuarla.

Edited June 26, 2009 by spriggan

[Derpy]

Ma non è chiaro comunque, non sai efettivamente quali sono le possibilità e i limiti concessi.

Basta tenere le tre abitazioni, ma se io volessi cambiare impostazione grafica?

 

Tra l'altro il ricopiare palesemente uno screen altrui è davvero noioso e limitante... il contest avrebbe potuto avere più screen da cui sceglierne uno, oppure dare più libertà reinterpretando a piacimento lo scenario, così se uno voleva, ad esempio poteva tematizzarlo, poteva trasformarlo in un paesaggio gotico ad esempio ecc ecc...

 

così le attrattive sono sempre poche.

[Otaku]

Hmm.. ok ho scritto una cappellata, ignoratemi °_°

[Tio]

Per Triplex: allora. Ogni giudice (perchè ce ne sarà più di uno) avrà un proprio metodo di giudizio, quindi non posso dirti con precisione quale singolo fattore sarà più importante rispetto ad altri.

 

Ad ogni modo: come ha detto Ota, la struttura della mappa dev'essere la stessa. Cioè, ci sono 3 case in alto al centro, 2 case in basso negli angoli, un prato in mezzo, una fila di alberi in alto. Questi elementi devono essere tutti presenti (magari anche tagliati, perchè se uno vuole migliorare le proporzioni, non può farci stare tutto molto facilmente). I chara non devono essere gli stessi omini con quel colore di capelli, vestiti, ecc... a parte il personaggio al centro, che è il personaggio principale ed è vestito come un soldato, quindi non puoi vestirlo come un normale passante.

 

Gli edifici possono essere stilisticamente diversi: cioè, se uno vuole fare ad esempio un tetto tipo quello delle case di sword of mana, può mettercelo. Se vuole riempire le mura della casa con erbe e fiori rampicanti, può farlo. Basta che comunque rimanga l'idea di "villaggio nella norma". Cioè, le case dei puffi ad esempio non andrebbero bene, poichè sono a forma di fungo. Se uno vuole mettere delle tende, mi spiace per Spriggan che ha già fatto quella bozza, lo screen non sarebbe valido perchè non sono edifici nella norma.

 

Per essere più chiari, un lavoro molto gradito (se io fossi giudice, ma non credo di esserlo 'sta volta) sarebbe l'esempio postato più in alto dello screen di FF1. Stessa mappa migliorata in modo che si noti la differenza tra 8 bit e 16/32 bit, ma sempre riconoscibile.

 

Poi ovviamente si può migliorare atmosfera, effetti di luce e quant'altro.

Spero di aver chiarito qualche concetto, se avete altre domande o insulti non esitate :rovatfl:

 

Poi se non vi fidate del parere dei giudici, male che vada si va a votazioni come il banner contest, così il lavoro obiettivamente migliore vince XD

[spriggan]

Cioè, le case dei puffi ad esempio non andrebbero bene, poichè sono a forma di fungo. Se uno vuole mettere delle tende, mi spiace per Spriggan che ha già fatto quella bozza, lo screen non sarebbe valido perchè non sono edifici nella norma.

 

Spriggan sopravviverà ^^

In compenso noto che non c'aveva capito

un benemerito. Poco male.

Tutti nell'angolo co OTaku.

 

Quoto Triplex, così mi pare una roba decisamente noiosetta Q(ToT Q)

Edited June 26, 2009 by spriggan

[Tio]

Boh, l'idea iniziale del contest era quella di trasformare la grafica di un gioco a 8 bit in una grafica a 16 bit... mi sembrava una sfida interessante sia per chi sa usare rpg maker, sia per chi è bravo a pixellare.

 

Zell180, mi dispiace il tuo screen ma non vale... l'ambientazione deve essere fantasy/medievale come in Final Fantasy 3.

 

Cioè... se voi doveste rifare Final Fantasy 3 da zero su rpg maker, mantendo anche un minimo di fedeltà all'ambientazione, come lo rifareste? Anche senza mettere le case a forma di fungo o tenda o superfuturistiche, le possibilità di personalizzazione rimangono comunque tantissime.

[Zell180]

ah ok.. scusami.. pensavo si potesse ridisegnarlo a proprio piacimento..

[Satsume]

Per Triplex: allora. Ogni giudice (perchè ce ne sarà più di uno) avrà un proprio metodo di giudizio, quindi non posso dirti con precisione quale singolo fattore sarà più importante rispetto ad altri.

 

Bhe ma teoricamente i fattori da valutare dovrebbero essere noti,e se non,dovrebbero essere detti.

Perchè se la grafica non conta,allora gente che si pixella da 0 questa mappetta e la restyle,può anche "perdere" perchè magari la mappa non ha l'armonia di una mappa fatta con 2 o 3 rip e risorse rtp.

E questo si potrebbe evitare.

 

 

 

"obiettivamente"? non vorrei fare il polemico,ma un sacco di banner che hanno vinto,non erano proprio migliori di altri,o magari alcuni erano votati xkè facevano ridere,o perchè ci stavano bene con la skin.

 

 

La cosa ormai non mi fa ne caldo ne freddo,visto che ho deciso di non partecipare ai contest,dove si dovrebbero vedere i lavori migliori,ma chissà come mai vincono sempre le stesse persone con le stesse cose.

Potendo trovare una soluzione,troverei 3 o più giudici "esperti" in ogni singolo campo di valutazione,magari sconosciuti,che sanno però valutare in modo concreto.

Premetto che non vado in contro a nessuno,e solo che non trovo giusto il metodo di valutazione di questo forum.

Se si fanno contest così per fun,allora va bene,prendiamo 3 utenti,facciamogli fare i giudici e votare.

Però per contest seri mi sa che non c'è spazio per "l'ha fatto tizio,votiamolo","tutti votano lui voto anch'io",ect.

 

:/

[havana24]

I giudizi dei giudici, per quanto tu possa indirizzarli dicendo "tenete conto di questo, questo e quest'altro e cercate di essere il più oggettivi possibili", rimarranno sempre una cosa soggettiva.

Come è soggettivo il fatto che questo contest sia o non sia attraente/noioso (non perchè lo dicono spriggan e triplex deve essere per forza così, non vi pare?).

 

Satsume se hai problemi con i metri di valutazione apri un topic apposito su quell'argomento ed evita di polemizzare (perchè lo hai fatto) in questo topic.

[Tio]

Bhe ma teoricamente i fattori da valutare dovrebbero essere noti,e se non,dovrebbero essere detti.

Perchè se la grafica non conta,allora gente che si pixella da 0 questa mappetta e la restyle,può anche "perdere" perchè magari la mappa non ha l'armonia di una mappa fatta con 2 o 3 rip e risorse rtp.

E questo si potrebbe evitare.

Nel bando mi pare che ci sia scritto che una cosa fatta da zero sarebbe molto più gradita di una mappa semplicemente costruita in risorse rtp. Ma anche se non c'è scritto, dipende dal giudice. I parametri da valutare non si possono definire così semplicemente, perciò, almeno nella mia idea, un giudice dovrebbe semplicemente dare un giudizio complessivo dove valuta dei propri parametri per lui importanti e dà alcuni consigli per migliorare.

In un contest del genere cosa si può valutare se ognuno può affrontare la cosa in modo diverso?

 

"obiettivamente"? non vorrei fare il polemico,ma un sacco di banner che hanno vinto,non erano proprio migliori di altri,o magari alcuni erano votati xkè facevano ridere,o perchè ci stavano bene con la skin.

ti riferisci alla mia frase dove ho proposto di far votare agli utenti? se sì, passami la parola obiettivamente, intendevo semplicemente lo screen preferito dalla maggior parte.

per il discorso banner contest, non mi sembra il caso di parlarne qui. ogni utente vota quello che preferisce e quello che ci vede meglio là in alto, a prescindere delle tecniche usate.

che poi, scusa se te lo dico ma... rompi gli zebedei perchè i giudici non sanno giudicare, rompi gli zebedei perchè gli utenti non sanno votare... cosa diavolo dovremmo fare secondo te? scegliere te come giudice onnipotente? trovare altri giudici secondo te più competenti? spara i nomi. trovami ogni mese 3 giudici diversi che valutino ogni screen secondo i tuoi parametri. ma anche 3 giudici che rimangono gli stessi ogni volta e che siano disponibili ogni mese.

perchè non basta saper criticare, bisogna anche avere tempo e voglia di scrivere commenti e giudizi, di creare la classifica con le medie matematiche e di ordinare il topic con tanto di link ad ogni singolo screen.

può sembrare una cosa facile, ma è un lavoro lungo e palloso che mi faccio ogni mese e che mi toglie almeno un'ora della giornata (che fra studio, lavoro e vivere non si trova sempre tanto facilmente).

 

se vincono sempre le stesse persone, non sarà per il fatto che quelle persone fanno sempre lavori migliori? ma no, ci devono per forza essere i giudici mafiosi o venduti, perchè se non ci fossero loro quello che ha fatto tutto in pixel-art da zero sarebbe molto più bravo di un Chris Darril o di uno che ha costruito una mappa più bella con le risorse rtp e aggiungendo qualche effetto di luce con photoshop.

 

e scusate lo sfogo, ma 'ste polemiche mi fanno indiavolare.

su dream maker e qualsiasi altra community italiana neanche veniva fatto uno screen contest ogni mese... se proprio vi fa così schifo, li togliamo.

[Derpy]

Ma prima di continuare, anche se non mi sembra il topic adatto vorrei dire una cosa che sia chiara:

Io pixello, cioè in tanti anni che sono nelle community di making, perchè MI PIACE, non importa cosa faccio o non faccio, non è un lavoro, mi piace l'atmosfera, l'indirizzo di queste community, mi piace farne parte, più o meno defilato o più o meno in vista, a seconda di com'è la giornata.

Ma in tanti anni l'unica cosa che ho capito di saper fare, e di avere una marcia in più rispetto ad altri è pixellare.

Quando mi concentrai per la prima volta in un panorama ci girai intorno sei mesi SEI prima di decidermi e dire "ok, questo è quello definitivo" e sei mesi sono uno sbattimento assurdo.

A quei tempi commettevo una leggerezza pensando che il lavoro fatto da zero fosse più importante, oggi non lo penso affatto.

 

O meglio... può essere più importante, ma non dal punto di vista dello sbattimento realizzativo, uno screen da zero è importante per altri motivi, perchè dimostra a chi ancora ha dei dubbi che si può fare, è possibile realizzare roba da zero.

Il difetto maggiore che ho notato è l'INESPERIENZA sul campo, intendo... c'è molta gente brava, capace, o potenziale cacciatrice, il problema è che o è mal indirizzata, o è troppo saccente, o non ha la benchè minima idea di cosa ci fosse stato prima di lei.

 

non parlo solo di questa community, parlo proprio in generale, ho sempre notato questo tipo di livello in ogni sito, anche in dream maker, perchè, non significa che per il fatto che si sia della vecchia guardia non si possa essere aperti anche ad altro. Non significa che Dream Maker fosse migliore, nè la sua utenza; significa solo che alcune cose le digerevamo di più, significa che era migliore SOLO in alcune cose, cose che difficilmente conosciamo davvero o riuscremmo a trasporre qui o in un altro sito, perchè con la chiusura di Dream Maker si è chiuso un capitolo, e con l'avvento di altri siti, altri capitoli si sono aperti, e ora quello è il loro turno.

 

Da unico grafico decente ai tempi, o per lo meno da unico grafico "con una marcia in più" ho sempre cercato di fare ciò che so fare senza farlo pesare, ma ho anche sempre pensato che le mie cose fossero più importanti di quelle degli altri; importanza che per il 40 percento almeno, era data dal fatto che era roba originale fatta da zero.

E' chiaro che un grafico cerca contest grafici, non è interessato nel montare un gioco, vuole montare uno screen, vuole dar sfogo ai suoi pixel. Ma... da allora a oggi ho cambiato radicalmente impressione su un lavoro fatto da zero o meno.

 

Ero solito pensare "il mio l'ho fatto io, quindi ha più valore" e questo non è vero.

Noi grafici siamo persone egocentriche, ricche di sfumature caratteriali... questo perchè se siamo grafici, siamo artisti, una parte consistente di noi è votata all'artistico, a dar sfogo ai nostri pensieri e alle nostre emozioni con cose creative e manuali, disegnando, scrivendo, facendo "arte".

 

Ma è da stupidi non capire che siamo anche diversi da un mapper, così come un mapper è diverso da uno storyboarder o che ne so io; quando iniziamo un progetto siamo noi grafici a metterci i paletti e a incasinarci, siamo noi quelli troppo egocentrici per accettare di usare roba altrui, siamo noi a dire "o tutto da zero o niente" (dimentichi che la musica certo non la facciamo da zero) quindi... se decidiamo di fare giochi da zero, o grafica da zero, è un nostro problema, e se lo consideriamo nelle sfide un "malus -1" perchè partiamo svantaggiati, sono affari solo nostri, perchè siamo noi ad aver detto "lo faremo così o niente"

 

Da tempo ormai nel guardare gli screen cerco di andare oltre questo modo assolutistico di dire "ciò che è fatto da zero ha più valore" forse, in una scala mondiale, ma nel guardare uno screen devo tener conto di quello che efettivamente una persona SA fare e cosa NON SA fare.

Per dire... io vedo gente come Amber Rei, che prende la cosa nel modo giusto, divertendosi, provandoci, mettendosi in gioco...

va bene? Evviva!

Non va? Pazienza

Dubito che Amber Rei si metta a fare da zero un panorama, magari non ne è capace, ma onestamente... ci vedo una così genuina voglia di giocare in lei che eclissa molti altri nel forum.

E nel valutarla devo tenere conto del fatto che "quelli sono i suoi limiti" e premiare quindi l'autore di uno screen solo SE supera quei limiti.

 

Il fare o meno da zero impreziosisce sicuramente uno screen, ma non credo sia giusto premiarlo di più.

Se dovessi vendere quello screen a qualcuno, se ci fosse un mercato di questo tipo, allora ovviamente per il lavoro manuale quelle risorse varrebbero di più di un rtp classico, o di un rip da children of mana... però... in una gara, ognuno fa CIO' CHE PUO' fare, e non trovo sia giusto penalizzare degli utenti magari bravissimi, solo perchè non sanno fare un chara da zero. (sacrosanto l'impegno, ma non posso chiederti cose che NON sono di tua competenza)

E' da egoisti volerlo fare, perchè nel fare grafica da zero (almeno io) non cerco la redenzione, quella la voglio e la ambisco con un gioco completo, e qui alla fine si fanno giochi, la grafica da sola, vale ben poco, anche se fatta da zero.

 

"Ecco Defender of the Future" ai tempi come gioco fu una rivelazione, graficamente era superlativo... ma a giocarci era una martellata sui coglioni degna di Thor.

Non sempre la bella grafica aiuta, non bisogna avere l'arroganza di credere che i nostri progetti o i nostri screen siano migliori perchè li abbiamo fatti noi, ci sono molte cose da valutare, e molti casi in cui abbassare la testa e accettare consigli anche dal resto dell'utenza. Nessuno è infallibile, e c'è sempre qualcosa da imparare, se non in grafica... in tutto il resto.

[Satsume]

avevo preparato un discorsone,ma sinceramente non mi va manco di stare a discuterne.

Avete ragione,ho sbagliato.

[VAL]

avevo preparato un discorsone,ma sinceramente non mi va manco di stare a discuterne.

Avete ragione,ho sbagliato.

 

 

Ma non c'è neanche nulla neanche da discutere. Sono in questa comunità da due anni e non mi è mai capitato, sia nello screen contest, sia nel banner contest, di vedere vincitore un screen o un banner che non fosse veramente meritevole.

Si può essere critici contro certi voti più o meno severi o forse troppo alti, ma al podio c'è sempre arrivata gente che meritava.

 

Tio ha detto bene. Questi contest si basano sulle doti artistiche. Se qualcuno è dotato, è normale che ogni volta che partecipi sia sempre uno scoglio per gli altri. C'è poco da lamentarsi.

[Derpy]

OOOOH awww... insomma non si è ancora capito di che migliorie andate cianciando però, posso cambiare clima all'immagine? posso aggiungere personaggi? Toglierne? Posso ambientare la scena in un notturno? aggiunegre animali? strade?

Cioè, vi rendete conto che quello screen mostra "Tre case" la frazione di borgo cinque case?

Pura campagna verde?

Niente ciottoli, niente strada niente di niente, non hanno un giardino, nulla.

Ci sono le tegole illuminate a destra e le ombre delle case proiettate in senso contrario

due energumeni minacciosi che vanno verso il mio chara...

 

...

vi rendete conto che fa davvero schifo?

Diteci cosa si può o non può fare per Hera...

[Zuppo]

il contest punta proprio a vedere la vostra capacità di rendere FIGA e MODERNA una scena, partendo da qualcosa che è povero e old, riuscendo tuttavia a far capire che è un remake molto fedele!! Immaginate di essere dei niubbi appassionati di final fantasy 1 e vi dicono "esce per playsiation!!!"

 

Se poi vi trovate un Arcade - sparatutto con grafica 3d alla unreal tournament con i colori scuri, e che non centra un cacchio col gioco

avrete fallito e nessun fan lo comprerà.

 

Ecco, immaginate di dover ricreare quel gioco, che renda e colga la stessa atmosfera, emozione, semplicità se cè o ste cose quì e dovrete renderla con la vostra grafica (fatta da zero o meno)

 

E' un contest che non richiede un semplice copia incolla. E' un contest che richiede che voi riusciate a cogliere il gioco e rifarlo moderno, abbellito, PERSONALIZZATO se necessario, ma solo su quelle cose che non rendono minimamente lo screen, un ALTRO gioco che non centra nulla con quello old.

E' sia abilità grafica, che capacità di immagine e del cogliere il clue, per poterlo ritrasmettere.

[spriggan]

su dream maker e qualsiasi altra community italiana neanche veniva fatto uno screen contest ogni mese... se proprio vi fa così schifo, li togliamo.

Tio non so se ti riferisci al mio commento. Se è così mi dispiace.

L'idea per il contest è ottima. IO non mi divertirei a partecipare, ma solo

perchè mi piace rivisitare "pesantemente" ^^.

Sicuramente è un esercizio di stile interessante.

Edited June 26, 2009 by spriggan

[Derpy]

Cioè... è il contrario di quello che io starei cercando di fare per un mio progetto... il rendere bella la grafica old... è l'esatto contrario di quello che io sto cercando di fare...

...

non mi è molto utile questo contest eh? è fuorviante XD

[Zuppo]

è un altro lato dell'ambiente grafico. Saper rendere bello qualcosa che già esiste.

Appunto, un Riproporre con stile, makeup.