No Man's Sky: perché un flop?

[Holy87]

Chi conosce questo gioco? È praticamente il gioco del momento.

Presentato all'E3 2014, il primo video di questo gioco che praticamente non raccontava ancora nulla, ha riscosso un grande interesse, compreso me: cioè, un intero universo da esplorare creato proceduralmente (ed anche con un originale e bel concept art, aggiungerei), miliardi di pianeti a cui puoi dare il nome e nominare tutte le creature, farming, raccolta di risorse ed andare a zonzo a sparare con l'astronave... Si esulta, proprio.

 

Dopo questo, non si ha più notizia tant'è che molti pensano che il progetto sia stato cancellato. Poi, rispuntano notizie che fanno sperare bene, e negli ultimi tempi oltre a moltiplicarsi giungevano persino minacce di morte a Sean Murray, capo-sviluppo del progetto, per aver posticipato l'uscita.

Durante questo periodo, ci immaginavamo di poter scorrazzare tra i cieli insieme ad amici, esplorare nuovi mondi fantastici da mozzare il fiato, scoprire i segreti della galassia e fare epiche battaglie.

Ma già Murray ha cominciato a dire "Oh, non vi eccitate troppo che rimarrete delusi". Che bello. Vedendo le poche cose che si potevano fare (cioè, praticamente, girare per tutto l'universo a raccogliere risorse), l'interesse per molti ha cominciato a scemare, ma non per me e per tanti altri, pregustandosi tutto ciò che questo grande universo aveva da offrire.

 

Ed infine, esce il gioco. Non lo preordino né compro, perché già avevo qualche dubbio e volevo vedere i primi pareri per deciderlo di comprarlo.

All'inizio, tutti "Woow, figo!" poi dopo "che fregatura! È noiosissimo!"

 

Su internet si scatena il delirio: c'è chi lo abbassa a fregatura dell'anno, a chi lo recensisce dicendo "No Man's Sky è per chi vuole un'esperienza unica di viaggio, per chi sa cosa si aspetta" (in parole povere, oh, è per intenditori, se non lo apprezzate siete voi che non lo capite).

 

Allora sapete che ho fatto? Ciò che ultimamente ho fatto sempre di meno: affidarmi al caro torrente e scaricarmi il gioco per provare in prima persona cos'è questo No Man's Sky, e dopo una decina di ore di gioco condividerò con voi il perché No Man's Sky è secondo me il peggior flop videoludico degli ultimi anni. Non fraintendetemi, sono assolutamente appassionato del genere: Journey, Flower, Starbound, sono tutti giochi che mi hanno attratto e divertito, per tantissime ore. Ma questo, davvero, è povero di contenuti.

 

Il post su Twitter di Yotobi esplicita perfettamente cosa si prova a giocare a No Man's Sky:

http://image.prntscr.com/image/81dab1a643994fbcb9146c3e5a566ce8.png

 

 

Galassia generata proceduralmente

Ok, fantastico. Abbiamo visto cosa possono fare Minecraft, Terraria e Starbound, figuriamoci cosa possiamo aspettarci in una grafica next-gen tutta 3D pimpata. Miliardi di miliardi di stelle e di pianeti, addirittura la flora e la fauna sono generate proceduralmente! Peccato che praticamente, dopo aver visto 3-4 pianeti, è come averli visti tutti perché l'algoritmo che genera i pianeti è piuttosto blando. Praticamente, si riduce a tappezzare i terreni, mettere più o meno acqua, colorare il cielo e gestire la morfologia. Stop. Non troverete mai ad esempio, fiumi che scorrono, cascate, vulcani, rocce a strapiombo sul mare (per effetto del movimento delle placce, ndr) e tanto altro: tutto si riduce a terra, alberi, acqua e piante in un mondo praticamente morto. E ogni volta visitare pianeti con erba e cielo di colore diverso, dovrebbe meravigliarmi ogni volta? Magari 2 o 3 pianeti, poi basta.

Inoltre, i pianeti hanno tutti un unico bioma: è praticamente uguale in tutto il pianeta, per quanto grande possa essere non esistono pianeti con foreste, deserti e calotte polari in varie parti per cui visitarne un pezzo è come visitarlo tutto.

 

Nessuna civiltà

Ci sono 3 razze aliene (ma il protagonista che razza è? Umano? E dove sono gli altri?) ma li troverete praticamente isolati in qualche struttura commerciale sperduta in ogni pianeta o stazioni spaziali che per il resto è completamente selvaggio. Non ci sono pianeti civilizzati dove incontrare un po' di gente, nulla. Una galassia piena di pianeti, ma sostanzialmente vuota. Non puoi costruire relazioni, non puoi fare missioni secondarie, nulla di nulla.

Io credo che un viaggio sia tale se hai una casa in cui tornare ed una destinazione da raggiungere, se vaghi nello spazio senza una meta è come essere alla deriva.

 

Multiplayer?

Quando vedevamo scorazzare con altre navi nei primi gameplay di no man's sky, avevamo tutti immaginato la possibilità di viaggiare con gli amici. Murray dopo un po' ha confessato che sarebbe molto difficile incontrare altri giocatori, perché la galassia è vastissima e NMS è un gioco sostanzialmente single player. Ma questo offre comunque la possibilità, no? E all'ora mi è sorto il dubbio: perché spendere risorse per sviluppare un modulo che ti permette di vedere altri giocatori? Infatti, come dopo l'uscita si è scoperto, non è difficile incontrare altri giocatori, è proprio impossibile. Alcuni ci hanno provato a darsi appuntamento sullo stesso pianeta e stesso luogo, erano lì, ma non potevano vedersi. Murray vi ha fregati tutti, non esiste il multiplayer.

Non che la cosa renda automaticamente il gioco una fregatura, chiariamoci: ma almeno dillo, cavolo, non ti nascondere dietro l'improbabilità di incontrarsi.

 

Monotonia

All'inizio raccogli materiali, crafti, esplori: è anche bello, immaginandoti anche cosa potrai fare potenziando la tua pistola multiuso e i cannoni della navicella. E invece, qualche incontro occasionale nello spazio, e sulla terra al massimo puoi combattere contro i droni che ti attaccano solo se cominci a dar troppo fastidio al pianeta. Tutto il resto si riduce a raccogliere risorse, craftare per potenziare il proprio arsenale e l'astronave, nominare creature e partire per altri pianeti. Questo gioco è infinito, ma al contempo è povero di contenuti.

 

Lo spazio

No, davvero. Quando mai s'è visto uno spazio colorato? Viaggi tra i pianeti e si vede tutto il cielo verde, viola, blu... Ma dove!? Lo spazio è sostanzialmente vuoto! Se invece pensate "Eh, ma forse stava in una nebulosa" è sbagliato! Le nebulose sono talmente rarefatte che se ti ci trovi dentro è completamente invisibile! Le vedi solo ad anni luce di distanza, quando i pochi atomi dispersi tutti insieme riescono a vedere il mucchietto. Per fare un esempio, il nostro sistema solare stesso si trova all'interno di una nebulosa, ma questa non è visibile.

Inoltre, non esistono lune. E come potrebbe essere altrimenti? I pianeti sono talmente vicini tra loro che sembrano scontrarsi da un momento all'altro: l'intero sistema solare sembra un agglomerato di biglie giganti immobili tra loro. Dove sono finite le enormi distanze interplanetarie? Per non parlare dei giganti gassosi completamente inesistenti, anelli come su Saturno e la possibilità di viaggiare liberamente nello spazio: ad esempio, raggiungere il sole attuale è praticamente escluso.

 

La tecnica

Ok, ammettiamolo. Anche se artisticamente parlando è bello da vedere, non ha chissà che grafica. Eppure, il PC mi va a manetta tanto che le ventole della scheda video sembrano stiano per fare un salto nell'iperspazio. Per paragone, Rocket League ha una grafica più dettagliata e mi mantiene i 60FPS con grafica al massimo, senza battere ciglio. Il menu inoltre è scomodissimo e di difficile comprensione.

 

In conclusione, No Man's Sky è praticamente povero di contenuti e di logica, che vi farà divertire per qualche ora ma vi stuferà subito (almeno è stato il mio caso e di tanti altri). Magari in futuro verrà ampliato con DLC gratuiti o a pagamento, ma dalla fuga di giocatori e le richieste di rimborso, ci credo poco.

Voi l'avete provato?

 

[TecnoNinja]

Mi ha fatto schifo al primo sguardo... non comprerei mai un gioco privo di una qualsiasi trama e senza missioni.

Il solo esplorare stanca in fretta, lo si poteva capire anche senza spendere un centesimo per averlo...

E' un gioco inutile...

Edited August 28, 2016 by TecnoNinja

[Zuppo]

Apprezzo l'esperimento.

Non ho ancora capito però cosa è stato messo in vendita. La mappa... XD

[Dax]

e sono pure arrivati al centro della galassia per scoprire che il finale.... ti porta in una nuova a ricominciare da 0. baaabbè.

[Testament]

Ora, io non apprezzo il genere sandbox, mi annoio a craftare e esplorare senza una storia dietro molto trainante, ecc ecc. Quindi quando l'ho visto ho detto "apperò, un universo intero, mi ricorda Frontier (elite II) per PC e Amiga, che stava però su un floppy da 720"

 

Improvvisamente è arrivato il tonfo, onestamente non me l'aspettavo. Non l'avrei mai comprato, ma fa molto strano sentire cose del genere nel mercato di ogg... oh ma chi voglio prendere in giro.

[Freank]

Davvero il multiplayer non esiste ? O.O Che fregatura...

Avevo letto anche io diversi articoli sul flop assurda...

[Zuppo]

Generare universi, in se, non è difficile.

Generare pianeti esplorabili negli universi, è più complicato.

Generare una fauna ed una flora coerenti con il pianeta ma non per questo "normali" ai nostri occhi, è sostanzialmente la cosa su cui si sono concentrati maggiormente e che ritengo abbiano ottenuto risultati non brutti. Le cose esplodono di tanto in tanto in creature ridicole, ma perlopiù funziona.

 

Questo è il gioco. Fine. Per il resto non c'era tempo.

[Ste]

Meno male che ho letto questa discussione!

Ero indeciso se acquistarlo, ora sono certo che non spenderò soldi per questo gioco :D

[Daemond]

Voci mi dicono che Steam per no man's sky stia accettando rimborsi anche se hai giocato più di due ore. Quindi, in caso qualcuno lo abbia comprato, i suoi soldi dovrebbero essere al sicuro

[Bric-à-brac]

Gente, è un gioco indie sviluppato da un numero di persone che raggiunge a stento le due cifre.

Quel che è successo è molto semplice: ci si è messa di mezzo la Sony, che ha pubblicizzato il tutto come se fosse un titolo tripla A nonostante la natura modestissima del progetto. Il pubblico si è esaltato, gli sviluppatori si sono esaltati e hanno promesso cose che alla fine non sono riusciti a implementare. Il prezzo alto ha contribuito a creare l'impressione che il gioco fosse "da grande studios", ed ha quindi amplificato il senso della fregatura.

Tutto qui. Non l'ho ancora provato, non ho idea di come sia come gioco, ma di base la gente non si lamenta perché è brutto: si lamenta perché il prodotto non corrispondeva alle aspettative.

 

Aggiungiamoci il fatto che gli sviluppatori, IMHO, abbiano realizzato un motore di creazione procedurale per poi non saper bene cosa farci. Il fatto che la domanda più frequente negli scorsi mesi fosse " ma esattamente cosa si FA in No Men's Sky?" è la sintesi di tutto il problema: se nemmeno il programmatore ha le idee chiare, faticherà ad esprimerle agli altri. Mancava quel che in gergo si dice l'elevator pitch, ovvero il "ho un concetto di base che ti posso descrivere in 10 secondi e intorno a cui si basa tutto il gioco".

Senza avere questa chiarezza, la gente ha iniziato a immaginare, e l'hype è cresciuto a sproposito.

[Daemond]

Gente, è un gioco indie sviluppato da un numero di persone che raggiunge a stento le due cifre.

Quel che è successo è molto semplice: ci si è messa di mezzo la Sony, che ha pubblicizzato il tutto come se fosse un titolo tripla A nonostante la natura modestissima del progetto.

Sarebbe anche un'ottima argomentazione, se non fosse che lo stesso creatore Sean Murray dichiarava features che nel gioco finale non sono presenti.

[Bric-à-brac]

Sarebbe anche un'ottima argomentazione, se non fosse che lo stesso creatore Sean Murray dichiarava features che nel gioco finale non sono presenti.

 

Features che probabilmente hanno pensato e anche iniziato a realizzare, per poi accorgersi troppo tardi che non ce la facevano a implementarle. Vuoi per la data d'uscita da rispettare, vuoi perché semplicemente non funzionavano, vuoi per una miriade di problemi relativi all'ottimizzazione di un gioco così vasto. Ti consiglio di leggerti http://ramiismail.com/2016/08/patch-the-process/ questo articolo per farti un'idea di come la pubblicazione di un gioco simile funzioni.

Il loro errore è stato viaggiare troppo con la fantasia e fare promesse che non erano certi di poter mantenere. Dubito fortemente che abbiano mentito così, per illudere la gente.

[Daemond]

Beh, in ogni caso rimane il fatto che ha promesso cose che in realtà non esistevano. Avrebbe potuto direttamente aspettare o dire "Attenzione, questa feature potrebbe non esserci nel gioco finale".

[Holy87]

Il loro errore è stato viaggiare troppo con la fantasia e fare promesse che non erano certi di poter mantenere. Dubito fortemente che abbiano mentito così, per illudere la gente.

Mah, sinceramente promesse mantenute o no, è un gioco che diventa noioso dopo poche ore, perché, come ho detto prima, è poverissimo di contenuti. Non m'aspettavo chissà che, però...

[Zuppo]

A me è sembrato esattamente quel che si vedeva nei video.

Premesso che prendere un gioco a 70 euro è di per se un'idea assurda, prenderlo quando nei video non c'è gameplay è ancora più... assurdo.

Seguivo no man's sky distrattamente e non ho visto nulla di diverso da quel che vedo ora.

Ho anche seguito una conferenza su come lo hanno realizzato, e pure lì si parlava solo ed unicamente dell'aspetto procedurale e grafico.

Quindi ho pensato fosse un simulatore di universi.

 

Quando ho saputo che la sony l'ha preso sotto la propria ala ma, al contempo, ho saputo che stava per uscire, le due cose promettevano molto male.

Sony? Si, figo, soldi.

Uscita anticipata? Eh, ok, sarà uno schifo.

E mi son dimenticato della sua esistenza.

 

Han promesso cose che non c'erano? Pessima condotta, o meglio, pessima idea. Impareranno la lezione.

Mentre per chi l'ha comprato, dovrebbe imparare a non prendere mai un prodotto al lancio. Sia questo un nuovo programma, un nuovo sistema operativo o un nuovo gioco. Al 99% sono soldi buttati, tra bug, problemi o anche fregature.

Non mi sento "ingannato" da questo gioco. Semmai vedo solo inesperienza ed incapacità di imporsi.

 

La si può usare come lezione ed insegnamento. Eviterei però di finire col sentirsi esenti dalla stessa sorte, quando domani arriverà la Sony che vuole il gioco fuori in 6 mesi e tu stai ancora facendo la generazione dei pianeti. Lì le scelte sono due: O dici si, o dici no.

E se dici si, dovrai correre sui carboni ardenti fino al patatrack finale che già vedi, già sai e non saprai evitare.

 

L'unico consiglio da dare ai tipi di noman's potrebbe essere "Bevete meno, così twittate meno cazzate". Ma siamo sinceri.

Pure avessero detto solo la verità, tanto non saremmo stati contenti lo stesso. XD

[keroslifer]

Io da quasi subito ho storto il naso. Capita delle volte quando annunciano un gioco, e questo succede anche da parte delle grandi SH, e promettono che ci saranno mari e monti, poi o le caratteristiche tanto sbandierate sono presenti in maniera molto lieve o sono limitate a determinati (pochi) contesti, oppure non vengono proprio inserite nel prodotto finito.

 

Gli sviluppatori di questo gioco hanno promesso troppo, per riuscire a sviluppare ed implementare tutto ciò che avevano promesso e fatto bene è necessario un grosso team di sviluppo, un budget molto molto alto e anni di sviluppo e tanto betatesting.

Per me era chiaro che il gioco finale non sarebbe stato praticamente nulla di quanto promesso, non è possibile implementare tutto ciò così, tac. E soprattutto implementarlo bene.

 

Poi non è il mio genere quindi non l'ho provato e non lo avrei provato in ogni caso, però complimenti se fosse stato il gioco che avevano promesso. Ma come immaginavo è ben lontano da ciò che era stato tanto pubblicizzato

[Holy87]

Beh, almeno posso consolarmi del fatto che un giorno uscirà Star Citizen.

 

EDIT:

Ho trovato questa recensione dettagliata e mi trova assolutamente d'accordo. Ragazzi, vedetela.

[Bric-à-brac]

 

Beh, almeno posso consolarmi del fatto che un giorno uscirà Star Citizen.

AHAHAHAHAHAHAHAH.

 

No ma poi lamentiamoci di No Men's Sky, i programmatori di Star Citizien invece sì che sono gente a posto.

[Holy87]

AHAHAHAHAHAHAHAH.

 

No ma poi lamentiamoci di No Men's Sky, i programmatori di Star Citizien invece sì che sono gente a posto.

Sono dei completi sbandati e fumati di testa.

Ed è per questo che il gioco sarà grandioso. Quando uscirà. Nel 3784, quando ormai i viaggi spaziali saranno la norma e il gioco non avrà senso.

[Makeratore]

Anche io stavo e sto aspettando Star Citizen. Promette davvero bene al contrario di No Man's Sky, di cui già all'inizio avevo dei dubbi (e infatti è arrivato il flop).

 

Spero solo che, come dice Holy, il gioco non esca nel duemilacredici. XD Sono già un po' di anni che seguo il suo sviluppo, e spero che esca in tempi decenti, MA deve uscire fatto bene, quindi non voglio che vadano di fretta e furia tanto per farlo uscire. XD

[Guardian of Irael]

 

Ed è per questo che il gioco sarà grandioso. Quando uscirà. Nel 3784, quando ormai i viaggi spaziali saranno la norma e il gioco non avrà senso.

A quel punto non basterà cambiargli nome in Gran Turismo numerotantogrande? :D : D

 

 

Per quanto riguardan No Man's Sky... non mi ha mai interessato come genere, mai attirato come gioco ):

[Holy87]

Per quanto riguardan No Man's Sky... non mi ha mai interessato come genere, mai attirato come gioco ):

Beh, secondo le recensioni NMS non è un gioco di quelli classici, non è un gioco che ti aspetti di avere. Non è un gioco che ti dà battaglie epiche, o sistemi di gestione intelligenti e di costruzione, o di ruolo, o un simulatore spaziale nel vero senso del termine, o di una storia o con una bella trama dietro... Insomma, non è un gioco.

E NMS è un gioco che alla fine nella sua grafica satura di colore e la musica calma, quell'universo infinito e procedurale e nella sua lentezza, vuole trasmetterti qualcosa, qualcosa di forte, e alla fine forse ci riesce. Sì, la fregatura che hai avuto acquistandolo a prezzo pieno.

[Zuppo]

Tuttavia una cosa non l'ho proprio capita, riguardo al fenomeno de 'sto gioco.

 

Perchè è diventato un fenomeno di massa, prima ancora del flop? Cos'aveva che ha fatto sognare le persone? Non c'è stato alcun video in cui si vedeva niente che fosse fuori dall'ordinario, e potevi a malapena scoprire il lavoro che c'era dietro a quei mondi solo se seguivi dei talk.

Cioè, non è la ubisoft che crea hype già solo perchè ha una reputazione.

O la bedesta perchè ha la sua reputazione.

 

E' una casa indie che non ho mai sentito e che fa un simulatore di universi, Anche videogioco.

 

Da dove è nata questa follia di massa nei confronti di questo fioco, da far imbestialire i fan che si son trovati il gamestop in ferie al day one?

Non vedo giustificata tutta questa isteria di massa.

Lasciando da parte tutti i discorsi sul gioco in se e sulle false promesse etc etc, che ho visto in altri giochi indie (7daystodie) per dirne una.

Non riesco a giustificare questa matassa con un minimalizzante "merito dello spam della sony". Mmh.. non mi torna.

[Makeratore]

Sai, ci stavo pensando anche io. Ma l'unica cosa che banalmente mi viene in mente è proprio che sia colpa (e non merito, attenzione) di Sony. Non vedo altre spiegazioni. Forse anche la stessa Sony ci è cascata. Avrà sicuramente pensato "Questo gioco promette bene! Prendiamolo sotto la nostra ala e spammiamolo ovunque!" Però non sapeva che sarebbe andata incontro ad un flop, e magari ci sta rimettendo anche.

[Holy87]

Tuttavia una cosa non l'ho proprio capita, riguardo al fenomeno de 'sto gioco.

 

Perchè è diventato un fenomeno di massa, prima ancora del flop? Cos'aveva che ha fatto sognare le persone? Non c'è stato alcun video in cui si vedeva niente che fosse fuori dall'ordinario, e potevi a malapena scoprire il lavoro che c'era dietro a quei mondi solo se seguivi dei talk.

Cioè, non è la ubisoft che crea hype già solo perchè ha una reputazione.

O la bedesta perchè ha la sua reputazione.

 

E' una casa indie che non ho mai sentito e che fa un simulatore di universi, Anche videogioco.

 

Da dove è nata questa follia di massa nei confronti di questo fioco, da far imbestialire i fan che si son trovati il gamestop in ferie al day one?

Non vedo giustificata tutta questa isteria di massa.

Lasciando da parte tutti i discorsi sul gioco in se e sulle false promesse etc etc, che ho visto in altri giochi indie (7daystodie) per dirne una.

Non riesco a giustificare questa matassa con un minimalizzante "merito dello spam della sony". Mmh.. non mi torna.

 

Perché il gioco, dai primi video, prometteva bene, anzi, poteva essere quel gioco di avventura spaziale che tutti desideravano.

Avevano promesso una galassia di infiniti mondi esplorabili (e forse è l'unica cosa che ci hanno messo) con una grafica da sogno (non dettagliata, ma proprio da sogno, cartoonesca), creature strepitose (e invece sono obbrobbri della natura), avventure, battaglie nello spazio con la flotta, con i tuoi amici, incontrando altri giocatori e giocare insieme o combattersi, fare quello che ti pare...

Hanno promesso tutto un altro gioco, e fino all'ultimo hanno mentito. Salvo qualche dietro front di Murray a pochi giorni dal rilascio, ma molto, molto ambigui.

 

Nelle interviste del gioco:

"Potrete giocare con gli amici ed esplorare il cosmo insieme, incontrare altri come voi". Wow. A poche settimane dal rilascio: "Si potrà giocare online?" "Sì, ma ci sono 15 fantastilioni di mondi, è improbabile trovare un altro giocatore." > Falso, dopo 3 giorni due ci hanno provato, si sono incontrati sulla stessa stazione spaziale ma non si sono trovati. Era una balla, probabilmente contavano sul fatto che nessuno si sarebbe mai incontrato.

"Potrete personalizzare il vostro personaggio come più vi piace" > falso, non sai nemmeno com'è fatto.

"Ci sono centinaia di combinazioni di navette spaziali (modello, colore, fantasie...) e potrete dargli un nome" > falso, ci sono al massimo una decina di navette, nessun nome.

"Ci sono tanti alieni che potrete incontrare, potrete farli nemici, stringere alleanze..." > Solo 3 razze, che hanno l'intelligenza di un NPC di Final Fantasy, sperdute da sole su un pianeta.

"Le porte chiuse possono essere sfondate, oppure aperte dagli alieni se ve li fate amici, oppure hackerarle..." > Falso, si possono solo hackerare.

"C'è il ciclo giorno-notte, perché il pianeta orbita intorno alla sua stella e ruota su se stesso" > Falso, non c'è un ciclo giorno-notte (a parte un leggero calo di luce periodico) e i pianeti sono immobili.

"Potete fare quello che vi pare. Se non vi piace raccogliere risorse, potrete sempre commerciare, fare il pirata, il cacciatore di taglie, l'esploratore..." > Falso, se non raccogli risorse non avanzi. Mai.

"Lo scopo è raggiungere il centro della Galassia..." > Falso, non è lo scopo principale, e raggiungendolo finalmente non farete altro che andare in una nuova galassia, ricominciando da capo.

"Nel gioco ci saranno portali.." > nessun portale.

 

Questa e tante altre balle dette da Murray, fino al rilascio. Ecco perché gli utenti si sono imbestialiti. Gli hanno promesso un gioco miracoloso, e invece si sono trovati con un gioco dei peggior indie (con una pessima giocabilità) che è meno completo di un early access, venduto come gioco AAA a 60€

 

Vedetevi il video di Quei due sul server "No Man's Sky è una merda" e capirete di cosa parlo.