The Legend of Zelda: Breath of the Wild

[Ryoku]

Non lo definirei spoiler (come i post precedenti tra l'altro) ma a scanso di equivoci lo riporto come tale:

 

 

 

Il mondo di gioco è quanto di più vivo ci possa essere in un titolo di Zelda. Contro ogni più rosea previsione. C'è più di un villaggio, ognuno con i suoi specifici abitanti e particolarità in termini di level design e di lore (volendo utilizzare un termine che ho imparato solo di recente con i Dark Souls xD). Sia chiaro, Hyrule è e rimane selvaggia. I villaggi occuperanno tipo il 10% dell'area totale di gioco, ma ci sono. La stessa Hyrule viene visitata da vari NPC, per lo più mercanti. Sto rivalutando tantissimo l'idea dei sacrari. Per alcuni si tratta di un'unica enorme sala contenente una determinata sfida, altri sono dei veri e propri mini-dungeon. Le sfide sono spesso impegnative e ingegnose, e consistono in puzzle, enigmi e guardiani da abbattere. I sacrari, oltre 100 (mi hanno riferito) sono divertenti sia da affrontare che da raggiungere, in quanto risulta essere un enigma vero e proprio capire come raggiungerli i diversi casi. Al momento, ancora niente Dungeon, anche se deduco saranno quattro in totale stando a quanto detto da un personaggio fondamentale per la trama. Insomma 4 dungeon son pochini e 100 sacrari, per quanto divertenti, non compensano, a mio avviso, la povertà dei dungeon stessi (insomma, avrei preferito qualche dungeon in più a sacrificio di qualche sacrario), ma le cose da fare sono davvero molte. Solo per il puro piacere dell'esplorazione passano le ore come niente fosse. Hyrule è immensa, ogni zona differisce dalla precedente ed è un piacere inestimabile percorrere ogni singolo ettaro di questo mondo riprodotto in maniera maniacale. Ogni dettaglio non è mai casuale ed è messo lì con diligenza.

 

Una nota un pò stonata la trovo nei combattimenti. La telecamera è davvero rudimentale (peggio di quella di Dark Souls ed ho detto tutto) e questo ti svantaggia tantissimo quando più di due nemici ti attaccano all'unisono.

 

Comunque ragazzi, difficilmente mi è capitato di imbattermi in lavori videoludici di questo livello. Breath ot the Wild è davvero una gran cosa.

 

Edited March 6, 2017 by Ryoku

[Freank]

 

Wow... davvero figo...

[Ryoku]

 

Wow... davvero figo...

 

Il gioco è davvero bellissimo. Hai a disposizione un mondo enorme da esplorare. Ogni zona ha il suo clima, ma nonostante ciò il meteo varia per tutte le aree. Inoltre il meteo influisce tantissimo.

Se piove ad esempio, hai difficoltà ad arrampicarti perchè Link scivola; se scoppia una tempesta devi trovare subito riparo perchè altrimenti il metallo che trasporti, scudi o armi che siano, attirano i fulmini verso di te.

Poi solo di recente ho compreso l'importanza della cucina. Cucinando con una grande multitudine di ingredienti puoi creare

pozioni e cibo con le relative proprietà, ovvero, bonus sulla stamina, bonus sui punti vita, bonus su attacco e sulla difesa oltre che bonus sulle resistenze elementali. Inoltre le cose cucinate hanno un valore in rupie, quindi se prepari qualcosa di elaborato puoi guadagnare anche 300 rupie. Considerando che le rupie non si trovano più facilmente, ovvero, non esistono più brocche da rompere o ciuffi d'erba da tagliare per trovare denaro, ogni rupia guadagnata ha un valore inestimabile

.

Il livello di sfida è davvero alto. Puoi avere anche molti punti vita, ma i nemici possono one shottarti come nemmeno in Dark Souls.

Edited March 7, 2017 by Ryoku

[Waldorf]

 

Poi solo di recente ho compreso l'importanza della cucina.

Il livello di sfida è davvero alto. Puoi avere anche molti punti vita, ma i nemici possono one shottarti come nemmeno in Dark Souls.

 

 

Ecco il master cuoco che ha venduto un piatto da 300 rupie! (La stessa persona che nella vita vera ha cucinato pasta senza acqua... XD)

 

Come dico io, questo è Dark Souls versione Nintendo.

Una delle pochissimissime pecche che ho riscontrato è il sistema dei danni: la formula è data da

Potenza dell'arma meno difesa del personaggio, il tutto espresso in quarti di cuore, con un danno minimo di un quarto di cuore

 

Il problema è che se il nemico ha un'arma un po' più avanzata, facciamo di danno 22, ci infligge senza problemi un danno di circa 4/5 cuori.

Insomma, se vai nel posto sbagliato con poca armatura, rischi la vita! XD

 

Anche se il nostro mastro cuoco qui sopra per premunirsi ha creato un bel pranzetto che dona ben 21 cuori bonus oltre il limite!! :D

 

Edited March 7, 2017 by Samuele97

[Freank]

Si, hanno deciso di applicare le meccaniche open world a un Zelda. Il paragone a Dark Souls è azzeccatissimo.

Interessante :) Ultimamente la Nintendo non fa che sorprendermi positivamente :)

[Ryoku]

Ho fatto il primo dungeon

se così lo si può definire, dato che niente ha a che vedere con quelli del passato. Mi sarà durato si e no una decina di minuti. I puzzle proposti sono stati carini, ma siamo lontanissimi dalla bellezza dei dungeon a cui i titoli precedenti ci hanno abituato. Delusione totale. Molti sono rimasti entusiasti, ma io no. A questo punto dubito che i rimanenti 3 siano meglio. Perchè dico questo? Perchè un dungeon senza: mini chiavi, bussola, mappa, mini boss, nessuno strumento nuovo (come avevo ipotizzato), non è un dungeon "alla Zelda". Zelda è i dungeon. Un mondo immenso non regge da solo senza dungeon seri. Ok i sacrari, divertenti da trovare e per le sfide che offrono, ma non ci siamo proprio.

 

[Testament]

Semplicemente, questo non è uno Zelda.

Purtroppo confermi i miei dubbi.

[Ryoku]

Semplicemente, questo non è uno Zelda.

Purtroppo confermi i miei dubbi.

 

E' un bellissimo gioco, se visto indipendente alla saga. Se visto come un gioco di Zelda per me lascia molto a desiderare, perchè va bene rivoluzionare, ma non bisogna mai, a mio avviso, toccare gli elementi distintivi della serie. Mai. Aspettavo di provare un dungeon random per capire fino a che punto stavano stravolgendo il tutto. Ripeto, bellissimo gioco, ma per come lo hanno sviluppato, secondo il mio modestissimo parere, è proprio un altro gioco.

[Testament]

Infatti se a me piace Legend of Zelda, pur con le sue varianti, e compro Legend of Zelda è perché mi piace Legend of Zelda per come è fatto e per quello che offre.

 

Lo comprerò probabilmente per amor di patria e perché comunque merita, ma... peccato.

[Ryoku]

Intanto abbiamo messo su casa

 

 

http://i65.tinypic.com/2jcjbj7.jpg

 

Sti cazzi i dungeon, ho armi fosforescenti appese in salotto!

http://i66.tinypic.com/219yzx5.jpg

 

 

[Testament]

lol

[Guardian of Irael]

Carina! XD Puoi scegliere diverse forme? XD

[Ryoku]

Carina! XD Puoi scegliere diverse forme? XD

 

Il piedistallo no, però le armi da appendere sono a tua scelta (sono proprio le armi che si usano per combattere e che si rompono dopo un certo utilizzo).

Edited March 10, 2017 by Ryoku

[keroslifer]

:O :O :O

[Guardian of Irael]

Io intendevo la costruzione, ma ok... spero ci si possa portare Zelda e vivere felici insieme! XD

 

Bell'omaggio.

^ ^

[Ryoku]

Io intendevo la costruzione, ma ok... spero ci si possa portare Zelda e vivere felici insieme! XD

 

Bell'omaggio.

^ ^

 

Purtroppo la costruzione non è personalizzabile se non con armi e scudi. :(

 

SPOILER!!! Uno dei

quattro

Dungeon

 

 

Si, ci devi entrare dentro.

 

 

[Testament]

Link of the Colossus.

[Ryoku]

Link of the Colossus.

 

Hai riassunto il motivo per il quale considero questo Zelda un'occasione sprecata.

I dungeon non sono altro che quattro colossi, e in quanto tali non sono dei veri e propri labirinti. Quindi non hai una una mappa vera e propria ma solo una rappresentazione 3D della bestia di turno. Quindi addio bussola. Addio stanze. Addio miniboss interni. Addio tesoro (con nuovo strumento) all'interno del labirinto.

Ho trovato assurda la realizzazione di un open world senza dungeon ambientali, dal momento che hanno risolto la cosa con dei colossi. Avrebbe avuto più senso sfruttare l'immenso mondo di gioco (che altrimenti diventa VUOTO) per realizzare un titolo come il primo Zelda del Nes. Testament ricordi il primo Zelda come era strutturato? Avevi 9 dungeon dove almeno la metà erano nascosti (alcuni erano difficilissimissimi da trovare li mortacci). La "meravigliosità" (perdonatemi il termine inventato) del primo Zelda stava in questo, sfruttare una mappa del mondo bella grande (ancora oggi la trovo enorme) per nascondere per bene i dungeon. E la soddisfazione nel trovarli era la bellezza del gioco stesso. Quando dai primi video mostravano il mondo di Breath of the Wild stavo immaginando tutto questo. Un mondo enorme in cui, magari, dovevi spremere le meningi per trovare i vari labirinti. Allora si che sarebbe uscito un capolavoro da 10! Questi voti al di sopra del 9,5 come cacchio li hanno dati? Questo gioco cosa sta offrendo di fatto per avere 10? Per me chi ama Zelda come il sottoscritto non può apprezzare quest'ultimo come titolo della serie, ma solo come gioco preso separatamente. E comunque per me, ma questo è soggettivo, raggiunge a stento il 9 se vogliamo proprio quantificare la qualità del prodotto con un numero. Mi trovo in linea con Everyeye che ha dato un bel 9 tondo. Ma, esattamente di cosa stiamo parlando quando gli diamo 10, 9,8 et simili? Ai vari: Ocarina of time, Majora's Mask, The wind waker, A link to the past e al primissimo Zelda per Nes quanto dobbiamo dare allora? 100/10? Da Zeldomane aspettare tutto questo tempo e ritrovarmi solo un ottimo gioco mi fa incazzare! Ti giuro Testament, più esploro Breath e più vedo un'occasione sprecata. Ora si parla di una aggiunta di labirinti con le espansioni da pagare a parte, ma che presa per il culo è? 5 e passa anni per proporre un gioco incompleto? Non sono contrario alle espansioni in se. Quelle di Dark Souls e Fallout 3 le ho amate, volendone citare qualcuna, ma è inammissibile per questo Zelda che sembra un lavoro incompiuto di base. Come se i dungeon li avessero tolti apposta per venderli a parte. Ormai Nintendo per è una delusione totale. Ho tutte le console Nintendo, ma a sto giro Switch lo lascio sullo scaffale.

 

Edited March 11, 2017 by Ryoku

[Testament]

E' veramente triste da leggere.

E se sperano di mungermi espandendo il mondo con dei DLC si sbagliano di grosso.

 

Pessima giocata, Nintendo.

[Zuppo]

Davvero l'assenza di dungeon vigorosi merita di bannare la console? Quanto è proporsionata la cosa, per chi non ha nessuna preferenza particolare per i zelda e gli andrebbe bene un gioco fatto molto bene?

[Ryoku]

Davvero l'assenza di dungeon vigorosi merita di bannare la console? Quanto è proporsionata la cosa, per chi non ha nessuna preferenza particolare per i zelda e gli andrebbe bene un gioco fatto molto bene?

 

In realtà il ban da parte mia è dovuto alle scelte di Nintendo negli ultimi anni che personalmente non ho digerito e non digerisco e non per l'ultimo Zelda che di fatto è un gioco Wii U (versione che sto giocando). Per agevolare l'acquisto della versione Switch hanno tolto le funzionalità del paddone Wii U, per voler citare una delle cose che mi hanno fatto spostare i nervi. Le versioni HD di Zelda the wind waker e twilight princess uscite per Wii U consentivano tramite il display di consultare mappe ed inventario. Ciò era previsto, ovviamente, anche per Breath of the Wild. Tuttavia, se questa feature fosse rimasta nella versione Wii U, gli acquirenti di Switch si sarebbero ritrovati in difetto perchè non avrebbero avuto la stessa possibilità. Collegando la console al supporto che consente di giocare con la TV, il giocatore non avrebbe avuto l'interazione ora descritta.

Ecco come doveva essere usato il display Wii U (minuto 0:52)

Bene, ora il display è un vuoto nero.

 

Però intanto, per Wii U non hanno realizzato limited, cosa che invece hanno ben pensato di fare solo su Switch. Uno Zelda, probabilmente pensato anche per i "nuovi" giocatori, così stravolto, per me è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Perchè è inammissibile, secondo il mio modesto parere, lavorare più di 5 anni ad un progetto e presentare un prodotto che almeno io trovo "incompleto". Ma sono tante le cose che dal semplice Wii mi hanno fatto, col tempo, digerire sempre meno Nintendo. Mi ha deluso il supporto di Wii U. Line up per me la più povera dell'era Nintendo. Non riconosco in questa capolavori. Una decina di buoni titoli (i vari Yoshi, captain toad, l'ottimo Mario 3D world, Pikmin 3, l'ennesimo Mario kart, ma poi...?), ma al di là dei remastered (coi remastered Nintendo ha voluto vincere facile) ho notato una certa trascuratezza. E mi reputo pro Nintendo e Zeldomane.

 

Poi ognuno la pensa come vuole, chiaro. :D

Magari arriva keroslifer che dice tutto il contrario di quello che ho scritto. :D

Edited March 11, 2017 by Ryoku

[Guardian of Irael]

Cioè davvero il paddone della Wii U è completamente nero? ° °

Capisco la fine del supporto, ma... >

[Ryoku]

Cioè davvero il paddone della Wii U è completamente nero? ° °

Capisco la fine del supporto, ma... > <

 

Ebbene si. Spunta solo il messaggio per passare dal gioco in TV a quello in Display.

[Guardian of Irael]

Ah il gioco in display c'è, capisco... ma capisco pure la grave mancanza e la scomodità della cosa ):

[keroslifer]

Arrivo io e in parte ti dò ragione XD
Completamente in disaccordo su ciò che hai scritto in spoiler però.
Ancora il gioco non l'ho iniziato quindi non posso esprimermi, l'ho acquistato per Switch ma la console come dicevo la compro più in là.
Capisco che alcuni aspetti del gioco possano non essere come uno se li aspettava, accontentare tutti è impossibile, soprattutto con un brand amatissimo, con tante sfumature e che quasi ogni volta osa come Zelda.
Sicuramente ci saranno degli aspetti che anche a me piaceranno meno o non piaceranno, come in quasi tutti i giochi, e già la cosa dei dungeon che hai scritto mi fa storcere un po' il naso, già da quando l'aveva spiegata Aonuma. Però parlare di lavoro incompiuto per rifilarci i DLC mi sembra esagerato. Considera che il primo pacchetto di DLC uscirà in estate e il secondo a fine anno, sempre salvo ritardi. Ok, nessuno ci dà la certezza che in realtà questi DLC non siano già pronti e che la finestra di lancio è solo un'uscita strategica per non far vedere che hanno tolto dei pezzi al gioco. Però se si pensa sempre così in negativo non se ne esce più XD
Secondo me è di nuovo il solito ciclo: Ogni volta che esce un nuovo Zelda c'è chi non riesce ad apprezzarlo per quello che è gli sembra che quelli usciti prima siano sempre meglio. Poi dopo qualche anno ci si rende conto che si pensava male e all'uscita del prossimo si ricomincia daccapo. Ricordate Wind Waker e Twilight Princess. Wind Waker bastonato dall'annuncio e poi diventato amatissimo, mentre Twilight Princess esaltato all'annuncio, bastonato nei mesi dopo l'uscita, riesaltato negli anni dopo fino ad oggi.
Non per forza se un gioco ha tutti gli elementi dei capitoli precedenti è migliore e non credo sia sempre necessario utilizzare questo metro di confronto, soprattutto in casi come questo dove hanno voluto intraprendere una strada in gran parte nuova, almeno per le incarnazioni 3d della serie, che poi può piacere o no.
Anche a me sicuramente mancheranno alcuni elementi diventati dei classici, a partire dal classico "tadadadan" di quando si trova l'oggetto principale del dungeon, alla struttura di completamento classica. Però magari ci saranno altri aspetti che compenseranno.
Secondo me devi giocarlo proprio con l'attitudine che è uno Zelda che intraprende una nuova strada, che non per forza ti piacerà di più di quelle già percorse, però non sentirti forzato a fare per forza dei confronti.

Quello su cui invece sono completamente d'accordo con te è il fatto che abbiano rimosso le caratteristiche del Gamepad di WiiU. Da una parte capisco il fatto che chi lo avrebbe acquistato su Switch non avrebbe avuto quelle features, però dall'altra il gioco era nato su WiiU e sarebbe stato giusto mantenerle. Alla fine secondo me era meglio se le mantenevano, tanto la scelta della console sulla quale giocarlo spetta a noi e ognuno avrebbe deciso quello che preferiva.

Anche per la Collector's, avendola annunciata durante la presentazione di Switch ho pensato "ma sì, per WiiU la annunceranno dopo la presentazione, anche se potevano comunque farlo ora, essendo il gioco cross". Ci sono rimasto male quando hanno detto che per WiiU non ci sarebbe stata.

Riguardo alle scelte di Nintendo, l'avevo già criticata anche nel topic di Switch, quindi non mi ripeterò. Sapete tutti che la adoro e per questo l'ho criticata, proprio perché voglio che su certe cose torni quella di un tempo e che su altre migliori. La line-up di WiiU ha avuto un sacco di bellissimi giochi, meno capolavori è vero (che comunque ci sono, vedi Mario Kart 8, Smash Bros e sono quasi certo che lo sia anche Xenoblade X), però ha avuto diverse sperimentazioni particolari che ho apprezzato molto come Hyrule Warriors e Pokkén Tournament e Splatoon, una nuova ip che se giocata bene potrebbe diventare molto forte.
Che poi i giochi hanno iniziato sempre più a scarseggiare è palese, la console vendeva poco e l'hanno supportata finché non hanno visto che non decollava. Quando se ne sono resi conto hanno per forza di cose dovuto cambiare rotta. E' brutto, lo so, però si sa che è così. Quattro anni sono pochini come ciclo di una console perché magari non sembra, però quell'anno o due in più fanno, visto che in media una generazione di console ne dura cinque o sei.
Non resta che vedere come sarà la line-up di Switch. Le vendite iniziali sono entusiasmanti. Nintendo ha già svelato due pezzi grossi come Mario Odyssey e Xenoblade 2. C'è da vedere come Nintendo continuerà a supportarla e con quale affluenza e quanto supporto e con quali giochi da parte delle terze parti.


Bon, fine del wall of text XD

Inizialmente dovevo postare solo questo video XDXD
Non per sminuire Horizon, gioco di cui comunque non mi sono mai interessato e che magari non necessita di questo tipo di interazione, ma per l'incredibile cura nei dettagli di questo Zelda.
L'unica cosa ecco, mi ha fatto ridere che lanci una freccia infuocata in Zelda e giustamente si spegne, mentre in Horizon va a fuoco l'acqua XDXDXDXD