Risultati Labyrinth Contest #1

[La fine di An Another Life]

Complimenti a tutti, soprattutto al podio!

Quanti bei giochini da provare.

Io per evitare polemiche, presenti e future, direi di darci un fott*t* taglio a questi c*z** di temi.
Non funzionano e sono sempre difficili da valutare, proprio perché un tema può essere interpretato in troppi modi diversi, anche contraddittori con il tema originale.
Pure nel pomposo IGMC si è dimostrato un clamoroso autogoal, dal mio punto di vista.
Quindi bon, basta.

Solo i miei due centesimi.

[VAL]

Però obiettivamente ci stavano solo due giochi che erano labirinti nel vero senso del termine. Quello di Testament e quello di Arkady. Tutti gli altri hanno fatto qualcosa di diverso. La questione è un po' più complessa dell'Easter Contest, anzi direi che è un caso completamente diverso in quanto il concetto stesso del labirinto non era stato imposto con delle regole specifiche.

[Ryoku]

Sono dell'idea che limitarsi al solo labirinto sarebbe stato un suicidio per ogni giocatore. Le aggiunte extra erano necessarie, altrimenti ogni progetto sarebbe stato un cappio intorno alle proprie sfere. Anzi, la mia interpretazione era un'altra, ovvero, contest basato sul gameplay. E basandomi sul "gameplay", io il podio proprio non lo capisco. Però è chiaro che la valutazione ha visto altri aspetti.

Edited November 24, 2015 by Ryoku

[Zoro the Gallade]

Beh, spero che Il Progetto che avrei iscritto al Contest se MV fosse uscito un mese prima riscuota più successo da solo.

[Dax]

Devo dire che questo giro mi aspettavo il quarto posto di Lollo. RLI mi è piaciuto, ma è breve e ha esattamente quattro elementi di gameplay (guardie, mine, sensori di movimento, spostamento del dungeon).

Prima di fare i birbantelli con le reaction images, però, guardate che anche questa volta Lollo non ha tutti i torti. E' un discorso trito e ritrito, quello del tema, ma davvero non si possono leggere nello stesso post due interventi come...

 

Io rimango della mia idea: quando si decide di partecipare a un contest si accetta implicitamente il giudizio dei giudici, chiunque essi siano e non importa quanto incoerenti finiscano per essere.

Però dall'altra parte ci dovrebbe essere un po' di compattezza, adesione a dei principi concordati, e invece puntualmente escono 'sti sfondoni (che non sono neanche nel giudizio, ma nella presentazione e giustificazione del giudizio). Pare che l'Easter Contest non abbia proprio insegnato niente.

 

Ed ecco Azry XD

Non solleviamo un flame, ma voglio ricordavi che la prima domanda è stata "labirinto labirinto o dungeon?". abbiamo optato per dungeon, dando modo di interpretare. Si parlava di luogo da esplorare e da cui sia difficile uscire, mica solo del sistema a labirinto.

Sinceramente Az ti conosco e non mi aspettavo da te questo "estrapolare la frase dal contesto", anche perchè obiettivamente sono prese da due giochi differenti e quindi valutati in modo differente. Il primo era una sfida più arcade, il secondo molto più mentale, è ovvio che magari il metro è differente. Pure il giudice è differente!

Mi scrivi "nello stesso post", omammamia, è un post riepilogativo di tutti i commenti dei giudici su tutti i giochi, il forum è crashato 20 volte nel tentativo di postarlo da tanto è lungo... essù! XD

 

A proposito di metro di giudizio: a scuola tutti i prof valutano nello stesso modo? No. C'è chi usa tutta la scala dall'1 al 10 e chi a volte si basa su un range più limitato. C'è chi giudica la preparazione "a risultato" e chi "a metodo". Un tipo è sbagliato e l'altro no? Non necessariamente. Se i giudici dovessero uniformarsi allora ne basterebbe uno, ci sono 3 giudici per dare fondo alle diverse sfumature in cui un gioco può essere giudicato. Io personalmente mi sono concentrato più sulle sfida e sugli enigmi/ostacoli, altri più sulla gestione labirintica, pace, ma tutti abbiamo cercato di dare un voto ai lavori in base ai canoni che possediamo e abbiamo formato nella nostra vita in fatto di videogiochi. Ovvio varino da persona a persona.

 

Io ve lo dico chiaramente: giudicare sto contest è stato davvero difficile. Proprio per la varietà di approccio e di idee presenti. Non dubitate della buona fede dei giudici, pls, che sennò vi tolgo le chiavi u.u

 

Abbiamo avuto un gran bel contest, con tanti progetti interessantissimi e diverse "prime volte", vi siete tutti divertiti a makerare e a provare i giochi degli altri e credo da questo punto di vista siate tutti soddisfatti. Non roviniamolo con i soliti strascichi "ma per me, ma per mio fratello, ma mia zia dice che". E' inutile. E fastidioso.

Se poi qualcuno vuole chiedere un chiarimento in privato a un giudice nulla lo vieta, riempitemi la casella pm, al massimo non vi rispondo xD

[Casull]

È anche vero che uno dei primi post è stato

Sottolineamo che è un Labirinto contest non un dungeon contest.

^ ^

Quindi è chiaro che ci si potesse confondere xD

[Zuppo]

http://www.rpg2s.net/forum/index.php/topic/20199-labyrinth-contest-1/

Secondo post del topic.

Sembra interessante. Ci ragionerò su

EDIT: ma per labirinto si intende proprio labirinto, o dungeon generico? O.o

EDIT2: scusate, avrei dovuto scrivere su Dubbi e Domande... abbiate pazienza.

Terzo post, lo risolve.

va benissimo qui Lollo xD

ci affidiamo alla definizione di wikipedia:

il dungeon/dongione è tecnicamente una torre XD comunque il significato è simile se inteso come "labirinto di segrete".
Diciamo che il tipico dungeon è una sottoclasse del labirinto, in quanto è un labirinto sotterraneo.

L'importante è che la struttura sia quella del luogo complesso e complicato da esplorare e "capire" per poterlo attraversare e quindi uscirne/raggiungere il tesoro/altro. Le fogne di una città possono essere un labirinto. Le prigioni, i tunnel di una miniera, un castello progettato da un architetto senza laurea, un bosco possono essere tutti labirinti. Una cantina con 3 stanze invece ahimè no xD

Storia iniziata e chiusa un mese fa.

Un dungeon contest è un contest soggetto a situazioni quali "Faccio una strada dritta e la riempo di nemici da battere!" e simili, che erano da evitare. Vi basti pensare al concetto di "dungeon" in ogni gioco, e quanto esso è completamente vago. Se si chiede un labirinto, esso può essere ANCHE un dungeon, ma un Dungeon è molto poco spesso un labirinto.

Ai giudici è stato dato esattamente lo stesso spunto, perciò la situazione è stata sempre più che chiara. Se qualche giudiceha percepito che il gioco usciva da quello spunto, ha fatto il suo lavoro di giudice e si può opinionare, discutere, chiaccherare amichevolmente e costruttivamente sul giudizio.

Non si può, invece, non vedere i miglioramenti, le differenze con errori del passato e tentare di fare un appiattimento con situazioni che nulla han a che vedere con adesso.

Essere in disaccordo è ok, crea dinamismo e spesso finisce con l'essere utile.
Essere orbi, fa solo incazzare. Evitiamo, grazie. :|

 

 

 

 

Vi faccio riflettere anche su una cosa, ossia guardate sempre entrambe le facce delle medaglie.

Voi fareste mai i giudici su un forum dove in ogni contest, due parole sono in grado di far creare polemica e mandare a fanculo i lavori di giudizio di tre persone fatto in un mese del tutto col loro tempo libero?

A crescere e diventare pretenziosi siamo buoni tutti e tutti vogliamo che gli altri siano "professionali", come se li stessimo pagando soldi veri (quando qui noi siamo gli unici a smenarci i soldi per pagare forum, server e tutto).

Ed all'inizio, sugerire è cosa buona e giusta. Quanto poi diventa invece Polemica, Pretese, Sminuimento del lavoro altrui, allora è il momento che facciate il passo aldilà della linea rossa.

Le pretese le voglio qui, dietro le quinte, in prima linea, con voi che fate i giudici e vi beccate la stessa merda ad ogni contest indipendentemente da quante volte avete ripetuto ossessivamente lo stesso concetto per pagine e pagine di topic.

Lì dove state ora, le vostre pretese le avete esposte talmente tante volte che ora dovete fare il passo in più e prenderle in mano, perchè non siete nemmeno più in grado di vedere la differenza di contest in contest, i cambiamenti, le migliorie, i nuovi errori.

No. Siete pietrificati sempre sullo stesso schema mentale, e fate unicamente danno agli utenti ed a tutto lo staff che non si sente certo motivato da 'ste sparate alla cieca.

 

Al prossimo contest, o vi proponete e vi fate il culo sacrificando il vostro tempo libero, coordinandovi in chat, postandoli in privè, rileggendole assieme, creando le medie, chiedendo per eventuali dubbi ed invine postando il topic, Oppure aspettate di avere qualcosa di più corposo da dire di un "eh ma dungeon e labirinto è confuso" e vi impegnate, perchè lo esigo, a vedere il lavoro che c'è stato e LE DIFFERENZE.

 

Se non le vedete, non potrete mai elevarvi a qualcosa di più di Troll o Polemici.

Questo è un forum, e l'impegno di migliorarlo deve venire da entrambe le parti. Noi nell'ascoltarvi, voi nel vedere.

Della critica che ci avete mosso oggi, noi non possiamo farcene niente, perchè è vuota. Piatta. Semplicemente inappropriata.

Così non va bene, non avete migliorato nulla, ne noi ne voi, ma in compenso avete insinuato che chi ha letto lo spunto guida del contest è, in realtà, scemo, perchè ha capito che non volevamo ch tutti fossero cloni di una settimana enigmistica.

 

Due persone che sfogano la loro frustrazione sugli altri, non rovinano un contest. Ma siamo più che adulti, quindi posso sperare che quelle due persone riflettano di più, la prossima volta.

[Old Pat]

Lasciando perdere la discussione su "quanto è dungeon questo gioco":

 

Mi complimento con tutti quanti, avete trasformato quello che doveva essere un "semplice" contest in qualcosa di uber powa. Frenate la vena creativa, pls! xD

Ahimé, ancora ho da giocarli, minus quello di VAL che ho betatestato poco prima della release e una versione in anteprima de "Il Vecchio Edificio" che ho avuto modo di provare (tanta roba quell'engine, Arkady, veramente. Mi dispiace solo non essere riuscito a crearti in tempo portrait decenti e colorati. Enhanced nau).

Dai topic e da quello che ho visto, vi siete tutti dati da fare e siete riusciti a creare cose impressionanti sia a livello di idee che a livello pratico.

La qualità tecnica di LRI è pazzesca, da quel che ho visto in video, peccato che il 2k3 in quanto a prestazioni va una volta sì e una volta no a mentula canis in architetture hardware random. Dannato 2k3 *agita pugno in cielo*.

Bravi tutti e i podianti, soprattutto!

Recall mi ha ispirato al volo e ho tanta voglia di provarlo, complimenti Test per il primo posto!

Anche Klepsamia sembra una gran bella sorpresa! Che poi ho capito bene, è il tuo primo progetto pubblicato qui, Exoquevo? Complimentissimi!

E bravo anche VAL!

Come trovo ampio spazio per fare ciò che c'è da fare finisco gli Short e questi. E' un periodo d'oro per il making qui su RPG2S ultimamente. Grandissimi tutti!

 

Bravi anche i giudici e tutto lo staff. So che non è facile tener in piedi questi eventi, quando sono a tema poi che creano sempre confusione.

Grazie per il lavoro svolto. Ho letto qualcuno dei giudizi ma di sfuggita per evitare spoiler, che devo ancora giocare tutto.

Avessi avuto tempo e "freschezza mentale" (un termine random, così) avrei partecipato anch'io, ma è un periodo un po' morto (e poi non è che me la cavi granché a creare dungeon degni di questo nome). Spero in altri contest in periodi più tranquilli, battiamo il ferro finché è caldo!

Ma potevate dare in giro qualche chiave pure per lo Short. :( Ci saranno altri contest che permetteranno di accaparrarsene alcune? Mi sento escluso senza chiavi... Mi sento come se mi avessero chiuso fuori di casa e mi mancassero tipo... le chiavi per entrare.

 

E ancora GG a tutti!

Stay Awesome, people!

Edited November 25, 2015 by Old Pat

[Casull]

Flame, nessuno ha sminuito il lavoro di nessuno, si vuol solo far capire che c'è stata (e c'è ancora) confusione sul tema.

 

Tu dici "è stato risolto tutto un mese fa, un labirinto può essere dungeon ma un dungeon poco spesso è anche un labirinto", ma Dax, uno dei giudici, dice "abbiamo optato per la definizione dungeon", mentre Guardian, mi ripeto, dice che "È un labirinto contest, non un dungeon contest". Altri non li considerano differenti, altri ancora considerano la differenza del tutto trascurabile. Tant'è che come dice VAL, di labirinti veri e propri tra quelli presentati ce ne saranno sì e no un paio.

 

Con questo non voglio dire che i giudici siano ritardati o i partecipanti siano imbecilli, ma solo che, come ha fatto giustamente notare Dax, giudicare questo contest è stato un parto, soprattutto per l'interpretabilità di certi fattori, e lo stesso problema ce lo siamo posti noi partecipanti, che magari abbiam pensato "Ma lo starò facendo abbastanza labirintico? O troppo dungeon? Vabè che questo punto può essere entrambi. O forse no? Mi sembrava si potessero fare in entrambi i modi. Ma lo capiranno che questa parte è la parte dungeon e quell'altra è la parte labirinto?".

 

Ripeto, non lo si fa come maldestro tentativo di ribaltare la classifica, anche perché non metto in dubbio il "valore" singolo di ogni gioco (dal momento che non li ho giocati tutti), né tantomeno la capacità critica dei giudici, è solo e semplicemente il far notare che c'è stato un problema di presentazione, e che nei prossimi contest si può ovviare proponendo un tema specifico mettendo qua e là delle regole specifiche e non soggette a interpretazione.

[Fran Ryougi]

Non mi lamento affatto!
Come primissima prova, fatta in poco tempo, posso ritenermi più che soddisfatta.

 

Al prossimo contest farò di meglio (o almeno ci proverò xD).

 

Complimenti a tutti, soprattutto a coloro arrivati sul podio :D

[Ryoku]

Le ambiguitâ ci saranno sempre. Perfino se si facesse un contest libero senza tema. Anche perchè, mettendomi nei panni dei giudici, mi rendo conto che un gioco, pur rappresentando "di meno" certi fattori rispetto ad altri, se mi piace di più gli do a prescindere un voto più alto. E ahimè me ne rendo conto solo ora. Doveva essere un contest basato sul gameplay labirintico, ma ho visto vincere dei titoli di grande qualitá ma inferiori in giocabilitá rispetto ad altri (ma questo chiaramente è più un parere mio). Insomma, solo dopo questa riflessione ho capito che il mio sará il primo ed ultimo contest a cui parteciperò. xD
Sia chiaro, non per demerito dei giudici che con le loro valutazione hanno studiato il tutto in maniera certosina, ma dal mio punto di vista è impossibile mantenere una certa coerenza nei riguardi di certi fattori. Io per primo, da giudice, tenderei a fregarmene di certi parametri dando un voto per ulteriori aspetti. Se sono un amante delle atmosfere magari do un voto ad un gioco a prescindere o meno se risponde a certi temi. xD

Edited November 25, 2015 by Ryoku

[Casull]

No ma la questione "tema" è da decidersi prima della valutazione vera e propria. Faccio un esempio stupido. Mettiamo che il tema di un contest sia "Le sedie" (xD). Se faccio dei giudizi su diversi giochi, considerando quale sia "più inerente sedie dell'altro" allora davvero ci esco matto.

 

Si dovrebbe fare una scrematura antecedente il giudizio vero e proprio. Questo riguarda le sedie? Ok. Questo no? Eliminato. E così via finché non hai da valutare solo giochi validi, con il solito sistema Grafica/Sonoro/Gameplay/etc.

 

Ma come faccio a dire se un gioco è inerente o no? Un sistema secondo me valido è far spiegare all'autore PERCHÉ il suo gioco dovrebbe essere ammesso, scrivendo due righe sul tema e su come l'abbia sviluppato (è possibilissimo che il gioco sia stato sviluppato con il tema implicito, e che potrebbe non essere immediatamente percepito). Ovviamente il giudizio finale sull'ammissione o no rimane ai giudici.

 

Detto questo, Ryouku, io ti consiglio onestamente di partecipare a tutti i contest che vuoi, da giudice, concorrente, ideatore, etc.

Perché negarsi il divertimento? XD

Le polemiche post-contest ci saranno sempre, fanno capire che l'utenza partecipa ;)

[VAL]

Però non mi trovo d'accordo.

 

FIN DALL'INIZIO era stato specificato in modo non equivocabile che si poteva fare un dungeon da rpg e non semplicemente un percorso da settimana enigmistica, e francamente la grande differenza dei giochi dimostra che questo concetto è stato pienamente assimilato da tutti i partecipanti che hanno dato esperienze profondamente diverse.

 

 

Quindi, non concordo. L'attinenza al tema era di base molto vaga , il dungeon inteso come "esperienza" esplorativa, più o meno intriccata. Questa polemica di attinenza è sterile anche perchè, abbi pazienza casull, se tu stesso mi fai una gara ad ostacoli, significa che hai capito benissimo che potevi fare qualcosa di diverso dal labirinto classico.

 

Capisco anche dia fastidio avere l'impressione di essere stati valutati in modo diverso da altri, ma...

Io sono stato giudice molte volte e conosco benissimo la difficoltà nel dare parola a sensazioni che guidano le nostre opinioni o anche solo "preferenze", che come tali ... possono essere anche rigettate dall'interlocutore che la pensa in modo opposto al nostro. Usare la forma italiana letterale come polemica non è molto corretto perchè non siamo critici professionisti e siamo tutti un po' goffi nel cercare di restituire le nostre idee.

Edited November 25, 2015 by VAL

[Casull]

Io personalmente ho partecipato al gioco non sicuro che il mio gioco fosse valido, però, tant'è che in alcuni punti la componente labirinto me la son dovuta incastrare come potevo. Se avessi giocato per vincere avrei sicuramente chiesto chiarimenti prima di cominciare.

 

Però, ripeto, non voglio far polemica, a me va tutto benissimo, sto solo dicendo che capisco se c'è stata confusione da parte di giudici e/o partecipanti xD

[Lollo Rocket Diver]

Porca puzzona avevo scritto tutto il post ma mi si è chiuso il browser, dannazione >_<"

 

La faccio breve: io ho fatto da giudice a due Short Game Contest (il secondo e quello RTP) quindi so benissimo com'è lavorare dietro la cattedra, e non ho bisogno di una ramanzina per farmelo entrare in testa. Se sollevo dei dubbi, o se accendo una discussione in generale, di certo non lo faccio in malafede, perché voglio sminuire i lavori altrui o perché voglio fare una rivoluzione per modificare i risultati. Suvvia, sapevo che sarebbe stato un contest dove la grafica non sarebbe stata valutata e la metà del tempo che ho usato l'ho sprecata per fare dei filmati in picture e animazioni varie. Che diritto avrei di lamentarmi dei risultati?

Volevo solo discutere su questa cosa della chiarezza del regolamento. È successo col contest di Pasqua, è successo ora e pure con l'IGMC (che non c'entra una sega con il nostro forum ma ho ancora il sangue avvelenato per quella questione XD) e quindi mi scoccia che si vengano a creare dei malintesi. Cioè, o so scemo io, ma continuando a rileggere i post del topic originale, per me ancora il tema rimane ambiguo.

 

Oh, comunque il passo avanti l'abbiamo fatto: è stato messo un tema come requisito e non come voto!

Scherzi a parte, la prossima volta vedrò di scartavetrare le balle di più PRIMA della consegna, almeno evitiamo di creare queste situazioni come ogni volta.

 

 

ma conoscendomi troverò altri spunti per andare a litigare.

 

 

 

EDIT: ah, ecco avevo pure scritto un'altra cosa prima ma mi sono dimenticato di riscriverla XD

Le chiavi servono a qualcosa in particolare o solo per vedere quanto siamo fichi?

Oh, ho superato i 3000 post. Mi sento un bimbo grande, ora.

Edited November 25, 2015 by Lollo Rocket Diver

[VAL]

. Se avessi giocato per vincere...

 

 

http://www.guerrieroefficace.it/wp-content/uploads/2015/03/Yoda-Do-or-Die-facebook-covers-3483-624x269.jpg

 

E scusatemi davvero le reaction pic, ma... Partecipate per vincere, maledizione a voi. >:

 

 

 

Cioè, o so scemo io, ma continuando a rileggere i post del topic originale, per me ancora il tema rimane ambiguo.

 

La risposta potrebbe non piacerti, sopratutto perchè all'alba del contest era stato specificato fin dall'inizio che il tema era il Dungeon e ti ho ironicamente invitato a fare un dark Souls con me, o contro di me.

Edited November 25, 2015 by VAL

[Azrael]

Flame, rispondo solo a te perché sollevi un punto esterno alla discussione (Dax, non me ne volere, ma se quelle giustificazioni mi fossero bastate non avrei postato proprio, no?)

 

Si dice "se criticate e basta siete solo troll." Sacrosanto, è normale che la prima impressione sia proprio quella. Io però voglio far notare come la questione sia stata sollevata da un utente che il giudice l'ha fatto.

 

(E, tanto per aggiungere fuoco alla paglia, quando è successo non mi pare si sia mai lamentato nessuno).

 

Quindi forse in questo caso si tratta più un moralismo che fa fatica ad attecchire. Qui c'è stata effettivamente un'ambiguità e i messaggi che si stanno susseguendo la mostrano benissimo. Mi volete dire che sono troppo duro e che evidentemente c'è stato un netto miglioramento rispetto al passato? Perfetto, non ho nulla da ribattere.

Ma non facciamo i soliti discorsi sulle critiche che demoralizzano, creanovun ambiente negativo, etc.

In questo caso è andato *abbastanza bene*, mica è stato un disastro, ma a mio avviso crea più un ambiente negativo una community in cui i contest vengono banditi, gli utenti fatti sgobbare e poi i giudici non hanno un'idea precisa di come giudicare quei lavori. Se non pensassi che questo hard love può contribuire in futuro, di certo non posterei.

 

Edit: mannaggia, Lollo mi ha ninjato dicendo metà di quello che volevo dire io.

Val, Lollo gioca per vincere quando lavora sui suoi progetti.

Ma seriamente, possiamo dire "era chiaro" quanto ci pare, ma se la confusione traspare dal post dei giudici allora tanto chiaro non poteva essere. Comunque ho detto la mia, quindi passo e chiudo.

Edited November 25, 2015 by Azrael

[Casull]

Partecipate per vincere, maledizione a voi. >:

Stavolta ho partecipato solo per provare l'idea della telecronaca, la prossima volta gioco per vincere, giuro :*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(O almeno per non arrivare ultimo xD)

[Ryoku]

 

 

E scusatemi davvero le reaction pic, ma... Partecipate per vincere, maledizione a voi. >:

 

 

Io ce l'ho con me stesso per non esserci riuscito. Gioco per vincere, non per partecipare. :D

[Omivino]

Bel contest ragazzi, un complimentoso a tutti!

Una citazione è di dovere

 

 

Testament dovrebbe fare un contest a parte

 

Detto questo...Vedendo giocando e valutando non mi garba di molto il podio.

Il labirinto rappresenta una difesa, un mezzo per far perdere chi ci entro o per non far uscire chi c'è già. Quindi chi vive questa esperienza labirinto o dugeon dovrebbe avere il desiderio solamente di uscire!

Questo desiderio me l'ha provocato solo tre giochi, quello di testament, quello di lollo e quello di ryoku.Per i restanti giochi invece mi hanno divertito e spinto a vedere cosa succedesse dopo, non un desiderio di uscire o una sensazione di frustrazione verso gli ostacoli che mi inpedivano di farlo.

Rispetto per chi ha valutato che non è sempre facile...però...

infine vi siete sprecati con i vari premi?perchè solo grafica e programmazione?non potevano essere di più?tipo premio originalità-difficoltà-trama ecc...ecc...Cosi sembra un contentino per dare per forza un premio a lollo.

[Lollo Rocket Diver]

 

La risposta potrebbe non piacerti, sopratutto perchè all'alba del contest era stato specificato fin dall'inizio che il tema era il Dungeon e ti ho ironicamente invitato a fare un dark Souls con me, o contro di me.

Al ché Guardian ha risposto "basta che sia un DS labirintico" :P

[BuddyTroller]

Io vinco per partecipare.

[Dax]

ODDIO.

 

mo' ci si lamenta pure dei premi xD

 

allora, cominciamo a dire una cosa: LABIRINTO non era il tema. Era IL CONTEST. E' come un menu contest, uno screen contest, un pesca contest. Non vi abbiamo chiesto "fate uno screen con tema labirinto" o "fate un gioco con tema labirinto". abbiamo chiesto "CREATE UN LABIRINTO, UN DUNGEON, UN AMBIENTE OSTILE DA CUI USCIRE GRAZIE A...". noi abbiamo dato lo spunto, la partenza, non il tema. Infatti il "tema" è variato per tutti. Chi ha fatto un labirinto vero e proprio, chi uno stealth, chi un arcade, chi un esame di magia.

Quindi non si tratta di "attenersi al tema", bensì attenersi allo spirito del contest. e su questo TUTTI l'hanno fatto. e interpretato. Se voi personalmente giudicate che il labirinto deve dare voglia di fuggire, beh non è quello che abbiamo chiesto. non abbiamo chiesto l'atmosfera. non abbiamo chiesto la grafica. abbiamo chiesto le idee, il gameplay, lo spirito.

 

Stiamo qui a polemizzare decisamente sul nulla. uffa.

Ryoku, non ti capisco. prima ci ringrazi che grazie al contest hai sfornato qualcosa e poi ti lamenti "non parteciperò più". personalmente l'ho scritto nel commento: il tuo voto è salito molto e sceso tanto, perchè avevi tante belle idee ma poi avevi altre idee sbilanciate. Non è che siamo qui a mortificarvi in tutto tanto per...

 

ora devo lavorare, ma puzzate tutti u.u

 

 

ps: le chiavi sono per il super evento del forum =)

[Ryoku]

Hey Dax, ma io vi ringrazio tutt'ora!!! Sono felice e soddisfatto del prodotto che ho sfornato ed il suo sviluppo è merito del contest. Da giudici avete fatto un lavorone e comprendo a pieno le difficoltá che nascono dietro ogni valutazione. Infatti il mio post voleva essere perfino una giustificazione a chi critica il vostro operato. Come dicevo, doveva essere un contest basato sul gameplay, ma rimango dell'idea che sono stati valutati ben altri fattori, altrimenti non mi trovo. :D

[Omivino]

non abbiamo chiesto la grafica

 

 

non abbiamo chiesto la grafica

 

 

E come mai allora c'è un premio per la grafica???

 

Avete chiesto idee? Non le avete premiate!

 

e ancora

 

non abbiamo chiesto la grafica

 

 

C'è un premio per la miglior grafica!

 

non abbiamo chiesto l'atmosfera

 

Infatti non c'è nessun premio.

 

non abbiamo chiesto la grafica

 

Invece c'è un premio!

 

Lollo lo merita il premio. Ma...

 

non abbiamo chiesto la grafica