Final Fantasy 7 REMAKE

[kaine87]

D:

Assurdo sempre peggio!

Edit:

Qualche info in più:

http://www.novacrystallis.com/2015/12/kitase-and-nomura-explain-why-final-fantasy-vii-remake-is-a-multi-part-series/

Si parla di ATB!

 

 

• Nomura can’t go into details about the battle system, but he said it’s important to note that the ATB gauge turns red. Something significant.

Edited December 7, 2015 by kaine87

[La fine di An Another Life]

Oh, raga! Non ci stava... è troppo grosso.
Fanno bene a divederlo.

Fossi in loro ci sbatterei anche delle microtransazioni, dei dlc, e un finale a pagamento.

Devono spremere a più non posso i fanboy.
Del resto era almeno una decade che rompevano i maroni per un remake.
Ci godo.

Edited December 7, 2015 by La fine di An Another Life

[heisenman]

@chi ha la memoria corta:

FFXIII aveva 3 dischi nel 2010 e FF Type-0 ne aveva due nel 2011. La gente è andata fuori di testa perché avere un gioco in più dischi era una tragedia di proporzioni incommensurabili.

Non mi stupisce che SE non voglia rilasciare FFVII in più dischi data le reazioni precedenti.

 

L'avete voluto voi.

[Old Pat]

No, Heisenman. Questa è una caspionata di proporzioni incommensurabili.

Le reazioni negative riguardanti i giochi su più supporti sono sempre state lievi, molto lievi. Nessuno ha dato di testa nemmeno quando GTA 5 è stato rilasciato su ben, quanti, 5 dvd? No, semmai sono andati di testa per la patch da 5 giga day one che veniva dopo l'installazione.

La verità è una ed è semplice, rilasciare più episodi nel tempo per guadagnare di più.

 

E anche fosse NON E' stato un atto di carità della SE nei nostri confronti perché "poverini, troppi dischi sennò". Sennò c'è da giustificare molti altri giochi pure recenti e non ho visto NESSUNO lamentarsi a riguardo.

Proprio no.

 

Tra l'altro, al giorno d'oggi è facile riuscire a creare giochi dai contenuti ingenti e occupare pochissimo spazio su disco. Se la SE non è capace di farlo che si svegli e c'arrivi.

 

L'unica cosa di cui noi (noi?) siamo "colpevoli" è dare sempre peso ad ogni release che porta il nome FFVII, che fa scattare la voglia di money della SE.

Edited December 7, 2015 by Old Pat

[heisenman]

Pat, stai tralasciando un dettaglio enorme: GTA5 non è stato fatto dalla SE. Ergo la reazione è stata completamente diversa.

FFXIII su tre dischi è stato un sacrilegio. Type-0 su due pure (solo che da noi in occidente è arrivato dopo un secolo, e su PS4).

 

Che poi questa sia una cavolata enorme è palese.

[Zuppo]

Non dev'esser stato 'sto gran dramma il multi cd se non ne sapevo niente e, di tutte le lamentele dei nuovi capitoli, questa m'è proprio totalmente nuova.

Si, ma ci scommetto l'anima che qualcuno che si lagna di qualcosa a caso c'è sempre. Non l'avrò vissuto, ma sicuramente avran detto "ff7 occupa più di un libro lolol che schifooh!", ma non sono quel tipo di lamentele che fanno la storia e che vanno tenute in considerazione.

Altrimenti dovrebbero anche smettere di fare le persone ossigenate, a dar retta a ste lagnette. XDD

[Exim Gealbhonn]

Comunque vi sentite? Ancora non si sa come sarà sfruttata la cosa è già ad haterare, suvvia, capisco che andare contro a zero su Square va di moda, ma per favore un po' di maturità. Square fa questa cosa della divisione in più parti solo per lucrarci di più? Probabile, ma non certo ed iniziare a lamentarsi da adesso è inutile. Non vi piace questa mossa? Bene, non comprate, nessuno vi obbliga.

 

In tutta sta discussione manca solo che qualcuno metta sakaguchi in mezzo e facciamo la combo...

[La fine di An Another Life]

Sora, è una questione generazionale come dimostrano la tua età e il tuo nick.
Fossi nato dieci anni prima capiresti i nostri sentimenti.
La vostra generazione non aspettava altro che un Final Fantasy in salsa Kingdom Hearts. Quindi rispetto la tua opinione ma non posso ritenerla obiettiva.
Quello che mi consola è che la generazione che verrà dopo di voi porterà dei FF in salsa Call Of Duty e allora forse ci comprenderete.
Se non comprendi cosa ha dato Sakaguchi alla saga, non puoi utilizzare la parola "maturità".

Ma poi Heis voglio proprio conoscerlo il cogl**** che si lamentava per i più CD. Qui comunque non è fatto per generosità, ma per spillare soldi.
La questione è etica. La Square ha diritto a fare soldi con i suoi prodotti, ma non in questo modo.
Il modello di business che aveva 20 anni fa non mi pare non fosse redditizio. La SE non è il male, ma ormai mi sta sul caz**.

[kaine87]

Mai lamentato per i troppi cd, anzi preferisco avere più cd ed il gioco completo, che un "finto" gioco completo suddiviso in episodi.

Che molto probabilmente, verranno a costare singolarmente quanto un gioco completo.

Naturalmente spero vivamente che non sia così, ma non ci conterei più di tanto.

[Arctic]

Il modello di business che aveva 20 anni fa non mi pare non fosse redditizio.

 

Ah, quindi adesso si fanno anche valutazioni aziendali...

Tralascio sull'utilizzo improprio del concetto di "modello di business" che in realtà si riferisce a qualcosa di molto più ampio e complesso, però sui 20 anni no: credi davvero che una strategia di marketing valida 20 anni fa possa esserlo ancora oggi, nonostante gli evidenti mutamenti che il settore dei video game ha subito nel corso di questo periodo!?

[Exim Gealbhonn]

Sora, è una questione generazionale come dimostrano la tua età e il tuo nick.

Fossi nato dieci anni prima capiresti i nostri sentimenti.

La vostra generazione non aspettava altro che un Final Fantasy in salsa Kingdom Hearts. Quindi rispetto la tua opinione ma non posso ritenerla obiettiva.

Quello che mi consola è che la generazione che verrà dopo di voi porterà dei FF in salsa Call Of Duty e allora forse ci comprenderete.

Se non comprendi cosa ha dato Sakaguchi alla saga, non puoi utilizzare la parola "maturità".

 

Ma poi Heis voglio proprio conoscerlo il cogl**** che si lamentava per i più CD. Qui comunque non è fatto per generosità, ma per spillare soldi.

La questione è etica. La Square ha diritto a fare soldi con i suoi prodotti, ma non in questo modo.

Il modello di business che aveva 20 anni fa non mi pare non fosse redditizio. La SE non è il male, ma ormai mi sta sul caz**.

 

LOL, e cosa c'entra la mia età (e tantomeno il mio nick)? Io non aspettavo per niente un Final Fantasy in salsa Kh (che tra l'altro paragonare il BS di FFXV o, di più, quello di questo ff7 con KH è totalmente errato), non mi interessava neanche questo remake, nonostante FF7 sia il mio preferito (ed il primo che ho terminato) e un remake avrebbe potuto sistemare i grossi problemi di sceneggiatura del titolo.

 

Inoltre io non ho commentato sulla questione gameplay, che è totalmente soggettiva, ma sul fatto della divisione in parti del titolo. Ripeto, cosa c'entra con ciò che ho scritto?

 

Poi, Sakaguchi... Ha diretto i primi 5 final fantasy, ho scritto i personaggi di Terra e Locke su ff6 e basta mi pare... ah e ha proposto il nome "Materia" per FF7 (sorvolo sull'original concept di ff7 scritto da lui e Nomura che è meglio va...). Poi ha fatto fallire Square.

 

Edit: Dimenticavo, il modello di business di 20 anni fa, quello delle versioni International che se arrivavano dopo la prima eri costretto a comprare il gioco a prezzo pieno una seconda volta? Oppure il fatto che dopo FF7 Cloud spuntava da ogni dove? Su Final Fantasy Tactics era pure reclutabile, nei porting (pessimi)/remake dei capitoli su psx nei caricamenti c'era Cloud. Ehrgeiz nessuno se lo ricorda?

Edited December 7, 2015 by Sora Keyblade

[La fine di An Another Life]

Se vendi dieci milioni di copie a 50 € cadauna, fai un bel po' dei soldini. Che mi pare possano arricchire tutti nella filiera.
Inoltre oggigiorno non c'è più la morte del software in quanto può essere riproposto a livello digitale per sempre anche se a costo inferiore.
Non c'è bisogno di fare analisi economiche di gran livello tecnico.

[Old Pat]

Purtroppo, dal punto di vista del "business", e lo dico da ignorante, Square Enix agisce con testa e con il guadagno in mente e ha la ragione dalla sua in questo ambito.

Ora si fa più cassa con DLC e episodi, prima bastava solo un gioco completo e giocabile. D'altronde, prima si spendeva decisamente di meno per sviluppare un gioco, ora si superano i milioni di dollari solo per lo sviluppo e aggiungete una cifra altrettanto alta per una campagna di marketing vagamente proficua.

 

Ovvio che potrebbero far cassa semplicemente con il gioco superando ampiamente i costi di sviluppo, ma un'azienda punta sempre al massimo guadagno e se sono certi che tale via funzioni, la intraprendono.

 

Moralmente invece, è una cosa che fa rabbrividire.

Sfruttare i fan fino all'ultima goccia, tra mille mila conversioni di FF7 + spin off + remake DIVISI PURE IN EPISODI.

Dio mio.

Ma la colpa comunque rimane nostra (in generale, dico, eh) che incentiviamo COMPRANDOLE ste cose.

Se vendono, allora fan solo bene a spremere. Ci guadagnano solo.

Edited December 7, 2015 by Old Pat

[Arctic]

Ragazzi...ma di che parlate?

Square-enix ha degli azionisti cui deve rendere conto. Le strategie aziendali non vengono prese a caso, con lo scopo del massimo "guadagno"!

Si valutano e confrontano strategie diverse e si sceglie quella che consente di creare il maggior valore condiviso per gli azionisti e tutti gli altri stakeholder.

 

E poi:

 

 

Ovvio che potrebbero far cassa semplicemente con il gioco superando ampiamente i costi di sviluppo, ma un'azienda punta sempre al massimo guadagno e se sono certi che tale via funzioni, la intraprendono.

Ovvio!? Ma sulla base di quali dati esprimente queste affermazioni? O.o

 

E ancora:

 

la colpa comunque rimane nostra (in generale, dico, eh) che incentiviamo COMPRANDOLE ste cose.

Se vendono, allora fan solo bene a spremere. Ci guadagnano solo.

Qui c'è una visione un po' "complottistica" delle società.

Se qualcuno compra "ste cose" lo fa perché gli riconosce un certo valore e una certa utilità e quindi è contento che "ste cose" vengano prodotto, altrimenti potete stare certi che nessuna impresa produrrebbe qualcosa che nessuno vuole ed è disposto ad acquistare, soprattutto oggi, dove è possibile raccogliere un'infinità di informazioni, guardare video di gameplay, recensioni, anteprime, ecc.

[Old Pat]

Ovvio!? Ma sulla base di quali dati esprimente queste affermazioni? O.o

 

Sui dati che ho sempre visto per la maggioranza dei titoli tripla A riconosciuti a livello mondiale.

Solitamente, un brand simile fa cassa con il gioco da solo e quanto basta per superare i costi di sviluppo e di marketing.

Ma appunto si punta a guadagnare quanto possibile.

O no?

Se no, perché?

 

Sono ignorante, quindi cerca di farmi capire meglio.

 

Non per fare il Patcher della situazione, ma figurarsi se FF7 Remake non riuscirebbe a rientrare nei costi col gioco base da solo.

 

 

 

Qui c'è una visione un po' "complottistica" delle società.

 

EH? xD

 

E la cosa che hai scritto dopo è praticamente LA MEDESIMA cosa che ho detto io in quel post.

Vedranno questa "utilità" nel nome del gioco.

E' un FF, sono un fan, lo compro.

O comunque ci vedranno del buono, e vabbè.

 

Ma non aiuta NOI, quella nicchia che vorrebbe che le cose venissero fatte in un certo modo, con un certo rispetto per dato brand.

Poi queste persone sono contente e ok. Un po' meno noi che vediamo questo brand che viene spremuto all'inverosimile.

E per questo che dico che c'è poco da fare se c'è gente che COMPRA "ste cose".

Edited December 7, 2015 by Old Pat

[Zuppo]

*ridacchia*

 

Life, non giudicare le persone dai nick e dagli avatar, che poi rischi che si son giocati l'intera serie, primo compreso, in quanto perfettamente accessibili. XDD

 

Comunque a me non è che frega troppo del modello di buisness o meno. A me frega che se compro un gioco, lo voglio intero.

E se un modo di vendere le cose, prende piede, io me lo sento SUL piede che me ciacca il pollicione, ergo lo scanzo e dico "No, non comprerò da te, perchè assomigli più ad un truffatore che ad un commerciante. E chissenefrega se i truffatori spuntano come funghi, questo non trasforma una truffa in qualcosa di eticamente lecito."

Ci mancherebbe che per decidere come spendere i propri soldi, serva essere economisti di cartapesta. Ma figuriamoci.

 

Se a me vendono un cd rotto in 4 parti, non je lo compro. Fine.

 

Ora, non andatevi ad impelagare in discorsi impossibili. Nessuno di voi e nessuno di noi ha i dati alla mano di cosa e come guadagna la enix e chi deve pagare e tutto il resto. Quindi... non parliamo di aria fritta. I DETTAGLI non sono discutibili.

L'idea generale però sì, e che sia stata una mossa di mercato o un'improvvisa necessità invalicabile, la LOGICA mi suggerisce che non sia la seconda ma che è più probabile la prima.

E dunque non mi piace farmi prendere per i fondelli.

[Arctic]

@Old Pat:

Per quanto riguarda l'ultimo punto: tu hai detto che la colpa è nostra (in generale) perché comprando "ste cose", ne incentiviamo la produzione.

Io, invece, dico che chi compra "ste cose" non ha alcuna colpa, perché se le compra è altamente probabile che sia contento di farlo, non li acquista per dovere.

Le cose che diciamo su questo punto sono diverse.

 

Per quanto riguarda il "guadagnare quanto possibile":

la teoria economica di base utilizza un modello semplificato della realtà, che si fonda sull'ipotesi che le imprese agiscano con l'obiettivo della massimizzazione del profitto.

Ora, nella realtà è chiaro che non è così. I vari stakeholder di una società hanno interessi fra di loro in conflitto e l'obiettivo del max profitto e solo uno di essi. Le strategie che vengono adottate risultano da una "mediazioni" degli interessi dei vari soggetti. Una impresa che nella realtà punta alla sola massimizzazione dei profitti, fregandosene degli interessi del management, dei finanziatori, dei clienti, ecc, non andrà molto lontano.

Edited December 7, 2015 by Arctic

[Old Pat]

Io non son sceso in alcun dettaglio.

Ho semplicemente pensato "vogliono guadagnare il più possibile", punto.

 

 

Per quanto riguarda l'ultimo punto: tu hai detto che la colpa è nostra (in generale) perché comprando "ste cose", ne incentiviamo la produzione.

Io, invece, dico che chi compra "ste cose" non ha alcuna colpa, perché se le compra è altamente probabile che sia contento di farlo, non li acquista per dovere.

Le cose che diciamo su questo punto sono diverse.

 

Ok, chiariamo che con "colpa" non intendevo dire "bruttemmerde che li finanziate".
Se ho dato l'impressione di voler dire questo mi scuso, perché chiaramente ognuno decide come spendere i propri soldi e non c'è niente di peggio che di sentirsi dire COME spenderli da gente a caso.

Sono contro il modus operandi della SE, mica contro i suoi consumatori.
Ho solo detto che c'è poco da fare riguardo a queste mosse perché sono guidate da come i consumatori decidono di spendere i propri soldi.

 

 

Per quanto riguarda il "guadagnare quanto possibile":

la teoria economica di base utilizza un modello semplificato della realtà, che si fonda sull'ipotesi che le imprese agiscano con l'obiettivo della massimizzazione del profitto.

Ora, nella realtà è chiaro che non è così. I vari stakeholder di una società hanno interessi fra di loro in conflitto e l'obiettivo del max profitto e solo uno di essi. Le strategie che vengono adottate risultano da una "mediazioni" degli interessi dei vari soggetti. Una impresa che nella realtà punta alla sola massimizzazione dei profitti, fregandosene degli interessi del management, dei finanziatori, dei clienti, ecc, non andrà molto lontano.

 

Vedrò di informarmi meglio sul tutto allora, io finora ho sempre ragionato in maniera molto semplificata, mi devi perdonare.^^'

Però per punto di "massimo guadagno" non si può intendere anche un punto che sia un compromesso di tutte queste cose? O ha un termine differente?

Edited December 7, 2015 by Old Pat

[Testament]

...

brava Squaqquaraqquà.

 

La farò semplice.

 

Premierò la tua politica aziendale con un bel #ciaone.

[La fine di An Another Life]

 

LOL, e cosa c'entra la mia età (e tantomeno il mio nick)? Io non aspettavo per niente un Final Fantasy in salsa Kh (che tra l'altro paragonare il BS di FFXV o, di più, quello di questo ff7 con KH è totalmente errato), non mi interessava neanche questo remake, nonostante FF7 sia il mio preferito (ed il primo che ho terminato) e un remake avrebbe potuto sistemare i grossi problemi di sceneggiatura del titolo.

C'entra perché i giochi non li hai vissuti ma li hai scoperti successivamente. E di sicuro a FF7 ci sei arrivato dopo.

Ogni generazione ha i giochi che si merita poiché il mercato si basa su di essa.

 

 

 

Inoltre io non ho commentato sulla questione gameplay, che è totalmente soggettiva, ma sul fatto della divisione in parti del titolo. Ripeto, cosa c'entra con ciò che ho scritto?

Ci hai dato degli hater, il che presuppone che tu sia un fanboy che accetta la politica di SE ed è felice di pagare un gioco tre volte, senza contare i vari dlc.

Sei sei contento di questo, vuol dire che desideri ardentemente che FFVII si rifatto in questo modo.

Nessun problema in questo, mica è un attacco: è solo una constatazione.

Non ti preoccupare non lo comprerò, ci sono tanti giochi meglio di Final Fantasy. Nessuna mi vieta però di criticare o haterare.

Se non ti sta bene non leggermi. ;)

 

Poi, Sakaguchi... Ha diretto i primi 5 final fantasy, ho scritto i personaggi di Terra e Locke su ff6 e basta mi pare... ah e ha proposto il nome "Materia" per FF7 (sorvolo sull'original concept di ff7 scritto da lui e Nomura che è meglio va...). Poi ha fatto fallire Square.

Infatti da quando non c'è più, le cose sono migliorate. I più bei FF sono usciti dopo che se ne è andato.

 

 

Edit: Dimenticavo, il modello di business di 20 anni fa, quello delle versioni International che se arrivavano dopo la prima eri costretto a comprare il gioco a prezzo pieno una seconda volta? Oppure il fatto che dopo FF7 Cloud spuntava da ogni dove? Su Final Fantasy Tactics era pure reclutabile, nei porting (pessimi)/remake dei capitoli su psx nei caricamenti c'era Cloud. Ehrgeiz nessuno se lo ricorda?

Chi mai se inc****o le international? XD Io intendo che se compro un gioco lo voglio intero. Poi puoi vendermi pure i vestiti a parte, ma roba opzionale che non è fondamentale per il gioco.

 

 

*ridacchia*

 

Life, non giudicare le persone dai nick e dagli avatar, che poi rischi che si son giocati l'intera serie, primo compreso, in quanto perfettamente accessibili. XDD

Mica giudico. Faccio constatazioni.

L'hai detto tu stessa che i giochi si vivono nel periodo temporale in cui sono usciti e sono perfetti per quel momento.

Rigiocarli successivamente non è la stessa cosa, specie se si è partiti da altri giochi che hanno filosfie diverse.

 

 

Comunque a me non è che frega troppo del modello di buisness o meno. A me frega che se compro un gioco, lo voglio intero.

E se un modo di vendere le cose, prende piede, io me lo sento SUL piede che me ciacca il pollicione, ergo lo scanzo e dico "No, non comprerò da te, perchè assomigli più ad un truffatore che ad un commerciante. E chissenefrega se i truffatori spuntano come funghi, questo non trasforma una truffa in qualcosa di eticamente lecito."

Ci mancherebbe che per decidere come spendere i propri soldi, serva essere economisti di cartapesta. Ma figuriamoci.

Se a me vendono un cd rotto in 4 parti, non je lo compro. Fine.

Concordo.

 

 

Sui dati che ho sempre visto per la maggioranza dei titoli tripla A riconosciuti a livello mondiale.

Solitamente, un brand simile fa cassa con il gioco da solo e quanto basta per superare i costi di sviluppo e di marketing.

Ma appunto si punta a guadagnare quanto possibile.

O no?

Se no, perché?

 

Sono ignorante, quindi cerca di farmi capire meglio.

 

Non per fare il Patcher della situazione, ma figurarsi se FF7 Remake non riuscirebbe a rientrare nei costi col gioco base da solo.

La vera verità. Ammettiamo che il gioco ti costi fra tutto (marketing, stipendi, materiali di consumo, ecc...) 300 milioni (nessun gioco è mai costato tanto), e ne incassi 500 milioni. Ti ripaghi tutto e straguadagni.

Oppure gli servono soldi per compensare i buchi nell'acqua come FFXIV.

[Zuppo]

Aho, life, ma che stai a fa? C'ha solo detto che ci stiamo lamentando un casino e che secondo lui è da hater, in quanto il gioco non solo non è uscito ma se po' di che manco l'hanno cominciato.

Chiaro che io ne ho già molti di motivi per lamentarmi, ma datte 'na calmata con le tue "presupposizioni" perchè un giudizio pregiudizioso è tale anche se tu non lo chiami "giudizio" ma "supposizione".

Non lo conosci ed ha fatto UN POST in cui commentava i nostri 6000 post. Lui può dire che gli sembriamo hater, ha 9 pagine di topic dietro se.

 

Te non te poi azzardà a dirgli chi è e chi non è, non hai NIENTE per giudicarlo. Ma come te ne esci.

Datte na calmata. O_o

[heisenman]

Purtroppo, dal punto di vista del "business", e lo dico da ignorante, Square Enix agisce con testa e con il guadagno in mente e ha la ragione dalla sua in questo ambito.

Ora si fa più cassa con DLC e episodi, prima bastava solo un gioco completo e giocabile. D'altronde, prima si spendeva decisamente di meno per sviluppare un gioco, ora si superano i milioni di dollari solo per lo sviluppo e aggiungete una cifra altrettanto alta per una campagna di marketing vagamente proficua.

Concordo in pieno, ma secondo me non è un "purtroppo". È così che funziona, il prodotto deve fare soldi, poi il fatto che sia un prodotto buono o meno è un'altra questione. Da che mondo è mondo le aziende devono fare soldi.

 

 

Ammettiamo che il gioco ti costi fra tutto (marketing, stipendi, materiali di consumo, ecc...) 300 milioni (nessun gioco è mai costato tanto), e ne incassi 500 milioni. Ti ripaghi tutto e straguadagni.

Il fatto che il gioco ricavi più di quello che è costato lo dai moooolto per scontato.

Tra l'altro il tuo esempio è pessimo. Per guadagnare veramente devi guadagnare più di quello che hai speso. Spendendo 300 mln e guadagnando solo 500 mln, il guadagno è di 200 mln, che è MENO della cifra spesa.

Certo, a noi comuni mortali 200 mln in tasca ci sembrano tantissimi, ma quando si ragiona con grosse cifre come fanno le grandi aziende, guadagnare meno di quello che si è speso è un fallimento.

 

 

Oppure gli servono soldi per compensare i buchi nell'acqua come FFXIV.

FFXIV è un successo e con ogni nuova espansione/patch continua a mietere altri successi. Molti lo considerano il miglior FF di sempre.

Edited December 7, 2015 by heisenman

[Zuppo]

Domanda.

 

Perchè mai il topic del remake di ff7 deve diventare il topic del "Facciamo a gara a chi spara più disinformzione e, se poi ci scappa, facciamo anche bullismo"?

 

So l'unico che si lamenta DEL 7 ebbasta qui? XDD

[La fine di An Another Life]

Aho, life, ma che stai a fa? C'ha solo detto che ci stiamo lamentando un casino e che secondo lui è da hater, in quanto il gioco non solo non è uscito ma se po' di che manco l'hanno cominciato.

Chiaro che io ne ho già molti di motivi per lamentarmi, ma datte 'na calmata con le tue "presupposizioni" perchè un giudizio pregiudizioso è tale anche se tu non lo chiami "giudizio" ma "supposizione".

Non lo conosci ed ha fatto UN POST in cui commentava i nostri 6000 post. Lui può dire che gli sembriamo hater, ha 9 pagine di topic dietro se.

 

Te non te poi azzardà a dirgli chi è e chi non è, non hai NIENTE per giudicarlo. Ma come te ne esci.

Datte na calmata. O_o

Flame, sono calmissimo e assolutamente non ho niente contro Sora. Esprimo solo un mio pensiero, che siete liberi di non condividere.

 

Il fatto che il gioco guadagni più di quello che è costato lo dai moooolto per scontato.

 

Tra l'altro il tuo esempio è pessimo. Per guadagnare veramente devi guadagnare più di quello che hai speso. Spendendo 300 mln e guadagnando solo 500 mln, il ricavo è di 200 mln, che è MENO della cifra spesa.

Certo, a noi comuni mortali 200 mln in tasca ci sembrano tantissimi, ma quando si ragiona con grosse cifre come fanno le grandi aziende, guadagnare meno di quello che si è speso è un fallimento.

Non è che quello che hai speso se lo reincassi, ce lo rimetti eh.

Un guadagno del 50% sarebbe un traguardo eccezionale per molte aziende. Molte aziende vaggiano con margini molto minori.

 

 

 

FFXIV è un successo e con ogni nuova espansione/patch continua a mietere altri successi. Molti lo considerano il miglior FF di sempre.

Non intendevo Realm Reborn, ma proprio l'originale FFXIV. Quanto gli sarà costato questo scherzetto?

 

 

[Old Pat]

 

Domanda.

 

Perchè mai il topic del remake di ff7 deve diventare il topic del "Facciamo a gara a chi spara più disinformzione e, se poi ci scappa, facciamo anche bullismo"?

 

So l'unico che si lamenta DEL 7 ebbasta qui? XDD

Ma una volta non si era detto in off-topic si poteva andare un po' off topic nei topic? °-°

Cioé... no?

Ok, minus la parte del bullismo che non serve.

Comunque si stava discutendo per trovare dell'informazione nel marasma di disinformazione, non era esattamente una gara a chi ne sparava di più.

Sennò non chiedevo delucidazioni ad Arctic che a quanto ho capito studia queste cose. A me certe cose mi parevano ovvietà, ma a 'sto punto vorrei vederci chiaro.

 

Sora ha visto gli animi un po' scaldati, è normale. Non ha colpe.

Ha ragione a dire che si dovrebbe attendere il gioco in sé prima di dire. Infatti per quanto riguarda giudizi sul gioco di per sé io rimango, come ho detto pagine fa (forse la pagina scorsa), neutrale.

E' più l'idea del spremere FF7 che fa ribbrezzo. E se me lo vendono a pezzi byeeeeeee *muove diti medi e se ne va*.

 

E dò per scontato che il gioco base basterebbe per avere un guadagno significativo, ma a sto punto si vedrà.