Nei videogiochi: la storia o il multiplayer?

[XxViperLegendxX]

Salve ragazzi, dopo la straordinaria accoglienza ricevuta, volevo iniziare anch'io a rompervi le balle...

allora, l'altro ieri ho cominciato a giocare la storia di crysis 3 e questa mattina... l'ho già finita :dry:

ecco il mio quesito: i giochi di oggi hanno tutti una grafica spettacolare ma la storia è davvero scadente... la durata per esempio della campagna di crysis 3 è solamente di 7 ore, seguendo tutta la storia e i filmati, mentre il multiplayer è una cosa di davvero spettacolare, cioè mi sembra 7 o 8 modalità di gioco, classi personalizzabili, tanti armi, insomma è molto ma molto più curato.

invece riprovando i vecchi giochi tipo i primi final fantasy e mettendoli a confronto con il XIII, cioè che differenza la storia di quelli vecchiotti è molto più avvincente anche se la grafica non è un gran che, ma che storia... provate il XIII e vi cadranno le braccia...

 

Voi, invece, cosa ne pensate dei giochi di oggi? Secondo voi è più importante la grafica, la storia in sé o il multiplayer?

 

Datemi i vostri pareri più sinceri possibili in modo da poterli confrontare con i miei e capirne magari un po' di più!

 

 

P.S.

Ovviamente con tutto questo non voglio dire che crysis 3 non sia un bel gioco, anzi... però final fantasy XIII, non mi attira più di tanto...

Edited March 31, 2013 by XxViperLegendxX

[Impaled Janus]

In un gioco guardo tutto tranne il multiplayer, visto che sono un asociale. Non gioco nemmeno onlain, per esempio.

Prediligo trama e gameplay, visto che è quello che fa di un gioco un gioco.

Un'avventura testuale rimane gioco anche senza grafica e sonoro, ad esempio.

L'aspetto tecnico è importante, però lo metto in secondo piano.

Ma visto che sono un retrogrado, ciò che graficamente piace a me molto raramente piace a giocatori "moderni".

Un Crysis a caso non mi farebbe effetto. Neanche un Mass Effect. I pupazzosi pixel di FF6? Goduria per gli occhi.

È anche il motivo per cui i remix HD di giochi 2D mi puzzano abbastanza.

[XxViperLegendxX]

già, ottima osservazione, in effetti io il multiplayer lo gioco così per divertirmi ma la parte che mi piace di più è la storia, peccato che ci sia rimasto male per la lunghezza molto ridotta rispetto agli altri capitoli...

[Guardian of Irael]

Per me è importante sia la grafica che la storia, come detto diverse volte sono un po' tutti gli aspetti di gioco che devono essere curati e piacermi! Per il discorso grafica no per forza 3D o super dettagliata, giusto qualcosa che va bene col gioco che si sta facendo! ^ ^

 

Il multiplayer non mi pare di doverlo contare, cioè ci sta bene in alcuni giochi come in più, ma... ^ ^"

[Testament]

Il comparto tecnico di un gioco, cioè la parte audiovisiva, per me conta molto. Ma conta molto secondo i miei parametri. Mi basta che un gioco abbia stile.

Io adoro i pixel e amo i giochi 16bit, la mia risoluzione preferita è e resterà sempre il 320*240 a 256 colori e non ci sono cazzi.

Ma mi piace anche vedere uno Shadow of the colossus, godo a giocare Odin Sphere e perfino un Rez fatto solo di linee psichedeliche.

L'importante è che abbia una sua identità forte e incontri i miei gusti. Il 3D a tutti i costi non mi interessa e non rinnego le mie origini come invece fanno molti.

Troppa gente che conosco ormai sputa sui pixel e questo mi rattrista molto.

 

Il multiplayer... semplicemente per me non esiste. Il massimo di multiplayer è un doppio gomito a gomito, thò arrivo a 4 persone col Wii o col Dreamcast. Le funzionalità online di un gioco, essendo legate alla vita dei server e non a quella del gioco stesso, sono per me un qualcosa in meno piuttosto che un qualcosa in più ergo se un gioco ha la sua campagnuccia in solitaria da 10 ore e MA OH POI ONLINE SPACCA! bene allora resta sullo scaffale.

 

La storia è l'importante, ma se non è retta da un contorno a me gradito, vedi ad esempio le RPT tanto per citare qualcosa a noi familiare, DIFFICILMENTE (non impossibilmente) basta a farmi chiudere un occhio o tutti e due.

[XxViperLegendxX]

ok grazie a tutti per aver espresso i vostri pareri, sinceramente però secondo me il multiplayer non è per niente da sottovalutare se fatto magari con qualche amico per esempio su team speak , così forse si possono rendere molto più divertenti i gameplay...

però forse io, essendo molto giovane, probabilmente sono già cresciuto con il multiplayer e mi sembra una cosa di quasi indispensabile per un gioco...

[Testament]

sì, è una questione di... generazioni.

 

Per chi ci nasce sono cose ovvie.

 

Io ho cominciato col commodore 64 (no, in realtà con l'MSX) e anno per anno me la sono vissuta tutta la storia, con tutti i suoi vicoli ciechi evolutivi e le idee che invece sono state proiettate verso il futuro.

 

Poi è anche una questione di generi. Nella mia ignoranza vedo che il multiplayer online si basa soprattutto su FPS e giochi di calcio.

2 generi che non esistono nella mia libreria.

 

Il mio online al massimo sono sfide ai picchiaduro a KOF XIII o SF4

 

E certo non mi sogno nemmeno una modalità online per Ni No Kuni.

[Guardian of Irael]

Io ho un millesimo degli anni di Testament, ma ho iniziato pure io col commodore! XD Ti ritrovi Bubble Bubble da giocare in due, carino! XD

 

Online in Ni no kuni no! D: Certo per qualche picchiaduro è utile se come me non hai nessun amico che gioca ;____ ;

[XxViperLegendxX]

eh già, sono d'accordo con voi, ma in effetti i giochi di sport non mi attirano... lo sport è molto meglio da praticare in campo, nella realtà...

[keroslifer]

Il gameplay in un gioco è ovviamente importante.

L'importanza della longevità varia a seconda di alcuni parametri, innanzitutto il genere. Mi va bene un platform di otto ore, ma un jrpg non va bene. Il secondo parametro è la rigiocabilità. Se un gioco è molto rigiocabile e ha anche degli sbloccabili, anche se non è molto lungo non è così importante. Generalmente comunque, più il gioco è longevo meglio è.

La storia non mi interessa se è semplice o articolata. L'importante è che sia adatta al contesto e che sia sviluppata bene. Meglio una storia più lineare ma sviluppata bene e in modo comprensibile rispetto ad un storia complessa in cui non si capisce nulla.

Riguardo la grafica, per me l'importante è lo stile grafico. Esso è importantissimo perché dà carattere al gioco, gli fornisce un'identità. Di quanto la grafica sia super pompata o fotorealistica non mi interessa assolutamente. Solo se dovessi recensire un gioco come uno sparatutto, oltre allo stile, darei un occhio anche a quanto la grafica è di ultima generazione non perché mi interessi personalmente, ma semplicemente perché è una tipologia di gioco che punta al realismo e mi sembra corretto valutarlo in questo caso. Ma comunque anche in questo caso lo stile è una cosa di gran lunga più importante quindi se dovessi recensire giochi come FPS o simili, sotto il profilo grafico non arriverebbe nemmeno uno alla sufficienza tranne forse due o tre.

Il multiplayer invece è importante solo in giochi come picchiaduro, di guida, party game, sportivi o altri che potrebbero essere orientati ad essere giocati con più persone. Negli altri anche se non è presente non è importante.

Se poi vuoi sapere in modo più approfondito, leggi "Caratteristiche delle mie recensioni" che ho in firma. Lì ho scritto e spiegato nel dettaglio il metodo di valutazione che utilizzo per i giochi ;)

[XxViperLegendxX]

fantastico keroslifer, davvero ottime osservazioni, ora mi leggo sicuramente queste recensioni, mi hai fatto incuriosire, grazie per questa lunga e ricca risposta...

[Zuppo]

EDIT:

fantastico keroslifer, grazie per questa lunga e ricca risposta...

*Flame ruba il posto a keroslifer, si sente una merda e se ne va ç_ç*

 

 

 

Ps: Considererò il Multiplayer come facente parte dell'aspetto Gameplay di un videogioco.

 

Ti avranno già detto che, ovviamente, in una ricetta sono importanti tutti gli ingredienti, però poi ognuno a gusto personale decide cosa vuole gustarsi di più.

 

Personalmente io voto tantissimo la storia. Mi fa soprassedere sulla grafica, mi fa soprassedere su molte cose, e ti soprassedo pure sul doppiaggio osceno se lo accompagni con una regia formidabile che mi valorizza la storia.

Storia forever. Non necessariamente una storia strappacapelli, ma a volte anche solo una bella storia raccontata in maniera Esperta, mi spinge a finire il gioco al 100%.

E' il caso di Xenoblade.

 

Non giocavo con interesse VERO un gioco dal lontano final fantasy 8/10 (il nove non l'ho).

Posso concepire ampiamente i giochi con una trama più frazionata in favore dell'esplorazione (tomb raider / ghotic) o giochi solo trama (monkey istland), però ammetto che erano anni che non mi interessavo seriamente ad un gioco.

Ho iniziato Xenoblade che è risultato subito carino, seppure alcune cose di gameplay mi hanno lasciato perplesso. E dopo poche ore, mi han sparato un pezzaccio di storia che ha segnato il mio Incollarmi al gioco (il che ne consegue anche tutto l'interesse a fare le quest secondarie, a non perdermi un solo pezzo in giro, collezionare il collezionabile ed altre robe da appassionato che di solito ignoro nei giochi odierni).

Le "pecche di gameplay" sono diventati pregi, anche perchè la storia e l'ambientazione me l'hanno giustificate integrandomi nella mentalità del gioco e di conseguenza, del sistema di gioco. Ogni tanto rido a qualche stramberia nipponica troppo marcata, ma è una risata affettiva ed apprezzo la sperimentazione che han tentato su alcune cose di gameplay. Sperimentazione non eccessiva e per questo godibile.

 

Perciò, seppure sono importanti tutti gli aspetti in un gioco (e la qualità grafica dei colori di Xenoblade è bellissima), la mia opinione è che un gioco che si presuppone debba contenere una storia, deve averla Bella, solida, sapientemente centellinata al giocatore ma non da farlo morire di fame fino a disinteressarlo. (parlerò di assassin's creed in merito)

Ovvio, non userei lo stesso approccio su un gioco che, PALESEMENTE, non punta sulla storia. Che dire... si, beh, mi viene in mente Tomb Raider. Non puntava sulla storia ma sugli enigmi, i livelli e lo scoprire come proseguire. La storia era un incentivo ed un farti dire "ma quanto è figa 'sta Lara Proff!" (la chiamavo così...XD)

 

PERO'

Un esempio di Ottima regia e pessima storia con gameplay che non può sopperire all'assenza di storia, è Assassin's Creed. Ho provato l'uno ed il due, ma non riescono a farmi andare oltre alle prime due ore di gioco. Non c'è una vera trama e se c'è te ne frega ben poco di quel che accade. E' figo il personaggio, figa la grafica, figo che cammini in giro...ma a conti fatti poi il gioco è di un riduttivo allucinante. La regia dei video valorizza la storia in una maniera mostruosamente bella, perchè hanno dei registi con le cubiche, ma nonostante questi, essendo la trama molto insipida, non mi ha affatto uncinato. Sospetto che bisogna andare avanti un bel po' con il gioco prima di sentire qualche VERO interesse nel sapere come va avanti, cosa che, almeno per me, è piuttosto utile farlo sentire dall'inizio. XD Dopo un pomeriggio di gioco, mi risultava Noioso giocarlo.

Finita l'estasi del zompettare tra i tetti, era finito l'interesse e la curiosità di andare avanti. Che cosa triste ç__ç mi aveva ispirato moltissimo. 'na delusione.

Mi sono sentito più coinvolto dalla trama in Thief. E lì ce ne era pochina eh, però, boh, il modo di viverla era molto più sulla tua pelle.

 

 

 

In conclusione:

Ogni gioco deve puntare a ciò che è importante per lui. Non è ammissibile che un gioco di macchine, pecchi di "gameplay", perchè è quella l'anima del gioco.

TUTTAVIA, se devo scegliere cosa mi piace in un gioco, a me piace la storia. (Infatti vado sui giochi che, di solito, ne prospettano una)

Per una buona storia, posso sorvolare su delle carenze in altri campi. Tuttavia il concetto di Storia non è solo "cosa accade" ma anche "Come lo racconto - come faccio parlare i personaggi - che situazioni ti creo in gioco - che mondo ti mostro" e molti altri dettagli.

(Xenoblade pecca di grafica sulle espressioni dei personaggi. Tre quarti di video, i personaggi non cambiano espressione, e questo stupisce un po' nel 2013, tuttavia che devo dirti. MI PIACE, e perciò andrò avanti anche con 'sti difetti.)

Tanto più si risparmia sui dettagli, tanto più la storia perde i suoi mattoncini portanti (vedi ad esempio la musica), perciò è sconsigliato perseguire un solo aspetto in maniera totalitaria.

 

Però se si è costretti a puntare soprattutto su un punto del gioco, allora consiglierei la storia, sempre se il tipo di gioco si sposa con la pretesa di una trama completa.

[keroslifer]

Personalmente io voto tantissimo la storia. Mi fa soprassedere sulla grafica, mi fa soprassedere su molte cose, e ti soprassedo pure sul doppiaggio osceno se lo accompagni con una regia formidabile che mi valorizza la storia.

Storia forever. Non necessariamente una storia strappacapelli, ma a volte anche solo una bella storia raccontata in maniera Esperta, mi spinge a finire il gioco al 100%.

E' il caso di Xenoblade.

Ma ti riferisci a Xenoblade anche per il doppiaggio? Io l'ho giocato con il doppiaggio in giapponese e si è rivelato ottimo. Quello in inglese invece sì, l'ho ascoltato su internet ed è scadente come la maggior parte dei doppiaggi in inglese nei jrpg.

[Zuppo]

No, ho fatto un sunto di tutte le mie esperienze buone e cattive nel mondo dei videogiochi (dove mi capitò di trovare doppiaggi indicibili e sopportarli in nome della curiosità di sapere come proseguiva il gioco), ma poi ho specificato alcuni titoli che prendevo in considerazione sotto alcuni aspetti.

 

Non va considerato che tutto quel che ho detto si appoggia a Xenoblade, ne ad Assassin's Creed o altri titoli che ho nominato. Li ho nominati quando parlavo di alcune loro cose che volevo raccontare.

Forse sono stato confusionario, è un post scritto di getto. :3

 

Ps: L'ho in inglese. Non lo trovo scadente. In genere passare dal giapponese ad Altra lingua X, crea sempre un eccessivo contrasto. Per il linguaggio inglese mirato a parlare agli inglesi, non trovo nulla di male nel doppiaggio. Hanno curato molto le differenti parlate ed anche se non sono inglese, le sento ben distinte come timbro. Non posso giudicare la Passione nel parlare, perchè l'inglese (anche del signore degli anelli) mi risulta sempre un po' più freddo di quanto sono abituato a sentire in italiano.

[XxViperLegendxX]

fantastico, non potevi spiegarti meglio che in circa due o tre pagine flame ahahah grazie per la risposta comunque

[Solir]

Io ho passato vari anni a giocare sia con giochi che prediligevano il multiplayer, sia a giochi concentrati sulla storia. Devo dire che, da qualche anno a questa parte, vedo che sto perdendo lo stimolo per i primi, che sono ormai diventati tutti un po' dello stesso tipo e monotoni. Era molto più bello quando erano una novità ed era ancora tutto da scoprire; adesso è pieno di giochi del genere.

 

L'apprezzamento, invece, per i giochi basati su una buona storia non l'ho minimamente perso, alla fine penso siano quelli che, una volta finiti, ti lasciano più emozioni. Ovviamente parlando di una storia fatta bene. :smile:

Edited April 2, 2013 by Solir

[Just-ice L]

Senza star a leggere tutto quanto nessuna delle due, in parte almeno: giocabilità in primis, che potrebbe far presumere la seconda come una possibilità. Un GIOCO deve essere GIOCABILE, c' è poco da fare... Ciò non toglie che una bella storia faccia sempre piacere e l' occhio voglia eventualmente la sua parte, ma non può essere solo un racconto, sennò ti guardi un lungometraggio animato Disney, Dreamworks, o chicazzo di dovere... :)

 

P.S.: e basta con 'sti piatti fps, non definisco nemmeno un giocatore uno che colleziona solo fps...

Edited April 3, 2013 by Just-ice L

[keroslifer]

@Flame: Caspita non ho il topic fra quelli che osservo e mi sono dimenticato di risponderti XD

 

No, ho fatto un sunto di tutte le mie esperienze buone e cattive nel mondo dei videogiochi (dove mi capitò di trovare doppiaggi indicibili e sopportarli in nome della curiosità di sapere come proseguiva il gioco), ma poi ho specificato alcuni titoli che prendevo in considerazione sotto alcuni aspetti.

 

Non va considerato che tutto quel che ho detto si appoggia a Xenoblade, ne ad Assassin's Creed o altri titoli che ho nominato. Li ho nominati quando parlavo di alcune loro cose che volevo raccontare.

Forse sono stato confusionario, è un post scritto di getto. :3

Ah, capito

 

Ps: L'ho in inglese. Non lo trovo scadente. In genere passare dal giapponese ad Altra lingua X, crea sempre un eccessivo contrasto. Per il linguaggio inglese mirato a parlare agli inglesi, non trovo nulla di male nel doppiaggio. Hanno curato molto le differenti parlate ed anche se non sono inglese, le sento ben distinte come timbro. Non posso giudicare la Passione nel parlare, perchè l'inglese (anche del signore degli anelli) mi risulta sempre un po' più freddo di quanto sono abituato a sentire in italiano.

Come timbri e parlate dei vari personaggi è curato. Il problema è la recitazione che è scadente soprattutto durante scene in cui serve utilizzare una certa passione. Quando parlano normalmente invece va abbastanza bene rispetto anche ad altri jrpg doppiati, però il doppiaggio giapponese rimane migliore