Cellulare con sensore ottico da 41megapixel?

[Holy87]

Al Mobile World Congress, la Nokia oltre al nuovo modello di punta, Lumia900, e lo smartphone di fascia bassa Lumia610, ha presentato con sorpresa il Nokia 808, smartphone montante Symbian Belle e una fotocamera da ben... Udite udite, 41 megapixel, si, non ho scritto male.

 

La prima impressione che ho avuto, e penso anche quella che avrete molti di voi, è dire: "che baggianata, non è che megapixel più grossi facciano foto migliori!"

Poi mi sono informato meglio... Il sensore ottico è enorme per un cellulare, ben 3 volte più grande di quello del Nokia N8 (che già è bello grosso), ha una apertura focale f/2.4, e capace di scattare foto buone anche in condizione di luce scarsa. Per concludere, come ciliegina sulla torta un flash allo Xeno e riconoscimento facciale integrato.

Ma la parte importante la fa il software: grazie alla tecnologia PureView, l'808 scatta foto da 5 megapixel unendo 7 punti per ogni pixel, aumentando la qualità dell'immagine e diminuendo sensibilmente il rumore ambientale, oppure foto in formato 4:3 o 16:9 rispettivamente da 38 e 34 megapixel, e video in FullHD 1080p a 30 FPS.

 

Concludono le specifiche Blutetooth 3.0, 3G, uscita HDMI, NFC, WiFi, GPS, processore Dual Core con 512MB di RAM, 16GB di memoria interna, espandibili con ulteriori 48GB con MicroSD, display Gorilla-Glass.

 

Certo, non sarà a livello da Reflex, ma supera la qualità della maggior parte delle compatte e causa grattacapi anche a qualche mirrorless. In fondo, non usciamo sempre con una Reflex a portata di mano!

 

Il prezzo dovrebbe essere di 450€, iva esclusa.

 

http://www.mobilegeek.it/wp-content/uploads/2012/02/700-nokia-808-pureview-group-600x600.jpg

[Dilos]

Molto interessante...peccato che sia Symbian http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/mah.gif

 

Edit: vabbè, a parte il sarcasmo di sopra...tanto vale che compri una fotocamera che costa 4 volte di meno...e leggendo le recensioni la risoluzione dello schermo fa schifo...quindi http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/stop.gif

[i megapixel sono comunque importanti, dato che determinano la risoluzione e la quantità di dettagli riproducibili dell' immagine...ma non è quello il punto ]

Edited February 27, 2012 by Dilos

[Holy87]

Molto interessante...peccato che sia Symbian http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/mah.gif

Non hai mai visto Symbian Belle però! ;)

Poi ricordati: Symbian gira perfettamente e fludissimo anche su processori da 600Mhz, Android ormai se non hai un dual-core è scattoso.

[Testament]

Io ho symbian belle sul mio nokia N7, ora che da Anna è passato a Belle è praticamente uguale nelle interfacce ad android, ma non sono un'esperto di sistemi operativi mobili.

 

Tornando a noi... 41 QUARANTUNO MEGAPICSEL?!?!?!? °_°

[Dilos]

Non hai mai visto Symbian Belle però! ;)

Poi ricordati: Symbian gira perfettamente e fludissimo anche su processori da 600Mhz, Android ormai se non hai un dual-core è scattoso.

Sarà...poi ovvio il nuovo Symbian non l'ho provato quindi non posso dare giudizi con precisione...poi essendo abituato ormai con android...preferisco android perchè mi trovo meglio

[mikb89]

Ma perché proprio 41? xD

7 * 5 alla fine è 35, se il numero alto gli serviva per questo metodo qui.

 

Comunque il prezzo non pare troppo troppo alto, vista la particolarità del dispositivo.

 

E Symbian, Dilos, perché non ti piace? xD

[Dilos]

Comunque il prezzo non pare troppo troppo alto, vista la particolarità del dispositivo.

Compri un Galaxy S Plus a 249/299 euro, 1,4ghz dualcore, ottimo schermo, fotocamera, ottime prestazioni [provato da un mio amico]

E Symbian, Dilos, perché non ti piace? xD

Non mi piace perchè essendo il primo telefono touch che ha preso mio padre un nokia 5800...a parte che il touschscreen faceva letteralmente cacare, a quanto ho potuto testare symbian presenta un' interfaccia datata, che si può paragonare ai nokia di vecchia generazione ma con in più il touchscreen e la possibilità di scaricare app, ma con poca o quasi nulla possibilità di personalizzazione...ovviamente parlo del symbian precedente a questo "Belle", questo nuovo non l'ho provato...però non credo che abbiamo fatto questo rinnovo totale del sistema..(oppure si?)....invece, da possessore del Google Nexus One, con Android 4.0.3 Ice Cream Sandwich (ROM non ufficiale installata, dato che ICS non è disponibile per N1 ufficialmente), devo dire che è un ottimo smartphone, con ottima fotocamera e con un processore che tiene testa ai nuovi dual core (o quasi...), e android gira fluidissimo, poi lo trovo un sistema all' avanguardia...ma ripeto, non conosco le feature del nuovo symbian... :smile:

[Holy87]

Compri un Galaxy S Plus a 249/299 euro, 1,4ghz dualcore, ottimo schermo, fotocamera, ottime prestazioni [provato da un mio amico]

Chi acquista questo telefono è esclusivamente per avere una fotocamera che fa anche da smartphone, non per le prestazioni, anche se di potenza l'808 è nettamente superiore ;)

 

Non mi piace perchè essendo il primo telefono touch che ha preso mio padre un nokia 5800...a parte che il touschscreen faceva letteralmente cacare, a quanto ho potuto testare symbian presenta un' interfaccia datata, che si può paragonare ai nokia di vecchia generazione ma con in più il touchscreen e la possibilità di scaricare app, ma con poca o quasi nulla possibilità di personalizzazione...ovviamente parlo del symbian precedente a questo "Belle", questo nuovo non l'ho provato...però non credo che abbiamo fatto questo rinnovo totale del sistema..(oppure si?)....invece, da possessore del Google Nexus One, con Android 4.0.3 Ice Cream Sandwich (ROM non ufficiale installata, dato che ICS non è disponibile per N1 ufficialmente), devo dire che è un ottimo smartphone, con ottima fotocamera e con un processore che tiene testa ai nuovi dual core (o quasi...), e android gira fluidissimo, poi lo trovo un sistema all' avanguardia...ma ripeto, non conosco le feature del nuovo symbian... :smile:

Io vengo da un N97, che è quasi identico al 5800, quindi so bene cos'è. Ma Belle è su tutt'altro livello, te lo dico io che l'ho provato. È praticamente un Android in versione Symbian: 6 home screen, acceleratore GPU, gestione dinamica del multitask, centro notifiche a cascata, widget liberamente indirizzabili e altro ancora.

[Dilos]

Si come hai detto tu quel telefono è principalmente una fotocamera, io facevo però il confronto sul prezzo, nel senso che se non devi fare foto professionali, già il mio che è 5 megapixel (non so che ottica sia e non so i dettagli) fa delle ottime foto (per le mie esigenze ovviamente, non devo fare foto professionali), quindi figurati il galaxy s plus che è più recente di 2 anni rispetto al mio, metti che lo paghi 300 euro, ci hai risparmiato 150 euro, se invece devi fare foto professionali, di solito si compra una reflex...

Quindi secondo me è svantaggioso comprarlo, non mi sto riferendo al sistema operativo eh, ma all' utilità effettiva del telefono...

questa è una foto che ho scattato con il mio cellulare:

http://img444.imageshack.us/img444/6195/img20100820183454.jpg

a me sembra che sia già una bella qualità di immagine, quindi non comprerei quel telefono solo per le foto se un telefono che costa di meno fà già ottime foto, poi ovvio dipende dalle esigenze...e io non me ne intendo di fotografia...

Invece, per quanta riguarda il sistema operativo, mi fido di te Holy87 e anzi, sai cosa ti dico? Vado a vedermi una bella videorecensione su quel telefono, comunque sono contento se hanno migliorato così tanto symbian, e se ha tutte le features e la personalizzazione di Android come notifiche, widget, schermate home, multitasking ecc..ancora meglio ! Tu ti ci trovi bene Holy? :smile:

Per quanto riguarda me...io il Nexus One l'ho preso a Giugno 2010, poco prima che venisse ritirato dal mercato...non ho capito perchè è stato un "insuccesso"...io mi ci trovo benissimo, non mi ha mai dato problemi e ha soddisfatto tutte le mie esigenze...mi durerà ancora un bel pò, anche perchè non cambio cellulare frequentemente... :smile:

 

EDIT: ho letto che il prezzo del Nokia in Italia sarà di 549€...invece per le videorecensioni forse bisogna aspettare perchè quella che ho guardato di Telefonino.net è solo un preview e non dice praticamente nulla sul telefono...

Edited February 28, 2012 by Dilos

[Holy87]

Io ho ancora un N97mini: il sistema è diventato utilizzabile con gli ultimi aggiornamenti, ma la RAM è poca, e spesso le applicazioni più pesanti mi crashano. Però la navigazione è veloce (batte addirittura l'iphone 3G di mio fratello), e il touch screen resistivo è un pò scomodo, rispetto ai nuovi capacitivi. Invece con il C7-00 aggiornato a Belle di una mia amica, è una vera evoluzione, cambia praticamente tutto e in meglio. Addirittura ha editor video e foto integrati!

Poi finchè campa, mi tengo sto telefono. Quando sarà il momento vedrò cosa mi offrirà il mercato. iPhone lo escludo a priori, probabilmente sceglierò Nokia per la qualità audio e delle foto, e dell'ottimo navigatore GPS integrato, quindi o Symbian o Windows Phone7. Tanto, delle 500.000 app di Android e iOS non so che farmene.

 

Queste sono le foto di prova scattate con il Nokia 808:

 

 

http://img528.imageshack.us/img528/6813/20120222541.jpg

http://img641.imageshack.us/img641/4629/20120305470.jpg

 

 

Come ho scritto anche nel primo post, non arriva alla qualità di una Reflex, questo è scontato: ma non puoi portare una reflex sempre in tasca. E non si parla di fotografia professionale, ma di chi vuole un valido sostituto alle fotocamere compatte e mirrorless.

[mikb89]

Non mi piace perchè essendo il primo telefono touch che ha preso mio padre un nokia 5800 [...]

Capito. Io ho tuttora un cellulare con Symbian 2nd che all'epoca era all'avanguardissima e che, nonostante ci siano soltanto un due/tre modelli di cellulare con questo sistema, c'è ancora chi ci sviluppa applicazioni o che rilascia aggiornamenti di queste.

C'è da considerare che, all'uscita del 5800, probabilmente Android era anche a una versione base. Se lo confronti con la versione 4 è ovvio che il vecchio Symbian non regge.

 

ho letto che il prezzo del Nokia in Italia sarà di 549€

Ecco, infatti 450€ mi sembrava non esagerato xD

 

Come ho scritto anche nel primo post, non arriva alla qualità di una Reflex, questo è scontato: ma non puoi portare una reflex sempre in tasca. E non si parla di fotografia professionale, ma di chi vuole un valido sostituto alle fotocamere compatte e mirrorless.

 

Ma anche a un professionista può essere utile, non è che ci si può sempre preparare una fotocamera da portarsi dietro e le occasioni da fotografare possono capitare quando meno te l'aspetti ^^

Poi non posso vedere le foto interamente perché ho la connessione lenta e sono enormi, però vedo nella seconda una funzione macro, con tanto di sfondo sfocato.

La prima non me la vuole caricare proprio :(

Ma, nelle fotocamere degli smartphone di nuova generazione si possono regolare le impostazioni? Tipo sensibilità ISO, diaframma, messa a fuoco...

[Hackuity]

Interessantissimo...un sensore così grosso torna utile poi soprattutto nelle situazioni particolari, come i macro, i panorami notturni eccetera...finchè si tratta di fotografare una giornata di sole è buono praticamente tutto.

Molto molto interessante, per ora rimango fedele al mio LG P500 con Android, ma questa fotocamera merita tanto.

[Holy87]

Capito. Io ho tuttora un cellulare con Symbian 2nd che all'epoca era all'avanguardissima e che, nonostante ci siano soltanto un due/tre modelli di cellulare con questo sistema, c'è ancora chi ci sviluppa applicazioni o che rilascia aggiornamenti di queste.

C'è da considerare che, all'uscita del 5800, probabilmente Android era anche a una versione base. Se lo confronti con la versione 4 è ovvio che il vecchio Symbian non regge.

 

 

Ecco, infatti 450€ mi sembrava non esagerato xD

 

 

 

Ma anche a un professionista può essere utile, non è che ci si può sempre preparare una fotocamera da portarsi dietro e le occasioni da fotografare possono capitare quando meno te l'aspetti ^^

Poi non posso vedere le foto interamente perché ho la connessione lenta e sono enormi, però vedo nella seconda una funzione macro, con tanto di sfondo sfocato.

La prima non me la vuole caricare proprio :(

Ma, nelle fotocamere degli smartphone di nuova generazione si possono regolare le impostazioni? Tipo sensibilità ISO, diaframma, messa a fuoco...

Si può regolare ogni cosa. Comunque si, mi viene tristezza leggendo i paragoni che si fanno con telefoni di 4 anni fa con quelli recenti. Oltretutto c'è da ricordare una cosa non poco importante: i telefoni Android spesso dopo il rilascio non vengono più aggiornati, o aggiornati mesi e mesi dopo il rilascio ufficiale di una nuova versione. Il Nokia N8, uscito 2 anni fa, ora è aggiornato all'ultima versione Nokia Belle, quindi il supporto c'è ed è continuo.

 

Interessantissimo...un sensore così grosso torna utile poi soprattutto nelle situazioni particolari, come i macro, i panorami notturni eccetera...finchè si tratta di fotografare una giornata di sole è buono praticamente tutto.

Molto molto interessante, per ora rimango fedele al mio LG P500 con Android, ma questa fotocamera merita tanto.

Scatta egregiamente anche in condizioni di luce scarsa, e con il flash allo Xeno le cose migliorano ulteriormente ;)

[Guest clyde]

Boh con 550 euro ci compro un cellulare e una macchina fotografica e faccio prima! Il succo del discorso è che pompando con glì accessori ti spillano il doppio dei soldi. Se ti piace fare foto al verso ti fai una reflex, sennò ti bastano due e tre megapixel per farti le foto in bagno.

[Ciorch]

41 megapixel o.O

Oddio non è esagerato? Cioè, non spenderei mai 500 e passe dindini per un telefono che di particolare ha solo la fotocamera.. A questo punto vado su una mirrorless e me la cavo con meno D:

Poi l'estetica non mi pare un granchè..

[Dilos]

Boh con 550 euro ci compro un cellulare e una macchina fotografica e faccio prima! Il succo del discorso è che pompando con glì accessori ti spillano il doppio dei soldi. Se ti piace fare foto al verso ti fai una reflex, sennò ti bastano due e tre megapixel per farti le foto in bagno.

Era questo il succo del discorso che intendevo io :smile: .

---

Poi per carità, ho visto le foto scattate dal nokia 808 e non c'è confronto con le mie...però...

Il supporto comunque c'è anche per Android...dipende dal telefono...il mio è stato supportato da 2.1 fino alla 2.3.7, il 4.0 dato che rende meglio su dispositivi dual core, non è stato rilasciato per il mio cellulare che è un single core (seppur ottimo ripeto)...poi io risolvo da me con MOD e overclock, e ta-dah! Cellulare aggiornato e non devo comprarne uno nuovo per restare al passo!

L' LG P500 (Optimus One), per ironia della sorte è il cellulare di mio padre successivo al nokia 5800 XD, ed anch' esso è stato supportato fino ad Android 2.3 (a 600mhz non può certo girare 4.0, sempre in modo ufficiale ovviamente), quindi il supporto c'è...

[Holy87]

Boh con 550 euro ci compro un cellulare e una macchina fotografica e faccio prima! Il succo del discorso è che pompando con glì accessori ti spillano il doppio dei soldi. Se ti piace fare foto al verso ti fai una reflex, sennò ti bastano due e tre megapixel per farti le foto in bagno.

Poi bisogna portarsi più cose con se. E inoltre con la fotocamera non puoi fare l'upload istantaneo su internet delle foto. Poi io non credo che chi compra questi telefoni lo faccia per fotografarsi in bagno :D

 

41 megapixel o.O Oddio non è esagerato? Cioè, non spenderei mai 500 e passe dindini per un telefono che di particolare ha solo la fotocamera.. A questo punto vado su una mirrorless e me la cavo con meno D: Poi l'estetica non mi pare un granchè..

Dipende dalla fascia di mercato, è ovvio che magari questo telefono non è indirizzato a ragazzi e ragazzini, ma a professionisti che vogliono l'opportunità di fare foto ottime anche quando non hanno con se fotocamere più prestanti.

 

Era questo il succo del discorso che intendevo io :smile: .

---

Poi per carità, ho visto le foto scattate dal nokia 808 e non c'è confronto con le mie...però... Il supporto comunque c'è anche per Android...dipende dal telefono...il mio è stato supportato da 2.1 fino alla 2.3.7, il 4.0 dato che rende meglio su dispositivi dual core, non è stato rilasciato per il mio cellulare che è un single core (seppur ottimo ripeto)...poi io risolvo da me con MOD e overclock, e ta-dah! Cellulare aggiornato e non devo comprarne uno nuovo per restare al passo! L' LG P500 (Optimus One), per ironia della sorte è il cellulare di mio padre successivo al nokia 5800 XD, ed anch' esso è stato supportato fino ad Android 2.3 (a 600mhz non può certo girare 4.0, sempre in modo ufficiale ovviamente), quindi il supporto c'è...

Il fatto che non serva a te (e nemmeno a me) non significa che non serve a nessuno. Anche di Blackberry probabilmente non ce ne faremmo niente, ma a livello business sono molto usati...

[Thejuster]

meglio il lumina.

 

Se qualcuno vuole fare cambio (lumina) con il mio iPhone 4 ben venga :D

[Holy87]

meglio il lumina.

 

Se qualcuno vuole fare cambio (lumina) con il mio iPhone 4 ben venga :D

Se avessi un Lumia, me lo terrei ben stretto :D

[Dilos]

Se qualcuno vuole fare cambio (lumina) con il mio iPhone 4 ben venga :D

Ti sei pentito di aver comprato un IPhone? http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/superisate.gif...*colpo di tosse... http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/hahaha.gif ...emh...no serio dai

---

Ritornando al discorso di Holy87...la storia del bagno era una metafora...nel senso che se devi fare foto professionali, non utilizzi un telefono, anche se ha 100 megapixel...se sei un professionista non ti preoccupi di certo di portarti una reflex dietro...

Io parlavo per me, non ho detto che non serve a nessuno... :smile:

Edited February 29, 2012 by Dilos

[Holy87]

Ti sei pentito di aver comprato un IPhone? http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/superisate.gif...*colpo di tosse...

---

Ritornando al discorso di Holy87...la storia del bagno era una metafora...nel senso che se devi fare foto professionali, non utilizzi un telefono, anche se ha 100 megapixel...se sei un professionista non ti preoccupi di certo di portarti una reflex dietro...

Io parlavo per me, non ho detto che non serve a nessuno... :smile:

L'iPhone è solo un giocattolo costoso, che costa più di quello che vale. Un oggetto di moda, insomma. Dilos i professionisti e gli amanti della fotografia non escono sempre con la Reflex appresso, ma solo quando vanno apposta per scattare foto (non so se le hai mai viste, ma sono belle grandi), mica se la portano dietro anche per uscire con gli amici o la fidanzata. Conosco molti amanti della fotografia che vorrebbero una valida alternativa quando la macchina fotografica non c'è!

[Dilos]

L'iPhone è solo un giocattolo costoso, che costa più di quello che vale. Un oggetto di moda, insomma.

Appunto.

Dilos i professionisti e gli amanti della fotografia non escono sempre con la Reflex appresso, ma solo quando vanno apposta per scattare foto (non so se le hai mai viste, ma sono belle grandi), mica se la portano dietro anche per uscire con gli amici o la fidanzata. Conosco molti amanti della fotografia che vorrebbero una valida alternativa quando la macchina fotografica non c'è!

Hai assolutamente ragione però, se come hai detto tu la reflex te la porti dietro quando vai apposta per scattare foto (si si le ho viste, in più ti devi portare tutto il "pacco" di obiettivi, accessori, custodie, insomma un bel "peso"), quando esci con gli amici non hai la necessità di scattare foto professionali, proprio perchè esci con amici e non appositamente per la fotografia, se devi scattare una foto alla tua amica/amico, non ti basta una foto da 5 megapixel come quella postata da me? Poi concordo sul fatto che c'è gente che ci tiene a scattare foto professionali anche quando esce per altri scopi...ecco, posso capire per queste persone la scelta di questo telefono, però per una persona "normale" come me e te (ti metto in mezzo dato che hai detto che quel cellulare non ti interessa XD), è superfluo un apparecchio del genere, la questione dei 41 megapixel la vedo un pò come una trovata per aumentare il prezzo del telefono

Edited February 29, 2012 by Dilos

[Holy87]

però per una persona "normale" come me e te (ti metto in mezzo dato che hai detto che quel cellulare non ti interessa XD), è superfluo un apparecchio del genere, la questione dei 41 megapixel la vedo un pò come una trovata per aumentare il prezzo del telefono

Ma ovvio che sia superfluo, c'è sempre un tipo di telefono adatto a una fascia precisa di utenza, è la cosiddetta "differenziazione dell'offerta". Non bisogna però considerare inutile un prodotto solo perchè a te non serve, quando a qualcun altro potrebbe essere essenziale.

[Dilos]

Non bisogna però considerare inutile un prodotto solo perchè a te non serve, quando a qualcun altro potrebbe essere essenziale.

Potrebbero dirci la stessa cosa riguardo a questa affermazione che per altro condivido XD:

L'iPhone è solo un giocattolo costoso, che costa più di quello che vale. Un oggetto di moda, insomma.

vabbè forse il discorso dell' IPhone non è confrontabile con il Nokia in questione...http://www.montagnaforum.com/images/smilies/2010/pensiero.gif

[Thejuster]

preferisco il nokia per via di Windows Phone 7

Almeno sono in grado di realizzarci giochi e app e venderli sul MarketPlace.

Mentre iPhone e vincolato ad Objective-C.

 

Siccome scrivo in C#, il Nokia farebbe proprio al caso mio.