La non coerenza e la mancanza di professionalità nelle recensioni

[Annoyed Grunt]

In realtà la periferica per wii "vibratore" l'hanno già fatta. Non ricordo dove, ma lessi (probabilmente su una rivista di vg) che c'era 'na cosa chiamata "Ouii", composta da due controller, una a forma di dildo e uno a forma di "buco" per avere "contatti" a distanza fra due persone che possiedono un wii.

 

 

*EPIC FACEPALM*

[keroslifer]

Ma secondo me erano ironici anche nel titolo dell'articolo, dai XD

Lo spero per loro XD

 

In realtà la periferica per wii "vibratore" l'hanno già fatta. Non ricordo dove, ma lessi (probabilmente su una rivista di vg) che c'era 'na cosa chiamata "Ouii", composta da due controller, una a forma di dildo e uno a forma di "buco" per avere "contatti" a distanza fra due persone che possiedono un wii.

 

 

*EPIC FACEPALM*

Ma... non riesco a trovare le parole per commentare XD

Edited February 19, 2012 by keroslifer

[Dexter]

Tornando un pochino nel discorso console è inutile paragonarle tra loro, tanto è una questione di scelte. Uno che vuole qualcosa di alternativo e unico si prende nintendo, un amante di action/jrpg (ma anche picchiaduro e platform) si prenderà la ps3, un drogato di fps la xbox.

 

Vorrei fare una piccola precisazione. Io conosco un sacco di gente che prende la ps3 perchè crede che sia migliore dell'xbox o del nintendo e sono praticamente tutti drogati di giochi di dubbia qualità o per lo meno innovativa (Call of Duty). Cioè, è gente che non sa guardare al dilà del multiplayer, gente che dice "eh ma c'è il multi gratis, così mi faccio le paritozze a mw3 online e spacco tutti". Rendiamoci conto. Conosco gente che ha la ps3 e dice di apprezzare gli fps e che quando gli mostri un Bioshock ne rimane schifato... questo perchè? Perchè molti di questi giocatori sono giocatori sempliciotti, che basano il gioco sulla mischia e ammazzare tutto ciò che ti trovi davanti. Con questo non sto dicendo che xbox o nintendo siano migliori della ps3, tutt'altro. Apprezzo moltissimo le esclusive ps3, quali uncharted o god of war, ma visto che si parla di videogiocatori mi sento di dover precisare...

Su xbox c'è il miglior picchiaduro mai esistito (Dead or Alive 4), il miglior tps mai esistito (gears of war), erano nati come esclusive xbox (poi purtroppo sono arrivati pure su ps3) due tra i migliori gdr/action gdr di questa generazione (Fallout 3 e Mass effect). Insomma, non vedo tutti questi fps che non siano multipiattaforma in sostanza trovo che la ps3 (per quanto sia un ottimo prodotto) ha attirato fin troppi giocatori casual che a mio parere non capiscono un H di videogiochi.

 

Poi per quanto riguarda i jrpg/gdr/action io personalmente li ho anche su xbox (vedasi Resonace of Fate, Eternal Sonata, Star Ocean e altri...) indi non credo si possa marcare in questo modo una branca di videogiocatori.

Edited February 19, 2012 by Dexter

[E.O.W.]

Aspetta, io parlavo delle esclusive, quando dico che l'xbox è per f/tpsari lo dico perché le principali esclusive sono sparatutto (halo e gears) e il pad in sé della xbox è studiato in maniera efficiente per gli fps (non che quello della ps3 sia scomodo, ma su xbox si gioca meglio).

Invece la sony nelle esclusive ha molti action, come Uncharted e God of War (ff13 lo conto quasi come esclusiva, visto il porting non eccellente sulla 360).

Poi certo, ci sono i multipiatta che risolvono il problema.

 

Alla fine l'unica vera ragione per preferire una console sono le esclusive, il resto è secondario. Ed essendo le preferenze sulle esclusive una cosa ESTREMAMENTE soggettiva non esiste una console migliore.

 

Comunque, tornando IT:

ormai nelle recensioni si da troppo ascolto al popolo (che ahinoi, è formato in gran parte dai bm invasati di cod). Ecco che otteniamo MW3 e AC4 come l'originalità e l'innovazione fatta videogioco, mentre altri giochi molto più meritevoli non vengono cagati di striscio oppure viene fatto notare sempre che "qui assomigliano a qualcosa" anche se poi è una somiglianza irrisoria o secondaria.

[Dexter]

Il problema è che la gente che prende la ps3 magari non caga nemmeno di striscio le esclusive per cui questa sarebbe da comprare.

 

Poi bho, il joypad sony mi ha sempre fatto schifo a partire dalla ps2, è un joypad troppo piccolo e che non si adatta al palmo della mano, ma bon questo non c'entra.

 

Comunque capisco il tuo punto di vista.

Edited February 19, 2012 by Dexter

[E.O.W.]

Anche per il pad è una questione di abitudine, io sono nato col primo dualshock in mano, dai tempi della psx, quindi mi trovo meglio che con quello della xbox (nei quali non riesco a premere RB e LB).

Poi ricordo che la prima xbox aveva questo... coso

http://informaticsjournal.com/wp-content/uploads/2011/06/pad-xbox-XL.jpg

 

E il discorso delle esclusive è vero, ma accade anche con xbox.

Un mio amico ha la ps3 e per natale si è fatto una xbox, solo che:

1) non vuole le esclusive xbox

2) non vuole il kinect

3) non ha intenzione di pagare l'online

 

La domanda è: per cosa se l'è presa?

Nulla contro microsoft, ma perché spendere 200€ per una console se hai intenzione di usarla per fare cose che potevi fare anche con l'altra console, snobbando le cose esclusive?

 

Io a prendere l'xbox ci stavo facendo un pensierino, per gears e lost odissey. Qualcosa che la ps3 non può offrirmi insomma.

[keroslifer]

Vorrei fare una piccola precisazione. Io conosco un sacco di gente che prende la ps3 perchè crede che sia migliore dell'xbox o del nintendo e sono praticamente tutti drogati di giochi di dubbia qualità o per lo meno innovativa (Call of Duty). Cioè, è gente che non sa guardare al dilà del multiplayer, gente che dice "eh ma c'è il multi gratis, così mi faccio le paritozze a mw3 online e spacco tutti". Rendiamoci conto. Conosco gente che ha la ps3 e dice di apprezzare gli fps e che quando gli mostri un Bioshock ne rimane schifato... questo perchè? Perchè molti di questi giocatori sono giocatori sempliciotti, che basano il gioco sulla mischia e ammazzare tutto ciò che ti trovi davanti. Con questo non sto dicendo che xbox o nintendo siano migliori della ps3, tutt'altro. Apprezzo moltissimo le esclusive ps3, quali uncharted o god of war, ma visto che si parla di videogiocatori mi sento di dover precisare...

Su xbox c'è il miglior picchiaduro mai esistito (Dead or Alive 4), il miglior tps mai esistito (gears of war), erano nati come esclusive xbox (poi purtroppo sono arrivati pure su ps3) due tra i migliori gdr/action gdr di questa generazione (Fallout 3 e Mass effect). Insomma, non vedo tutti questi fps che non siano multipiattaforma in sostanza trovo che la ps3 (per quanto sia un ottimo prodotto) ha attirato fin troppi giocatori casual che a mio parere non capiscono un H di videogiochi.

 

Poi per quanto riguarda i jrpg/gdr/action io personalmente li ho anche su xbox (vedasi Resonace of Fate, Eternal Sonata, Star Ocean e altri...) indi non credo si possa marcare in questo modo una branca di videogiocatori.

Già, queste persone le ho conosciute anch'io. Fanboy e gente che non capisce niente di videogiochi che solo perché l'avevano sentito dire dicevano che la PS3 è migliore delle altre e non sapevano neanche il perché. Che poi non è vero, ogni console ha delle caratteristiche uniche che la rendono più o meno adatta a certi tipi di giochi. Xbox 360 e PS3 sono più o meno sullo stesso livello, più che altro certe volte sono i giochi che non sempre vengono convertiti come si deve per l'una o per l'altra (vedasi appunto il porting di FF XIII su Xbox 360 che nei filmati in CG presenta artefatti abbastanza visibili dovuti alla compressione video o il framerate di alcuni giochi più ballerino su PS3), mentre il Wii sfrutta più l'innovazione rispetto alla pura potenza grafica.

Preciso che Gears of War non è arrivato su PS3, visto che è esclusiva prodotta da Microsoft.

I Jrpg sono presenti anche sulla Xbox, ma in quantità inferiore rispetto a quelli che ha la PlayStation.

Per quanto riguarda il Joypad ad esempio io faccio più fatica con quello della PlayStation perché non ce l'ho e ci gioco solo quando vado da un mio amico. Anch'io lo trovo un po' piccolino e le levette analogiche le trovo un po' troppo morbide però è solo questione di abitudine. All'inizio ho fatto un po' fatica anche con la Xbox 360, ma poi mi sono abituato che è una meraviglia e lo stesso vale con qualsiasi Joypad.

 

Comunque, tornando IT:

ormai nelle recensioni si da troppo ascolto al popolo (che ahinoi, è formato in gran parte dai bm invasati di cod). Ecco che otteniamo MW3 e AC4 come l'originalità e l'innovazione fatta videogioco, mentre altri giochi molto più meritevoli non vengono cagati di striscio oppure viene fatto notare sempre che "qui assomigliano a qualcosa" anche se poi è una somiglianza irrisoria o secondaria.

Putroppo la massa si è indirizzata verso CoD e altre commercialate e questo mi dispiace. Prima c'erano dei giochi più originali, vedasi i giochi Nintendo e Sonic che fortunatamente sono rimasti invariati nello stile e nella personalità, Croc, Crash Bandicoot, Spyro, Rayman e molti altri. Putroppo molti sono scomparsi o sono spaventosamente calati di qualità, come Crash Bandicoot e Spyro, mentre Rayman sembra che con Origins si stia risollevando dai Raving Rabbids (coniglietti simpatici e malatissimi, ma gameplay costituito da minigiochi di dubbia qualità). Il problema è che ormai le recensioni si adattano alla massa e lo si può facilmente notare dai continui 9.5 dati ad ogni singolo gioco di CoD, che sono tutti spaccati identici sotto tutti i punti di vista, o gli 8 abbondanti dati ai vari Assassin's Creed, gioco con la peggior intelligenza artificiale mai creata, voti che a giochi più originali faticano ad essere assegnati.

Edited February 20, 2012 by keroslifer

[Annoyed Grunt]

Io ho preso l'xbox per due motivi: Fallout New Vegas e uno che non posso dire.

 

PS: Gears Of War è un bel gioco, ma non capisco tutto questo entusiasmo. Non dico che sia brutto, eh, è bello, ma non mi sembra il caso di fare tanto "UN NUOVO GESU' E' SCESO IN TERRA"

 

PPS: qualcuno di voi se li ricorda i Medaglia D'onore? :3

[Uwye]

Ma c'è ancora gente che si stupisce o non si era accorta di quanto risibile sia il cosiddetto "giornalismo videoludico"? Tra incompetenza, hype, marketing, pressioni degli editori, pressioni e minacce e gioco sporco dei publisher non so come faccia la gente con più di due neuroni a fidarsi. Si parla di un ambiente dove un gioco di calcio manageriale ha ricevuto come voto 2.5 perchè...era un gioco di calcio manageriale senza azione come FIFA o PES (IGN, of course). O dove praticamente tutte le riviste e siti hanno taciuto sul problema di Skyrim su PS3 (ha un problema con l'engine che lo rende ingiocabile dopo un tot di ore), per non parlare comunque di come tutti i giochi Bethesda ricevano votoni nonostante abbiano problemi di design grossi come una casa.

 

http://oi43.tinypic.com/126a8ly.jpg

Di cosa ci stiamo stupendo esattamente?

 

 

E' il caso di molti videogiochi, ma in particolare inizio a prendere come esempio Sonic The Hedgehog 2006, gioco inutilmente massacrato dalle critiche di molti recensori a causa di qualche bug dovuto ad un rilascio prematuro. Infatti se si leggono le varie anteprime pre-release sono rimasti tutti positivamente colpiti dal gioco, nonostante i già esistenti lievi problemi tecnici. Infatti hanno detto tutti che era un ottimo gioco e hanno detto che i problemini non erano cose gravi. Dico, quello che hanno provato i recensori per le anteprime è quasi identico al gioco finale apparte che ovviamente non c'erano tutti i livelli e le parti in città. Tra l'anteprima e la recensione ho notato un sacco di incongruenze, ad esempio la grafica prima hanno detto che era curata poi hanno improvvisamente cambiato idea e hanno detto che faceva schifo e i piccoli problemi sono diventati bug enormi tanto da rendere il gioco ingiocabile. Mi chiedo cosa abbia spinto poi la critica in fase di recensione a bastonarlo come hanno fatto, visto che prima era piaciuto.

 

Calma e cesso. Sebbene le anteprime siano regolarmente troppo entusiastiche non c'è nulla di sbagliato nel comportamento che descrivi. In primis perchè a seconda di come fosse l'anteprima (solo un video? lo giocava uno degli sviluppatori? avevano una demo solo con qualche livello?) la quantità e gravità di bug notata dal recensore può essere minima rispetto a quanto riscontrabile nel prodotto completo. In secundis perchè in un'anteprima non puoi rompere eccessivamente le balle per bug e problemi assortiti dato che per l'appunto il gioco non è finito. Al massimo notare "ci sono bug, speriamo/ci hanno detto che li fixeranno".

 

In terzis, Sonic 2006 si merita tutte quelle critiche e anche di più.

 

[keroslifer]

Calma e cesso. Sebbene le anteprime siano regolarmente troppo entusiastiche non c'è nulla di sbagliato nel comportamento che descrivi. In primis perchè a seconda di come fosse l'anteprima (solo un video? lo giocava uno degli sviluppatori? avevano una demo solo con qualche livello?) la quantità e gravità di bug notata dal recensore può essere minima rispetto a quanto riscontrabile nel prodotto completo. In secundis perchè in un'anteprima non puoi rompere eccessivamente le balle per bug e problemi assortiti dato che per l'appunto il gioco non è finito. Al massimo notare "ci sono bug, speriamo/ci hanno detto che li fixeranno".

 

In terzis, Sonic 2006 si merita tutte quelle critiche e anche di più.

 

http://www.youtube.c...h?v=3MWEHwvcnyM

Le demo le hanno giocate i critici dei vari siti e avevano qualche livello di Sonic, qualcuno di Silver e qualosa di Shadow. Ti posso assicurare visto che il gioco ce l'ho e l'ho completato che i bug delle demo sono gli stessi del gioco completo. I bug sarebbero un po' troppi problemi di framerate, ogni tanto qualche problemino di collisioni un po' come quelli di Sonic Aventure, bisogna premere un tre volte il pulsante A per staccare Rouge e Knuckles dai muri (a meno che sali o scendi fino ad una superficie e a quel punto non ce nessun problema) e in una battaglia contro Silver poteva succedere che ci mettesse un po' ad ucciderti perché se ti colpiva in un angolo dello scenario continuavi a recuperare un ring. Quel video lo avevo già visto, però sono cose che possono succedere a molti dei giochi in circolazione perché sono bug che spuntano fuori facendo cose strane. Poi vabbé c'è la parte dove Tails ti dice "There must be a switch somewhere" dopo che l'interruttore l'hai trovato, ma è una stupidata dovuta ad un lancio anticipato del gioco. Che poi io alcune cose di quel video le avevo provate e non mi è mai capitato alcun bug. E il famoso problema della telecamera ballerina se lo sono inventati perchè non esiste proprio, non mi è mai successo di morire per colpa della telecamera, ma neanche per gli altri bug.

Poi i critici han detto sì, speriamo che li risolvano, però hanno anche detto che non erano chissà che cosa e che il gioco era molto divertente.

Poi altro controsenso hanno detto nelle anteprime che Sonic era veloce al punto giusto, poi nella recensione hanno detto che è troppo lento. Il problema è che non si accontentano mai: se va un po' più piano è troppo lento, se va un po' più veloce è troppo veloce. Che poi guardo i loro video di gameplay che li fan vedere mentre lo provano e sono loro che non sono capaci a giocare XD

[E.O.W.]

Putroppo molti sono scomparsi o sono spaventosamente calati di qualità, come Crash Bandicoot e Spyro, mentre Rayman sembra che con Origins si stia risollevando dai Raving Rabbids (coniglietti simpatici e malatissimi, ma gameplay costituito da minigiochi di dubbia qualità).

Sisi, Origins è davvero un bellissimo platform, anche se la sua unica pecca è ricordare un po' troppo SMB wii in alcune meccaniche. E condivido la tua opinione su rabbids, fighi si, ma Raving Rabbids fu una delusione, il gioco in sé era buono, ma non era quello che si aspettavano i fan di Rayman. Cioè, andava bene come spin-off, ma ne hanno fatta una saga del cazzo che mi ha rovinato l'infanzia.

 

Stesso discorso per Crash, dopo Wrath of Cortex e Twinsanity (che a differenza di molti reputo un ottimo gioco), hanno calato TANTISSIMO la qualità fino ad arrivare a quel penoso Titans, che ha proposto dei restyling dei personaggi a dir poco osceno e inutile (come puoi pretendere che i fan gradiscano che i loro beniamini diventino un esercito di truzzi rinstupiditi?). Non pensavo che si potesse fare di peggio ad un personaggio di una saga storica, poi ho visto Skylanders.

Ora, non critico il gioco in sé ma...

Ma...

PORCO ***** QUELLO VI PARE UN GIOCO DI SPYRO?!?!

Sul serio in quel gioco "spyro" è una mera comparsa.

 

Scusate l'OT, ma quando mi si ricorda come hanno sputtanato Crash e Rayman (saghe che hanno segnato la mia infanzia) non ci vedo più dalla furia.

Meno male che almeno Rayman si è risollevato

[Annoyed Grunt]

Twinsanity era una figata.

 

*me fugge su una motocicletta attraversando una strada in mezzo al deserto piena di booster*

[E.O.W.]

No, in realtà dovresti scendere per il dorso della montagna usando cortex come slitta

[EaglEye]

 

E' il caso di molti videogiochi, ma in particolare inizio a prendere come esempio Sonic The Hedgehog 2006, gioco inutilmente massacrato dalle critiche di molti recensori a causa di qualche bug dovuto ad un rilascio prematuro. Infatti se si leggono le varie anteprime pre-release sono rimasti tutti positivamente colpiti dal gioco, nonostante i già esistenti lievi problemi tecnici. Infatti hanno detto tutti che era un ottimo gioco e hanno detto che i problemini non erano cose gravi. Dico, quello che hanno provato i recensori per le anteprime è quasi identico al gioco finale apparte che ovviamente non c'erano tutti i livelli e le parti in città. Tra l'anteprima e la recensione ho notato un sacco di incongruenze, ad esempio la grafica prima hanno detto che era curata poi hanno improvvisamente cambiato idea e hanno detto che faceva schifo e i piccoli problemi sono diventati bug enormi tanto da rendere il gioco ingiocabile. Mi chiedo cosa abbia spinto poi la critica in fase di recensione a bastonarlo come hanno fatto, visto che prima era piaciuto.

 

Altro caso, questa volta inverso, è Skyrim. L'hanno elogiato come se fosse il re dei videogiochi, come se fosse quasi perfetto, mentre in realtà è un gioco pieno di bug tanto da impedirti di proseguire più di una volta, da crashare o da portare la console al freezing. In caso che con qualche escamotage si riuscisse a superare un bug ce ne sono altri 10 ad accoglierti. Adesso, c'è a chi piace e su questo nulla da dire, ma che i recensori gli diano voti come 9.5 mi sembra assurdo.

 

 

Questo dipende, io l'ho preso appena uscito e non mi dava nessun bug. Anzi me lo sono goduto e me lo sto godendo fino ad adesso.

Comunque è un bel gioco, aspettato molto, ma appunto molti recensori esagerano sulle recensioni perchètalvolta sono euforici. xD

 

Comunque su giochi come Sonic sono pienamente d'accordo.

 

xD Comunque i migliori videogiochi recensiti sono sui video di Spazio Games (secondo me)

[keroslifer]

Twinsanity per me non era un disastro ma non era neanche chissà che cosa. E' stato un po' come l'inizio della fine di Crash Bandicoot. Nonostante i personaggi fossero rimasti invariati, aveva già perso molto delle caratteristiche di platform complicato e lineare che ai tempi lo avevano reso un grande videogioco. Va bene innovare un po', ma non stravolgere come hanno fatto (e si è visto in Crash of the Titans).

 

xD Comunque i migliori videogiochi recensiti sono sui video di Spazio Games (secondo me)

Diciamo che Spaziogames è quello che scrive un pochino meno cavolate degli altri, ma di assurdità ne scrivono parecchie anche loro XD

[Cosmo]

Come in tutte le cose, dico la mia: delle recensioni me ne faccio un baffo.

Le due cose peggiori dei videogiochi (e di tutte le arti) sono: i fan ed i recensori.

[E.O.W.]

Aspetta, in twinsanity aveva solo un openworld nemmeno tanto open, non era poi così innovativo, secondo me dava un'ottima boccata d'aria fresca e una maggiore continuità nella storia, visto che i livelli si seguono direttamente uno dopo l'altro anziché a warp room come i precedenti.

Le due cose peggiori dei videogiochi (e di tutte le arti) sono: i fan ed i recensori.

Leggi e rabbrividisci:

 

Simo Donzelli La wiii e l'ultima consoleee ce fa kakare volete paragonare le modalita di gioco ke offrono ps3 e xbox 360 ♥ ce l'online ke e bellissimo la wii e x i bambini

Emanuel Ragusi uccidete quei bastardi copioni del cazzo della nintendo I LOVE xabox 360 and play 3 ♥ ♥

Ma non c'è paragone con la Wii e la PS3 e l'Xbox...la wii fa merda...e chuck mi deludi se usi la Wii...cosa giochi a Cooking Mama a tagliare le patate coi calci volanti

Gianfi Accordi Alessandro Gasperini O_O la scheda grafica di wii fa schifo quella della xbox e della ps3 sono uguali e sinceramente la wii la ho provata a e fa schifo, la grafica è a dir poco orrenda, ed i giochi sin ceramente sono per giocare tra a amici non credo che giocare a COD sia come giocare mario kart!!

Ok, sto seriamente tremando dallo schifo, l'ultimo poi è così lolloso che non so se piangere o ridere

[keroslifer]

Aspetta, in twinsanity aveva solo un openworld nemmeno tanto open, non era poi così innovativo, secondo me dava un'ottima boccata d'aria fresca e una maggiore continuità nella storia, visto che i livelli si seguono direttamente uno dopo l'altro anziché a warp room come i precedenti.

Sì mi ricordo l'open world; il resto l'ho giocato pochissimo da mio cugino anni fa, mi sa che non lo ricordo troppo. Mezzo fail per me XD Mi ricordo però bene che l'atmosfera non era la stessa dei vecchi Crash e quello mi aveva fatto storcere abbastanza il naso.

Ok, sto seriamente tremando dallo schifo, l'ultimo poi è così lolloso che non so se piangere o ridere

Ma chi sono queste persone?

Edited February 21, 2012 by keroslifer

[Dexter]

Oddio! X°°D

 

Bellissimo l'ultimo commento, sopratutto quando paragona CoD a Mario Kart... no ma sinceramente dove stiamo andando a finire?

[E.O.W.]

Emanuel Ragusi uccidete quei bastardi copioni del cazzo della nintendo I LOVE xabox 360 and play 3 ♥ ♥

Certo, infatti il wii mote ha copiato il move

♥

Notare xAbox... Mi vergogno di chiamarmi come questo tipo

Simo Donzelli La wiii e l'ultima consoleee ce fa kakare volete paragonare le modalita di gioco ke offrono ps3 e xbox 360 ♥ ce l'online ke e bellissimo la wii e x i bambini

Wow, non credevo fossero paragonabili il motion control ad un pad standard...

Notare poi che i tipi che dicono che la wii è da bambini hanno si e no 11-12 anni

[keroslifer]

Ma XD Non mi hai risposto XD Chi sono quelli? Non per chissà quale motivo, ma ci sono nomi e cognomi e non capisco dove li hai trovati XD

[Testament]

*speechless* e inorridito

[keroslifer]

*speechless* e inorridito

 

E poi, punteggiatura a parte, non ho mai visto scrivere così:

Gianfi Accordi Alessandro Gasperini O_O la scheda grafica di wii fa schifo quella della xbox e della ps3 sono uguali e sinceramente la wii la ho provata a e fa schifo, la grafica è a dir poco orrenda, ed i giochi sin ceramente sono per giocare tra a amici non credo che giocare a COD sia come giocare mario kart!!

Schifato profondamente del paragone fra CoD e Mario Kart

Edited February 21, 2012 by keroslifer

[E.O.W.]

Facebook, il miglior posto per farsi i cazzi altrui

Beh, che ti aspettavi da 11 adulti e maturi esperti di console? L'italiano è da bambini, mica per pr0 come loro, no?

[keroslifer]

Facebook, il miglior posto per farsi i cazzi altrui

Beh, che ti aspettavi da 11 adulti e maturi esperti di console? L'italiano è da bambini, mica per pr0 come loro, no?

Ah, facebook! E' vero, non c'è posto migliore per sapere tutto di tutti.

Mi chiedo se pensino prima di scrivere certe cose. Se volevano trovare un modo per rovinare la propria immagine pubblica, l'hanno trovato XD

Che poi, ripeto, sono schifato da questo comportamento. E' proprio gente che non sa manco quello che dice. Però, che ci si può fa'? I bm ci sono e continueranno ad esserci e se si credono pr0 solo perché giocano a CoD non sono messi bene, ma ormai sembra che fra quelle persone vada di moda giocare solo a quello.

 

A proposito di bm e di CoD: