keroslifer Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Ciao a tutti!Leggendo varie recensioni su vari siti mi capita spesso di trovare all'interno una mancanza di serietà e una non coerenza.Ho l'impressione che certe volte quando i recensori vogliono forzatamente punire un gioco, ne trovino tutti i problemi più assurdi, arrivando addirittura ad inventarseli. Altre volte invece vogliono per forza elogiare un gioco e non citano neanche uno dei difetti che ha, tanto che mi viene naturale chiedermi quanto effettivamente provino il gioco prima di recensirlo. E' il caso di molti videogiochi, ma in particolare inizio a prendere come esempio Sonic The Hedgehog 2006, gioco inutilmente massacrato dalle critiche di molti recensori a causa di qualche bug dovuto ad un rilascio prematuro. Infatti se si leggono le varie anteprime pre-release sono rimasti tutti positivamente colpiti dal gioco, nonostante i già esistenti lievi problemi tecnici. Infatti hanno detto tutti che era un ottimo gioco e hanno detto che i problemini non erano cose gravi. Dico, quello che hanno provato i recensori per le anteprime è quasi identico al gioco finale apparte che ovviamente non c'erano tutti i livelli e le parti in città. Tra l'anteprima e la recensione ho notato un sacco di incongruenze, ad esempio la grafica prima hanno detto che era curata poi hanno improvvisamente cambiato idea e hanno detto che faceva schifo e i piccoli problemi sono diventati bug enormi tanto da rendere il gioco ingiocabile. Mi chiedo cosa abbia spinto poi la critica in fase di recensione a bastonarlo come hanno fatto, visto che prima era piaciuto. Altro caso, questa volta inverso, è Skyrim. L'hanno elogiato come se fosse il re dei videogiochi, come se fosse quasi perfetto, mentre in realtà è un gioco pieno di bug tanto da impedirti di proseguire più di una volta, da crashare o da portare la console al freezing. In caso che con qualche escamotage si riuscisse a superare un bug ce ne sono altri 10 ad accoglierti. Adesso, c'è a chi piace e su questo nulla da dire, ma che i recensori gli diano voti come 9.5 mi sembra assurdo. Ora ho citato questi due giochi perché le loro recensioni rientrano fra quelle che più mi hanno colpito in negativo, ma ci sono altri esempi di strafalcioni (come quello dei tanti, ma in realtà inesistenti, cali di framerate di Crysis 2) nonostante magari il voto fosse più o meno meritato. Voi cosa ne pensate di tutto ciò? Vi siete mai trovati a pensare "che cosa hanno scritto?" ? Making-Giochi in sviluppo: (Tutto in sospeso)Super Mario Bros.: The Koopa World =>Qui la discussione e la DEMO del gioco Sonic Adventure 3: Chaos Collapse =>Non ancora presentabile-Progetti futuri:Keroro Gunsou: Pekopon Shinryaku Kansei!...Tabun. De Arimasu!Risorse graficheChara VX fatti da me QUIFaceset Generator QUII miei tutorialTutorial password Game Maker 8 CLICCA QUITutorial scelta Game Maker 8 CLICCA QUIRecensioni - Caratteristiche e mie recensioniCaratteristiche delle mie recensioniNel titolo della recensione scrivo sempre quale versione ho giocato (questo discorso non vale ovviamente per le esclusive), di conseguenza la mia recensione si basa solo su quella/e console. Quindi potrei non essere al corrente di eventuali differenze fra le varie versioni, a parte nel caso di problemi particolarmente gravi che si vengono quindi a sapere dai siti internet. Nel caso io sia al corrente di diversità fra le versioni, lo specificherò sempre sotto la recensione.Quando in un gioco è presente il multiplayer o features di questo tipo, se nella recensione non ne parlo significa che non ho le ho potute provare.Le recensioni che faccio si basano su cinque aspetti, fondamentali elementi presenti in un videogioco-Storia: In questo aspetto viene analizzata la trama del videogioco e il modo in cui essa viene sviluppata durante l'intera esperienza videoludica. Essa non viene valutata solo in base alla sua semplicità o alla sua complessità , ma anche in base alla sua originalità , alla sua consistenza e alla sua adeguatezza. Trame complesse sviluppate male e inadeguate verranno valutate con un punteggio più basso rispetto ad una trama che, seppure semplice, risulta essere scorrevole al punto giusto e adeguata al contesto del gioco.-Grafica: In questo aspetto viene analizzata la parte visiva del videogioco. Si valuteranno quindi in primis l'ispirazione, il design, le scelte cromatiche, l'atmosfera, la coerenza, la fisica, il framerate, animazioni e caratterizzazione di personaggi e ambientazioni. Solo poi, se necessario e se il genere di gioco che sto recensendo lo permette, verrà valutato quanto la grafica è al passo con i tempi. Un gioco senz'anima verrà valutato con un punteggio molto basso anche se la grafica utilizzata è di ultima generazione.-Gameplay: L'aspetto più complesso. Del gameplay fanno parte le meccaniche di gioco, l'originalità , assenza di bug evidenti, la precisione dei comandi e come il tutto viene sviluppato e amalgamato. Sul gameplay vanno anche ad influire aspetti della parte grafica. Un gameplay teoricamente ottimo ma non utile ai fini del gioco in un level design non ispirato potrebbe ricevere una valutazione più bassa di un gameplay con qualche lacuna ma completo sotto altri punti di vista.L'assenza del multiplayer verrà valutata negativamente solo in un gioco con un gameplay che potrebbe essere orientato ad essere giocato anche con più persone, mentre la sua presenza verrà valutata positivamente in caso di un ottimo sviluppo.-Sonoro: In questo aspetto viene analizzata la componente audio del videogioco. Verranno valutate la coerenza con l'atmosfera in-game e la qualità della composizione. Verranno anche analizzati il doppiaggio e la bontà degli effetti sonori. Solitamente questo campo è quello che influenza meno il voto complessivo ma, se si presentasse di qualità scadente e troppo spesso inadeguato, influirà negativamente, arrivando a scalare anche di un voto.Un doppiaggio mediocre in lingua italiana non influirà negativamente se presente l'opzione per selezionare in alternativa la lingua originale del gioco. Se anche il doppiaggio originale si rivela scadente, ciò abbasserà la valutazione complessiva.-Longevità : In questo aspetto viene analizzata la longevità del gioco sia per quanto riguarda la storia principale, sia per la presenza di quest o missioni secondarie.Essa verrà valutata sulla base del genere di gioco che sto recensendo. Un platform di 8 ore, per esempio, verrà valutato bene; un rpg con lo stesso quantitativo di ore verrà considerato insufficiente sotto questo aspetto.Se il materiale secondario si rivelerà essere sviluppato male non influirà troppo negativamente. La presenza di un multiplayer ben fatto contribuirà ad aumentare la valutazione di questo aspetto.---------------------------------------La scala dei votiI voti partono da 1 e salgono di 0.1 fino ad arrivare a 10.Il voto finale non è necessariamente la media matematica dei voti parziali, ma un voto che li racchiude in modo omogeneo.1 - 1.9: Un gioco che rientra in questo range di voti è un disastro sotto tutti i punti di vista, nulla funziona e nulla riesce ad integrarsi.2 - 2.9: Un gioco che poteva avere qualche buono spunto per essere migliore, ma che semplicemente non c'è e si rivela fallimentare3 - 3.9: Un gioco che ha di buono almeno l'idea con cui è stato concepito, ma si rivela tutto insufficiente4 - 4.9: Un gioco afflitto da numerosi problemi sotto tutti gli aspetti, ma con qualcosa di appena sufficiente5 - 5.9: Un gioco ancora troppo povero per arrivare ad essere considerato sufficiente. Qualche buon aspetto che però non basta a renderlo un gioco piacevole6 - 6.9: Un gioco sufficiente, carino e magari anche piacevole, che meritava di essere sviluppato meglio e di essere reso più profondo7 - 7.9: Un buon gioco, con alcuni problemi e qualche mancanza, ma che per la maggior parte degli aspetti è ben sviluppato8 - 8.9: Un gioco molto valido e ben sviluppato sotto tutti i punti di vista, ma dove ancora si poteva fare un po' di più9 - 9.9: Un ottimo gioco, realizzato sotto ogni punto di vista in maniera eccellente, che non pecca in nulla, apparte qualche dettaglio di minore importanza10: Non rappresenta la perfezione, in quanto essa non esiste, ma un gioco che prende questo voto significa che è un capolavoro assoluto, che non pecca in nulla e le cui poche sbavature sono così lievi da non meritare di influire sul votoAlcuni decimali però solitamente non li utilizzo, in quanto ritengo che essi non abbiano alcun significato reale e sono i seguenti:.1.4.6.9Quindi, ad esempio un gioco da 8.1 verrà valutato con un 8, così come un 8.9 verrà valutato con un 9.Il 10 non lo dò solamente se un gioco prende 10 in tutti i campi, ma anche in casi dove tutto sommato un 9 ad esempio nel sonoro è un punteggio comunque eccellente. Già se il sonoro fosse stato 8.8 il voto complessivo non sarebbe più stato 10. Punto fisso per poter arrivare a 10 è ottenere 10 in grafica e gameplay. Già se uno dei due è 9.8 il 10 non c'è più anche se tutto il resto è 10. Per gli altri campi varia un po', ma in ogni caso solo uno può permettersi di stare sul 9.Le mie recensioni (AGGIORNATO 30/11/2014 - Sonic Boom: L'Ascesa di Lyric)Sonic Generations (Xbox360) => QUISonic Generations (3DS) => QUIThe Legend of Zelda: Skyward Sword => QUIRayman 3 HD => QUISonic The Hedgehog 4 (Episode 1, Episode 2, Episode Metal) => QUINew Super Mario Bros. Wii => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Paper Mario => QUI (Topic serie Paper Mario)Xenoblade Chronicles => QUINew Super Mario Bros. 2 => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)New Super Mario Bros. U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Luigi's Mansion => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Paper Mario: Sticker Star=> QUI (Topic serie Paper Mario)Sonic & All-Stars Racing: Transformed => QUILuigi's Mansion 2 => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Bayonetta => QUI (Topic Bayonetta 2)Pokémon Versione Bianca 2 => QUINew Super Luigi U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Mario & Luigi: Dream Team Bros => QUIRayman Legends => QUISonic Lost World (WiiU) + DLC => QUIThe Legend of Zelda: The Wind Waker HD => QUISuper Mario 3D World => QUISonic Lost World (3DS) => QUIPokemon Y => QUIMario Kart 8 => QUIYoshi's New Island => QUIThe Legend of Zelda: A Link to the Past => QUI (Topic The Legend of Zelda: A Link Between Worlds)The Legend of Zelda: A Link Between Worlds => QUIHyrule Warriors + Master Quest DLC Pack => QUIPacchetto DLC The Legend of Zelda X Mario Kart 8 => QUIBayonetta 2 => QUISonic Boom: L'Ascesa di Lyric => QUI Regali e premiNatale 2014http://www.rpg2s.net/dax_games/r2s_regali2s.png Citazioni dal forum Un uomo entra in un caffé... Un bicchiere di latte perfavore. Mi spiace, signore, abbiamo solo bicchieri di vetro.-- By Guardian -- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Annoyed Grunt Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Mazzette, taaante mazzette. Più o meno lo stesso motivo io lo ritrovo nei siti riguardanti la scrittura, bisogna semplicemente trovare fonti attendibbbbbbbili e seguire quelle invece del cartaceo. PS: w gamberetta :3 As I peeked through the window to observe the wretched things lurking in the shadows beyond, I could only think of one thing, "Truly, these are Days of Despair". Messaggio gentilmente concesso da Annoyed Grunt. Che la forza sia con voi e state attenti agli accenti circonflessi. Ed agli OT ^ ^ ^ ^http://i.imgur.com/ZKYj69N.png Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.O.W. Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Vabbé, è ovvio che un gioco viene pompato in base all'hype che si crea, io in genere non mi fido mai delle recensioni, che a sentirle o te lo smerdano o te lo elogiano all'infinito.Mi fido sempre e solo delle mie esperienze personali, oppure mi faccio un parere osservando trailer. Altrimenti sento il parere di alcuni miei amici che so che hanno gusti molto simili ai miei. Purtroppo l'esagerata soggettività di molte recensioni è un vero problema e, per quanto sia impossibile essere del tutto imparziali (per esempio duke nukem forever, al mio cuginetto invasato di cod ha fatto cagare, a mio fratello fan di Doom e di DN3D gli è piaciuto, a me ha detto poco perché odio gli fps in generale.), secondo me bisognerebbe saper anche dire cosa non va.Faccio il caso di Rayman Origins, gioco che ho AMATO alla follia ma che presenta come principale difetto la scarsa originalità di gameplay che si rifà molto a new super mario bors. wii. Ripaga però con una cura per il level design molto elevata e una longevità assai buona. Recensioni soggettive sì, ma non troppo, o si finisce per enfatizzare o smerdare troppo un gioco. Progetto in corso: I Cirilli Stias , fatto con MV-----------------------------29/12/09 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasart Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Il bello è quando le stesse feature che vengono elogiate in certi giochi vengono denigrete in altri.O i giri di parole (la facciatosta) per dire che, si, questa meccanica è brutta, porta a semplificazioni evidenti, a molti non farà piacere... ma ci ha divertito e noi la promuoviamo.Da prenderli a pesci in faccia ^^Purtroppo l'esagerata soggettività di molte recensioni è un vero problema e, per quanto sia impossibile essere del tutto imparziali (per esempio duke nukem forever, al mio cuginetto invasato di cod ha fatto cagare, a mio fratello fan di Doom e di DN3D gli è piaciuto, a me ha detto poco perché odio gli fps in generale.), secondo me bisognerebbe saper anche dire cosa non va.In generale, il vero problema è la mancanza di una critica videoludica serie e formata, tralasciando il discorso "mazzette".Il recensore dovrebbe essere una persona che ha alle spalle una bella carriera videoludica, in modo tale da poter parlare con cognizione di causa di generi e determinate meccaniche. Perchè, ad esempio, a leggere certi articoli la maggioranza dei titoli presentati sembrano avere caratteristiche uniche mai viste prima, mentre titoli passati hanno fatto la stessa cosa prima e meglio.Cosa non secondaria, dovrebbe essere una persona che sa giocare, mi provoca un leggero imbarazzo leggere che il recensore ha trovato troppo difficile un certo titolo, non solo perchè ormai tutti i titoli prevedono un livello di difficoltà a misura di ameba, ma perchè di conseguenza il lettore medio vedrà in questo aspetto un difetto quasi insormontabile con tutte el conseguenze del caso. http://25.media.tumblr.com/tumblr_lodqprEyn91qkkkpko1_500.gif http://img393.imageshack.us/img393/9631/birthdaygifabcw9.jpghttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://img42.imageshack.us/img42/3015/terzoposto.png Picnic con Nono, by Test ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroslifer Posted February 12, 2012 Author Share Posted February 12, 2012 Vabbé, è ovvio che un gioco viene pompato in base all'hype che si crea, io in genere non mi fido mai delle recensioni, che a sentirle o te lo smerdano o te lo elogiano all'infinito.Mi fido sempre e solo delle mie esperienze personali, oppure mi faccio un parere osservando trailer. Altrimenti sento il parere di alcuni miei amici che so che hanno gusti molto simili ai miei.Sì, ormai è quello che faccio anch'io. I miei gusti li conosco, guardo i trailer e i video di gameplay e scelgo se acquistare il gioco oppure no. Le recensioni le leggo solo per vedere quante cavolate ci scrivono. Le uniche di cui mi fido ancora sono quelle della Rivista Nintendo, che si rivelano essere spesso d'accordo con il mio pensiero, almeno sui giochi che mi piacciono. Il bello è quando le stesse feature che vengono elogiate in certi giochi vengono denigrete in altri.O i giri di parole (la facciatosta) per dire che, si, questa meccanica è brutta, porta a semplificazioni evidenti, a molti non farà piacere... ma ci ha divertito e noi la promuoviamo.Da prenderli a pesci in faccia ^^ In generale, il vero problema è la mancanza di una critica videoludica serie e formata, tralasciando il discorso "mazzette".Il recensore dovrebbe essere una persona che ha alle spalle una bella carriera videoludica, in modo tale da poter parlare con cognizione di causa di generi e determinate meccaniche. Perchè, ad esempio, a leggere certi articoli la maggioranza dei titoli presentati sembrano avere caratteristiche uniche mai viste prima, mentre titoli passati hanno fatto la stessa cosa prima e meglio.Cosa non secondaria, dovrebbe essere una persona che sa giocare, mi provoca un leggero imbarazzo leggere che il recensore ha trovato troppo difficile un certo titolo, non solo perchè ormai tutti i titoli prevedono un livello di difficoltà a misura di ameba, ma perchè di conseguenza il lettore medio vedrà in questo aspetto un difetto quasi insormontabile con tutte el conseguenze del caso.Quoto in tutto. Inoltre ogni volta che leggo la recensione di un gioco trovo scritto "troppo facile". Esce il sequel dello stesso gioco e scrivono "troppo difficile". Ma dico, che sia un po' più facile o un po' più difficile si lamentano sempre, ma come lo vogliono 'sto gioco?!Poi un'altra cosa che mi era saltata all'occhio è stata quando ho letto la recensione di Zelda: Skyward Sword. Nel sito si può vedere il profilo del recensore, con i giochi posseduti e roba varia. Caspita, hanno preso uno che fra la lista dei giochi aveva solo giochi di calcio e poco altro, mi devono spiegare quanto ne possa sapere di Zelda. E infatti ha scritto tante stupidate. Mi sembra veramente che abbiano giocato per la prima volta ad un videogioco Making-Giochi in sviluppo: (Tutto in sospeso)Super Mario Bros.: The Koopa World =>Qui la discussione e la DEMO del gioco Sonic Adventure 3: Chaos Collapse =>Non ancora presentabile-Progetti futuri:Keroro Gunsou: Pekopon Shinryaku Kansei!...Tabun. De Arimasu!Risorse graficheChara VX fatti da me QUIFaceset Generator QUII miei tutorialTutorial password Game Maker 8 CLICCA QUITutorial scelta Game Maker 8 CLICCA QUIRecensioni - Caratteristiche e mie recensioniCaratteristiche delle mie recensioniNel titolo della recensione scrivo sempre quale versione ho giocato (questo discorso non vale ovviamente per le esclusive), di conseguenza la mia recensione si basa solo su quella/e console. Quindi potrei non essere al corrente di eventuali differenze fra le varie versioni, a parte nel caso di problemi particolarmente gravi che si vengono quindi a sapere dai siti internet. Nel caso io sia al corrente di diversità fra le versioni, lo specificherò sempre sotto la recensione.Quando in un gioco è presente il multiplayer o features di questo tipo, se nella recensione non ne parlo significa che non ho le ho potute provare.Le recensioni che faccio si basano su cinque aspetti, fondamentali elementi presenti in un videogioco-Storia: In questo aspetto viene analizzata la trama del videogioco e il modo in cui essa viene sviluppata durante l'intera esperienza videoludica. Essa non viene valutata solo in base alla sua semplicità o alla sua complessità , ma anche in base alla sua originalità , alla sua consistenza e alla sua adeguatezza. Trame complesse sviluppate male e inadeguate verranno valutate con un punteggio più basso rispetto ad una trama che, seppure semplice, risulta essere scorrevole al punto giusto e adeguata al contesto del gioco.-Grafica: In questo aspetto viene analizzata la parte visiva del videogioco. Si valuteranno quindi in primis l'ispirazione, il design, le scelte cromatiche, l'atmosfera, la coerenza, la fisica, il framerate, animazioni e caratterizzazione di personaggi e ambientazioni. Solo poi, se necessario e se il genere di gioco che sto recensendo lo permette, verrà valutato quanto la grafica è al passo con i tempi. Un gioco senz'anima verrà valutato con un punteggio molto basso anche se la grafica utilizzata è di ultima generazione.-Gameplay: L'aspetto più complesso. Del gameplay fanno parte le meccaniche di gioco, l'originalità , assenza di bug evidenti, la precisione dei comandi e come il tutto viene sviluppato e amalgamato. Sul gameplay vanno anche ad influire aspetti della parte grafica. Un gameplay teoricamente ottimo ma non utile ai fini del gioco in un level design non ispirato potrebbe ricevere una valutazione più bassa di un gameplay con qualche lacuna ma completo sotto altri punti di vista.L'assenza del multiplayer verrà valutata negativamente solo in un gioco con un gameplay che potrebbe essere orientato ad essere giocato anche con più persone, mentre la sua presenza verrà valutata positivamente in caso di un ottimo sviluppo.-Sonoro: In questo aspetto viene analizzata la componente audio del videogioco. Verranno valutate la coerenza con l'atmosfera in-game e la qualità della composizione. Verranno anche analizzati il doppiaggio e la bontà degli effetti sonori. Solitamente questo campo è quello che influenza meno il voto complessivo ma, se si presentasse di qualità scadente e troppo spesso inadeguato, influirà negativamente, arrivando a scalare anche di un voto.Un doppiaggio mediocre in lingua italiana non influirà negativamente se presente l'opzione per selezionare in alternativa la lingua originale del gioco. Se anche il doppiaggio originale si rivela scadente, ciò abbasserà la valutazione complessiva.-Longevità : In questo aspetto viene analizzata la longevità del gioco sia per quanto riguarda la storia principale, sia per la presenza di quest o missioni secondarie.Essa verrà valutata sulla base del genere di gioco che sto recensendo. Un platform di 8 ore, per esempio, verrà valutato bene; un rpg con lo stesso quantitativo di ore verrà considerato insufficiente sotto questo aspetto.Se il materiale secondario si rivelerà essere sviluppato male non influirà troppo negativamente. La presenza di un multiplayer ben fatto contribuirà ad aumentare la valutazione di questo aspetto.---------------------------------------La scala dei votiI voti partono da 1 e salgono di 0.1 fino ad arrivare a 10.Il voto finale non è necessariamente la media matematica dei voti parziali, ma un voto che li racchiude in modo omogeneo.1 - 1.9: Un gioco che rientra in questo range di voti è un disastro sotto tutti i punti di vista, nulla funziona e nulla riesce ad integrarsi.2 - 2.9: Un gioco che poteva avere qualche buono spunto per essere migliore, ma che semplicemente non c'è e si rivela fallimentare3 - 3.9: Un gioco che ha di buono almeno l'idea con cui è stato concepito, ma si rivela tutto insufficiente4 - 4.9: Un gioco afflitto da numerosi problemi sotto tutti gli aspetti, ma con qualcosa di appena sufficiente5 - 5.9: Un gioco ancora troppo povero per arrivare ad essere considerato sufficiente. Qualche buon aspetto che però non basta a renderlo un gioco piacevole6 - 6.9: Un gioco sufficiente, carino e magari anche piacevole, che meritava di essere sviluppato meglio e di essere reso più profondo7 - 7.9: Un buon gioco, con alcuni problemi e qualche mancanza, ma che per la maggior parte degli aspetti è ben sviluppato8 - 8.9: Un gioco molto valido e ben sviluppato sotto tutti i punti di vista, ma dove ancora si poteva fare un po' di più9 - 9.9: Un ottimo gioco, realizzato sotto ogni punto di vista in maniera eccellente, che non pecca in nulla, apparte qualche dettaglio di minore importanza10: Non rappresenta la perfezione, in quanto essa non esiste, ma un gioco che prende questo voto significa che è un capolavoro assoluto, che non pecca in nulla e le cui poche sbavature sono così lievi da non meritare di influire sul votoAlcuni decimali però solitamente non li utilizzo, in quanto ritengo che essi non abbiano alcun significato reale e sono i seguenti:.1.4.6.9Quindi, ad esempio un gioco da 8.1 verrà valutato con un 8, così come un 8.9 verrà valutato con un 9.Il 10 non lo dò solamente se un gioco prende 10 in tutti i campi, ma anche in casi dove tutto sommato un 9 ad esempio nel sonoro è un punteggio comunque eccellente. Già se il sonoro fosse stato 8.8 il voto complessivo non sarebbe più stato 10. Punto fisso per poter arrivare a 10 è ottenere 10 in grafica e gameplay. Già se uno dei due è 9.8 il 10 non c'è più anche se tutto il resto è 10. Per gli altri campi varia un po', ma in ogni caso solo uno può permettersi di stare sul 9.Le mie recensioni (AGGIORNATO 30/11/2014 - Sonic Boom: L'Ascesa di Lyric)Sonic Generations (Xbox360) => QUISonic Generations (3DS) => QUIThe Legend of Zelda: Skyward Sword => QUIRayman 3 HD => QUISonic The Hedgehog 4 (Episode 1, Episode 2, Episode Metal) => QUINew Super Mario Bros. Wii => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Paper Mario => QUI (Topic serie Paper Mario)Xenoblade Chronicles => QUINew Super Mario Bros. 2 => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)New Super Mario Bros. U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Luigi's Mansion => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Paper Mario: Sticker Star=> QUI (Topic serie Paper Mario)Sonic & All-Stars Racing: Transformed => QUILuigi's Mansion 2 => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Bayonetta => QUI (Topic Bayonetta 2)Pokémon Versione Bianca 2 => QUINew Super Luigi U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Mario & Luigi: Dream Team Bros => QUIRayman Legends => QUISonic Lost World (WiiU) + DLC => QUIThe Legend of Zelda: The Wind Waker HD => QUISuper Mario 3D World => QUISonic Lost World (3DS) => QUIPokemon Y => QUIMario Kart 8 => QUIYoshi's New Island => QUIThe Legend of Zelda: A Link to the Past => QUI (Topic The Legend of Zelda: A Link Between Worlds)The Legend of Zelda: A Link Between Worlds => QUIHyrule Warriors + Master Quest DLC Pack => QUIPacchetto DLC The Legend of Zelda X Mario Kart 8 => QUIBayonetta 2 => QUISonic Boom: L'Ascesa di Lyric => QUI Regali e premiNatale 2014http://www.rpg2s.net/dax_games/r2s_regali2s.png Citazioni dal forum Un uomo entra in un caffé... Un bicchiere di latte perfavore. Mi spiace, signore, abbiamo solo bicchieri di vetro.-- By Guardian -- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Testament Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Meh! Una volta lessi una recensioni di Castlevania Symphony of the night per PS1 che metteva come difetto GRAVISSIMO il fatto che il gioco fosse 2D anziché 3D... è un mondo strano, ci sono persone incompetenti, persone che ci mettono in mezzo troppo i gusti personali, persone che si fanno prendere dall'hype e dall'entusiasmo, ecc. In genere se voglio sapere qualcosa di un gioco vado su Gamefaqs e mi guardo le recensioni dei giocatori, cercando di capire cosa per il recensore è un difetto e quanto si allinea al mio modo di pensare. Poi ovviamente mi tocca di leggere recensioni sul bel Ghost Trick per DS in cui "il gioco è carino, ma c'è troppo da leggere" ... ma tornatene a sparare a tutto quello che si muove sui tuoi FPS, che cazzo giochi a un'adventure pieno di storia e dialoghi? Cazzo di difetto è?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impaled Janus Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Mio metodo di lettura recensione: fare una media di quelle su Gamefaqs, leggendomi quelle da 3 in giù per farmi qualche risata, e considerando poco quelle da 10. Poi guardo dei video. Metodo infallibile XD Meh! Una volta lessi una recensioni di Castlevania Symphony of the night per PS1 che metteva come difetto GRAVISSIMO il fatto che il gioco fosse 2D anziché 3D...BLASPHEMY http://fc09.deviantart.net/fs46/i/2009/222/c/9/Grammar_Nazi_by_NachtElf.gif Proud Grammar Nazi - Piango a ogni vostro errore http://fc09.deviantart.net/fs46/i/2009/222/c/9/Grammar_Nazi_by_NachtElf.gifBacacca:http://www.rpg2s.net/img/fablecontest2nd.pnghttp://www.rpg2s.net/cover_contest/icons/cc_2.png http://www.rpg2s.net/cover_contest/icons/cc_special.png http://www.rpg2s.net/images/shortgame_2.png http://www.rpg2s.net/forum/uploads/monthly_08_2014/post-6-0-68253800-1408714049.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest3Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gif http://backloggery.com/janus/sig.gif http://www.freankexpo.net/signature/790.pnghttp://www.freankexpo.net/signature/76.png RPG BY FORUM http://i.imgur.com/WupVN.png Nome -> Arlette SmiercEtà -> 28Razza -> UmanaDescrizione -> Una ragazza magra e con pochissime curve, alta non più di 1,65 metri e con carnagione molto pallida. Ha i capelli castani tendenti al rosso, con frangia, più lunghi ai lati e sempre raccolti per comodità. La praticità è il suo stile di vita, guardando il vestiario: una semplice armatura a ricoprire una semplice camicia nera, un paio di pantaloni bianchi e degli stivaloni di cuoio. L'espressione è perennemente severa e gli occhi marroni spenti, come a dire "Tudellavitanonhaicapitouncazzo". La sua arma di scelta è una spada Falcione dall''impugnatura rossa, alla quale tiene moltissimo. Equip:Equip: -Borsa Comune (4/10)-Spada comune (rotta)-Armatura in bronzo (equip)-Cappuccio (equip)-Scudo di ferro (in borsa)-Elmo da battaglia (in borsa)-Penna e Calamaio (in borsa)-Lama Distruttrice (equip)Spada ad una mano con la lama leggermente curva fatta di un metallo azzurro che risplende di una lieve luce propria. 1)Ogni attacco dichiara danno magico2)Dichiara danno doppio contro i demoni e altre creature di natura negromantica3)Una volta a combattimento, se colpisce un mago o una creatura magica dotata di un qualche potere , può assorbire un incantesimo dalla vittima e replicarlo a patto che sia tra il grado 1 e il grado 2. (chiarimento: la spada può assorbire e replicare solo le magie dei primi due gradi di magie)4) Se il totale dello spadaccino che usa la lama distruttrice è superiore di 2 rispetto al totale del suo avversario, la lama distruttrice dichiara automaticamente " arma distrutta" (funziona solo contro le armi normali). Monete rimaste:35 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Testament Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 Considerando la validità dei Castlevania 3D XD Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zio Sam Posted February 12, 2012 Share Posted February 12, 2012 (edited) Ho l'impressione che certe volte quando i recensori vogliono forzatamente punire un gioco, ne trovino tutti i problemi più assurdi, arrivando addirittura ad inventarseli. Altre volte invece vogliono per forza elogiare un gioco e non citano neanche uno dei difetti che ha, tanto che mi viene naturale chiedermi quanto effettivamente provino il gioco prima di recensirlo.È anche quello che accade praticamente in tutte le discussioni online quando si presenta un contrasto fra opinioni diverse, basterebbe rileggersi il topic di Skyrim proprio qui su rpg2s per averne un esempio. Ma oggi sono generoso e ne propongo un altro: Prendiamo Zelda Phantom Hourglass, in questo gioco è necessario rifare un determinato dungeon per ben sette volte, ripetendo sempre la parte precedentemente affrontata per raggiungerne una nuova ed avanzare verso nuove sezioni. Il recensore che vuole comunicare questo fatto si trova davanti ad un dilemma, quale delle tre carte scegliere?http://img585.imageshack.us/img585/9044/senzatitolo1fzo.png Inutile dire che in una recensione dire il fatto nudo e crudo oltre ad essere esteticamente brutto non è conveniente in quanto c'è anche il rischio di spoilerare parti del gioco. Meglio prendere una posizione a riguardo e cercare di convincere chi ci ascolta ad andare in quella direzione (negativa o positiva che sia) :ph34r:. L'esempio ovviamente è molto semplice e riguarda un singolo evento del gioco quindi è più adattabile alle discussioni online (dove spesso ci si scanna come farebbero due cani per un osso), da un recensore la stessa cosa può avvenire mettendo sulla bilancia più caratteristiche. Qui avviene la distizione: Il recensore BRAVO le elencherà tutte indipendentemente se negative o positive cercando di rimanere il più possibile vicino ai fatti in modo da comunicare la propria esperienza al lettore ma lasciando a lui il compito di decidere per se. Credo che ovunque la cosa più importante sia essere onesti cercando di segnalare i difetti senza minimizzarli e senza ignorare le argomentazioni che vanno contro quello che diciamo, un minimo di fairplay farebbe bene a tutti :laugh: Questo o limitarsi a leggere metacritic soppesando pro e contro portati dalle parti per farsi un'idea complessivahttp://www.metacritic.com/-Questo tale ha detto che questa cosa gli è parsa una schifezza, se mi mettessi a giocare questa caratteristica darebbe fastidio anche a me?-Questo tale ha detto che questa caratteristica gli è piaciuta molto, è qualcosa che mi interessa avere nel gioco? Nel sito si può vedere il profilo del recensore, con i giochi posseduti e roba varia.Questa è cosa buona e giusta, ogni sito dovrebbe farlo, posso avere un link? Edited July 12, 2012 by Zio Sam Fondatore nonchè membro dell'associazione "Gli Amici del Cacodemone e di MrFruffoloBatuffolo" Blast from The Past Vecchi Giochi tutti da riscoprire! Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.O.W. Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Meh! Una volta lessi una recensioni di Castlevania Symphony of the night per PS1 che metteva come difetto GRAVISSIMO il fatto che il gioco fosse 2D anziché 3D...Il classico concetto di ora, che 2D=cosa semplice. Direi che soprattutto nel periodo di transizione da Super Nintendo/Megadrive a N64/PS1 il 2D dava assai più soddisfazioni grafiche rispetto ad un 3D scialbo, vedasi appunto i due castlevania per n64.Altro problema è il periodo di uscita di un gioco, nel periodo del boom del 3D un gioco in 2D sembra una cosa superata, ora se in un gioco non si spara e non parla di guerra la gente non ci investe.Senza contare che a volte il parere del popolo si fa sentire troppo nelle recensioni, il che non è sempre un bene, considerando che il buon 70-80% dei giocatori è composto da bimbetti invasati di cod.Ad esempio se un gioco è troppo uguale ai precedenti tutti ad additarlo come banale copia-incolla, se si stacca un po' dai canoni tutti lo additano come sterco equino in quanto "rovina la saga". Vedasi Final Fantasy 13, tutti a smerdarlo in quanto diverso dagli altri, come se fosse il suo unico gravissimo difetto (che poi a me risulta che ogni FF sia diverso assai dai precedenti, pensate al 10 e poi al 12, sono due giochi totalmente differenti). FF13 ne ha assai di difetti, ma direi che la sua diversità dagli altri ff sia decisamente il minore dei problemi, poi ditemi, tutti a smerdarlo, ma i suoi pregi li ha come gioco.A me FF13 è piaciuto, non sarà il migliore FF ma non l'ho nemmeno sentito "così diverso". La morale alla fine è "provate il gioco e fatevi le vostre impressioni." e che "le recensioni sono sempre soggettive."Ad esempio se chiedete a mio cugino Layton è una merda in quanto non c'è azione, mentre per mio fratello cod è una merda perché c'è troppo da sparare.E' un circolo vizioso. Progetto in corso: I Cirilli Stias , fatto con MV-----------------------------29/12/09 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasart Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Qui avviene la distizione: Il recensore BRAVO le elencherà tutte indipendentemente se negative o positive cercando di rimanere il più possibile vicino ai fatti in modo da comunicare la propria esperienza al lettore ma lasciando a lui il compito di decidere per se.Concordo perfettamente, perchè altrimenti la recensione diventa solo un modo per sapere quanto è hypato il tizio che l'ha scritta.Hype che, tra l'altro, non dovrebbe mai toccare chi le scrive, altrimenti si corre seriamente il rischio di non essere obiettivo... cacchiarola, questi esperti del settore non dovrebbero essere tredicenni infoiati ^^La morale alla fine è "provate il gioco e fatevi le vostre impressioni." e che "le recensioni sono sempre soggettive."Buona cosa sarebbe scremare nei vari siti e trovare il recensore che ha più o meno i nostri stessi gusti.Io, per esempio, non mi fiderei nemmeno per un'istante degli articoli sui giochi di ruolo scritti da un fanatico della serie TES ^^ http://25.media.tumblr.com/tumblr_lodqprEyn91qkkkpko1_500.gif http://img393.imageshack.us/img393/9631/birthdaygifabcw9.jpghttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://img42.imageshack.us/img42/3015/terzoposto.png Picnic con Nono, by Test ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroslifer Posted February 13, 2012 Author Share Posted February 13, 2012 (edited) Meh! Una volta lessi una recensioni di Castlevania Symphony of the night per PS1 che metteva come difetto GRAVISSIMO il fatto che il gioco fosse 2D anziché 3D...Questa è una bestemmia! Ok che la PS1 era in 3d però non è che tutti i giochi devono per forza essere in 3d; Quel recensore lì non le aveva tutte apposto le rotelle... Poi ovviamente mi tocca di leggere recensioni sul bel Ghost Trick per DS in cui "il gioco è carino, ma c'è troppo da leggere" ... ma tornatene a sparare a tutto quello che si muove sui tuoi FPS, che cazzo giochi a un'adventure pieno di storia e dialoghi? Cazzo di difetto è??Questo è capitato pure a me. Ho guardato la videorecensione di Super Paper Mario fatta da IGN e il recensore ha detto che il gioco non è da bambini perché ci sono troppi dialoghi da leggere. Son rimasto senza parole, seriamente. È anche quello che accade praticamente in tutte le discussioni online quando si presenta un contrasto fra opinioni diverse, basterebbe rileggersi il topic di Skyrim proprio qui su rpg2s per averne un esempio.Sì, anche in questo caso leggo qualche commento su vari siti e ci sono tutti i fanboy che lo difendono in una maniera assurda. Allucinante poi quando leggo i controsensi del tipo: "Eh sì, Skyrim è un capolavoro assoluto però tutti quei bug devono sistemarli perché non riesco a fare niente". Ma allora che capolavoro è?? E in quel momento non saprei se ridere o no Questa è cosa buona e giusta, ogni sito dovrebbe farlo, posso avere un link?Il sito è Spaziogames, l'unico modo però per vedere il profilo del recensore è che lui abbia scritto nei commenti sotto. Ho guardato prima e ha aggiornato il profilo rispetto all'ultima volta, ma rimane il fatto che non risulta abbia mai giocato ad uno Zelda. Questo qui addirittura fra le cose negative del gioco ha scritto "Lord Ghiraim è il peggior cattivo della saga", ma dico chissene, magari è il peggiore per lui ma per gli altri no. Ma che difetto è?? Altro caso sempre Spaziogames è la recensione di Sonic Generations. Dopo le varie stupidate che ha scritto il recensore, guardo il suo profilo e ha giocato solo a World of Warcraft, qualche FPS e poco altro e fra i giochi in attesa ha cose più o meno di quel tipo, cosa ne saprà di Sonic non lo so Edited February 13, 2012 by keroslifer Making-Giochi in sviluppo: (Tutto in sospeso)Super Mario Bros.: The Koopa World =>Qui la discussione e la DEMO del gioco Sonic Adventure 3: Chaos Collapse =>Non ancora presentabile-Progetti futuri:Keroro Gunsou: Pekopon Shinryaku Kansei!...Tabun. De Arimasu!Risorse graficheChara VX fatti da me QUIFaceset Generator QUII miei tutorialTutorial password Game Maker 8 CLICCA QUITutorial scelta Game Maker 8 CLICCA QUIRecensioni - Caratteristiche e mie recensioniCaratteristiche delle mie recensioniNel titolo della recensione scrivo sempre quale versione ho giocato (questo discorso non vale ovviamente per le esclusive), di conseguenza la mia recensione si basa solo su quella/e console. Quindi potrei non essere al corrente di eventuali differenze fra le varie versioni, a parte nel caso di problemi particolarmente gravi che si vengono quindi a sapere dai siti internet. Nel caso io sia al corrente di diversità fra le versioni, lo specificherò sempre sotto la recensione.Quando in un gioco è presente il multiplayer o features di questo tipo, se nella recensione non ne parlo significa che non ho le ho potute provare.Le recensioni che faccio si basano su cinque aspetti, fondamentali elementi presenti in un videogioco-Storia: In questo aspetto viene analizzata la trama del videogioco e il modo in cui essa viene sviluppata durante l'intera esperienza videoludica. Essa non viene valutata solo in base alla sua semplicità o alla sua complessità , ma anche in base alla sua originalità , alla sua consistenza e alla sua adeguatezza. Trame complesse sviluppate male e inadeguate verranno valutate con un punteggio più basso rispetto ad una trama che, seppure semplice, risulta essere scorrevole al punto giusto e adeguata al contesto del gioco.-Grafica: In questo aspetto viene analizzata la parte visiva del videogioco. Si valuteranno quindi in primis l'ispirazione, il design, le scelte cromatiche, l'atmosfera, la coerenza, la fisica, il framerate, animazioni e caratterizzazione di personaggi e ambientazioni. Solo poi, se necessario e se il genere di gioco che sto recensendo lo permette, verrà valutato quanto la grafica è al passo con i tempi. Un gioco senz'anima verrà valutato con un punteggio molto basso anche se la grafica utilizzata è di ultima generazione.-Gameplay: L'aspetto più complesso. Del gameplay fanno parte le meccaniche di gioco, l'originalità , assenza di bug evidenti, la precisione dei comandi e come il tutto viene sviluppato e amalgamato. Sul gameplay vanno anche ad influire aspetti della parte grafica. Un gameplay teoricamente ottimo ma non utile ai fini del gioco in un level design non ispirato potrebbe ricevere una valutazione più bassa di un gameplay con qualche lacuna ma completo sotto altri punti di vista.L'assenza del multiplayer verrà valutata negativamente solo in un gioco con un gameplay che potrebbe essere orientato ad essere giocato anche con più persone, mentre la sua presenza verrà valutata positivamente in caso di un ottimo sviluppo.-Sonoro: In questo aspetto viene analizzata la componente audio del videogioco. Verranno valutate la coerenza con l'atmosfera in-game e la qualità della composizione. Verranno anche analizzati il doppiaggio e la bontà degli effetti sonori. Solitamente questo campo è quello che influenza meno il voto complessivo ma, se si presentasse di qualità scadente e troppo spesso inadeguato, influirà negativamente, arrivando a scalare anche di un voto.Un doppiaggio mediocre in lingua italiana non influirà negativamente se presente l'opzione per selezionare in alternativa la lingua originale del gioco. Se anche il doppiaggio originale si rivela scadente, ciò abbasserà la valutazione complessiva.-Longevità : In questo aspetto viene analizzata la longevità del gioco sia per quanto riguarda la storia principale, sia per la presenza di quest o missioni secondarie.Essa verrà valutata sulla base del genere di gioco che sto recensendo. Un platform di 8 ore, per esempio, verrà valutato bene; un rpg con lo stesso quantitativo di ore verrà considerato insufficiente sotto questo aspetto.Se il materiale secondario si rivelerà essere sviluppato male non influirà troppo negativamente. La presenza di un multiplayer ben fatto contribuirà ad aumentare la valutazione di questo aspetto.---------------------------------------La scala dei votiI voti partono da 1 e salgono di 0.1 fino ad arrivare a 10.Il voto finale non è necessariamente la media matematica dei voti parziali, ma un voto che li racchiude in modo omogeneo.1 - 1.9: Un gioco che rientra in questo range di voti è un disastro sotto tutti i punti di vista, nulla funziona e nulla riesce ad integrarsi.2 - 2.9: Un gioco che poteva avere qualche buono spunto per essere migliore, ma che semplicemente non c'è e si rivela fallimentare3 - 3.9: Un gioco che ha di buono almeno l'idea con cui è stato concepito, ma si rivela tutto insufficiente4 - 4.9: Un gioco afflitto da numerosi problemi sotto tutti gli aspetti, ma con qualcosa di appena sufficiente5 - 5.9: Un gioco ancora troppo povero per arrivare ad essere considerato sufficiente. Qualche buon aspetto che però non basta a renderlo un gioco piacevole6 - 6.9: Un gioco sufficiente, carino e magari anche piacevole, che meritava di essere sviluppato meglio e di essere reso più profondo7 - 7.9: Un buon gioco, con alcuni problemi e qualche mancanza, ma che per la maggior parte degli aspetti è ben sviluppato8 - 8.9: Un gioco molto valido e ben sviluppato sotto tutti i punti di vista, ma dove ancora si poteva fare un po' di più9 - 9.9: Un ottimo gioco, realizzato sotto ogni punto di vista in maniera eccellente, che non pecca in nulla, apparte qualche dettaglio di minore importanza10: Non rappresenta la perfezione, in quanto essa non esiste, ma un gioco che prende questo voto significa che è un capolavoro assoluto, che non pecca in nulla e le cui poche sbavature sono così lievi da non meritare di influire sul votoAlcuni decimali però solitamente non li utilizzo, in quanto ritengo che essi non abbiano alcun significato reale e sono i seguenti:.1.4.6.9Quindi, ad esempio un gioco da 8.1 verrà valutato con un 8, così come un 8.9 verrà valutato con un 9.Il 10 non lo dò solamente se un gioco prende 10 in tutti i campi, ma anche in casi dove tutto sommato un 9 ad esempio nel sonoro è un punteggio comunque eccellente. Già se il sonoro fosse stato 8.8 il voto complessivo non sarebbe più stato 10. Punto fisso per poter arrivare a 10 è ottenere 10 in grafica e gameplay. Già se uno dei due è 9.8 il 10 non c'è più anche se tutto il resto è 10. Per gli altri campi varia un po', ma in ogni caso solo uno può permettersi di stare sul 9.Le mie recensioni (AGGIORNATO 30/11/2014 - Sonic Boom: L'Ascesa di Lyric)Sonic Generations (Xbox360) => QUISonic Generations (3DS) => QUIThe Legend of Zelda: Skyward Sword => QUIRayman 3 HD => QUISonic The Hedgehog 4 (Episode 1, Episode 2, Episode Metal) => QUINew Super Mario Bros. Wii => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Paper Mario => QUI (Topic serie Paper Mario)Xenoblade Chronicles => QUINew Super Mario Bros. 2 => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)New Super Mario Bros. U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Luigi's Mansion => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Paper Mario: Sticker Star=> QUI (Topic serie Paper Mario)Sonic & All-Stars Racing: Transformed => QUILuigi's Mansion 2 => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Bayonetta => QUI (Topic Bayonetta 2)Pokémon Versione Bianca 2 => QUINew Super Luigi U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Mario & Luigi: Dream Team Bros => QUIRayman Legends => QUISonic Lost World (WiiU) + DLC => QUIThe Legend of Zelda: The Wind Waker HD => QUISuper Mario 3D World => QUISonic Lost World (3DS) => QUIPokemon Y => QUIMario Kart 8 => QUIYoshi's New Island => QUIThe Legend of Zelda: A Link to the Past => QUI (Topic The Legend of Zelda: A Link Between Worlds)The Legend of Zelda: A Link Between Worlds => QUIHyrule Warriors + Master Quest DLC Pack => QUIPacchetto DLC The Legend of Zelda X Mario Kart 8 => QUIBayonetta 2 => QUISonic Boom: L'Ascesa di Lyric => QUI Regali e premiNatale 2014http://www.rpg2s.net/dax_games/r2s_regali2s.png Citazioni dal forum Un uomo entra in un caffé... Un bicchiere di latte perfavore. Mi spiace, signore, abbiamo solo bicchieri di vetro.-- By Guardian -- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zio Sam Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Concordo perfettamente, perchè altrimenti la recensione diventa solo un modo per sapere quanto è hypato il tizio che l'ha scritta.Hype che, tra l'altro, non dovrebbe mai toccare chi le scrive, altrimenti si corre seriamente il rischio di non essere obiettivo... cacchiarola, questi esperti del settore non dovrebbero essere tredicenni infoiati ^^Se il recensore è vittima dell'hype o non è stato equlibrato nel segnalare i lati negativi accade quello che è accaduto qui su rpg2s parlando di Skyrim, per controbilanciare ci si butta ad elencare subito tutti i difetti ingigantendoli almeno quanto sono stati ingigantiti gli aspetti positivi. Il sito è Spaziogames, l'unico modo però per vedere il profilo del recensore è che lui abbia scritto nei commenti sotto. Ho guardato prima e ha aggiornato il profilo rispetto all'ultima volta, ma rimane il fatto che non risulta abbia mai giocato ad uno Zelda. Questo qui addirittura fra le cose negative del gioco ha scritto "Lord Ghiraim è il peggior cattivo della saga", ma dico chissene, magari è il peggiore per lui ma per gli altri no. Ma che difetto è??Ho visto i profili, mi rifiuto di pensare che certi recensori abbiano provato meno di 50 titoli lì dove io ne ho giocati 300 e passa (anche se poi ne registro la metà per non cadere nello sconforto dei titoli non finiti ;__;) Fondatore nonchè membro dell'associazione "Gli Amici del Cacodemone e di MrFruffoloBatuffolo" Blast from The Past Vecchi Giochi tutti da riscoprire! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impaled Janus Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Ho visto i profili, mi rifiuto di pensare che certi recensori abbiano provato meno di 50 titoli lì dove io ne ho giocati 300 e passa (anche se poi ne registro la metà per non cadere nello sconforto dei titoli non finiti ;__;) http://s3.amazonaws.com/kym-assets/photos/images/original/000/107/432/i_hug_that_feel.png?1318992465 Mi mancano i tempi in cui leggevo certe riviste e i recensori non si sprecavano dal citare giochi usciti dall'oltremondo con paragoni assurdi che, al mio me stesso di anni fa, li faceva arrivare al rango di dei videoludici.Con internet ci sentiamo tutti recensori, me compreso... almeno noi non siamo pagati per questo. http://fc09.deviantart.net/fs46/i/2009/222/c/9/Grammar_Nazi_by_NachtElf.gif Proud Grammar Nazi - Piango a ogni vostro errore http://fc09.deviantart.net/fs46/i/2009/222/c/9/Grammar_Nazi_by_NachtElf.gifBacacca:http://www.rpg2s.net/img/fablecontest2nd.pnghttp://www.rpg2s.net/cover_contest/icons/cc_2.png http://www.rpg2s.net/cover_contest/icons/cc_special.png http://www.rpg2s.net/images/shortgame_2.png http://www.rpg2s.net/forum/uploads/monthly_08_2014/post-6-0-68253800-1408714049.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest3Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gif http://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gif http://backloggery.com/janus/sig.gif http://www.freankexpo.net/signature/790.pnghttp://www.freankexpo.net/signature/76.png RPG BY FORUM http://i.imgur.com/WupVN.png Nome -> Arlette SmiercEtà -> 28Razza -> UmanaDescrizione -> Una ragazza magra e con pochissime curve, alta non più di 1,65 metri e con carnagione molto pallida. Ha i capelli castani tendenti al rosso, con frangia, più lunghi ai lati e sempre raccolti per comodità. La praticità è il suo stile di vita, guardando il vestiario: una semplice armatura a ricoprire una semplice camicia nera, un paio di pantaloni bianchi e degli stivaloni di cuoio. L'espressione è perennemente severa e gli occhi marroni spenti, come a dire "Tudellavitanonhaicapitouncazzo". La sua arma di scelta è una spada Falcione dall''impugnatura rossa, alla quale tiene moltissimo. Equip:Equip: -Borsa Comune (4/10)-Spada comune (rotta)-Armatura in bronzo (equip)-Cappuccio (equip)-Scudo di ferro (in borsa)-Elmo da battaglia (in borsa)-Penna e Calamaio (in borsa)-Lama Distruttrice (equip)Spada ad una mano con la lama leggermente curva fatta di un metallo azzurro che risplende di una lieve luce propria. 1)Ogni attacco dichiara danno magico2)Dichiara danno doppio contro i demoni e altre creature di natura negromantica3)Una volta a combattimento, se colpisce un mago o una creatura magica dotata di un qualche potere , può assorbire un incantesimo dalla vittima e replicarlo a patto che sia tra il grado 1 e il grado 2. (chiarimento: la spada può assorbire e replicare solo le magie dei primi due gradi di magie)4) Se il totale dello spadaccino che usa la lama distruttrice è superiore di 2 rispetto al totale del suo avversario, la lama distruttrice dichiara automaticamente " arma distrutta" (funziona solo contro le armi normali). Monete rimaste:35 Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.O.W. Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Ahah, la piaga dei giochi non finiti, come ti capisco T_TSecondo me un recensore dovrebbe recensire solo giochi di cui può effettivamente saperne qualcosa. Se io giocassi ad un cod potrei dire ben poco oltre al "mi piace o no", non avendo mai giocato ad altri giochi della saga e non avendo mai giocato un fps in generale (eccezion fatta per qualche sporadica partita a duke nukem 3d), non saprei giudicarlo come si deve. Per quanto riguarda un platform o un jrpg potrei pronunciarmi in maniera assai più approfondita, sono generi che mastico quotidianamente Progetto in corso: I Cirilli Stias , fatto con MV-----------------------------29/12/09 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Testament Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Il problema è che spesso il discorso, per quanto giusto, del "provate il gioco e fatevi le vostre impressioni" non è sempre applicabile. Una volta te lo potevi provare in negozio (ora col cacchio), adesso per fortuna ci sono diverse demo, ma parecchi giochi necessitano ben più di una mezz'ora per farsene un'idea. Spendere 70 euro per "provare il gioco e accorgermi che se ci compravo 70 palline rimbalzine facevo un acquisto migliore" è un po' un azzardo.E non posso nemmeno installarmi a casa di un amico "oh ciao, fai finta che non ci sia, provo per una ventina di ore FF 13 per capire se mi fa orrore o se mi piace". Con Street Fighter 4 ancora ancora... E allora che si fa? Si cerca di affidarsi alle recensioni. Nella speranza di non trovare il fanboy che gli da 11/10 o l'hypster che gli da zero perché altrimenti è troppo mainstream. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hackuity Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Problematica affrontata benissimo da tutti voi, non potrei aggiungere niente di meglio. Il che è la ragione che mi spinge a leggere sempre meno recensioni e farmi un'idea propria, confrontandola solo alla fine con quanto dicono IGN, PC gamer, Gamespot eccetera...il che si scontra ovviamente con il lato monetario della questione, il che allo stesso tempo si sposa per bene con la pirateria, ma questo è un altro discorso e non è certo il momento storico migliore per affrontarlo Spleen talesPrimi, decisi passi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zosimos Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 In campo GDR, gli esempi delle recensioni di Dragon Age II e di Skyrim sono da annoverarsi tra quelli più indicativi.Aggiungo un'osservazione: le riviste cartacee da questo punto di vista mi sembrano persino peggiori delle varie controparti informatiche. C'è poi una sfacciata tendenza a dedicare decine e decine di pagine entusiatstiche a qualsiasi gioco abbia una veste grafica sontuosa e il pedigree di una grande SH alle spalle. Le recensioni negative, fateci caso, sono quasi sempre relegate a titoli che non possono "difendersi". Ho anche il sospetto che certi recensori siano eccessivamente influenzati dal fandom. Come se avessero paura di dichiarare esplicitamente i difetti di un prodotto, temendo cioè di perdere pubblico. Gioco in Sviluppo: http://www.studibizantini.it/docs/Logo.png Blog: Ode to my Forthcoming Winter Riferimento Contest: http://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifx2 http://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifx1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hackuity Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Verissima la questione della paura di dichiarare i difetti per poi perdere utenza, sono d'accordo :sleep: Per spezzare una lancia a favore dei recensori va anche detto che molti giochi indipendenti di vero spessore i voti alti se li sono guadagnati sul campo...penso a Dungeons of Dredmor, World of goo, Edge e tanti altri....insomma, bisogna anche sapere leggere tra le righe, fa parte del gioco credo Spleen talesPrimi, decisi passi Link to comment Share on other sites More sharing options...
lucasart Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Ho anche il sospetto che certi recensori siano eccessivamente influenzati dal fandom. Come se avessero paura di dichiarare esplicitamente i difetti di un prodotto, temendo cioè di perdere pubblico. Si, è una cosa che ho notato anche io, per altro in parte suffragata dagli stessi autori di GMC che nel loro forum più volte hanno detto chiaramente che il loro target di riferimento è il "neofita" e che di conseguenza tendono a privileggiare nelle recensioni quegli aspetti che potrebbero maggiormente piacergli. http://25.media.tumblr.com/tumblr_lodqprEyn91qkkkpko1_500.gif http://img393.imageshack.us/img393/9631/birthdaygifabcw9.jpghttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://img42.imageshack.us/img42/3015/terzoposto.png Picnic con Nono, by Test ^^ Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroslifer Posted February 13, 2012 Author Share Posted February 13, 2012 Ho anche il sospetto che certi recensori siano eccessivamente influenzati dal fandom. Come se avessero paura di dichiarare esplicitamente i difetti di un prodotto, temendo cioè di perdere pubblico.Concordo. Purtroppo c'è gente che non riesce ad accettare che un episodio del proprio gioco preferito non sia stato fatto bene e spesso i recensori sfruttano la popolarità del gioco e scrivono quello che i fanboy vogliono vedere scritto. Questo ovviamente va a discapito di altri giochi che meriterebbero di più e così alcuni diventano anche delle grosse commercialate, fatte solo per vendere e senza una personalità propria. Giochi che poi a distanza di vent'anni non saranno più ricordati. Making-Giochi in sviluppo: (Tutto in sospeso)Super Mario Bros.: The Koopa World =>Qui la discussione e la DEMO del gioco Sonic Adventure 3: Chaos Collapse =>Non ancora presentabile-Progetti futuri:Keroro Gunsou: Pekopon Shinryaku Kansei!...Tabun. De Arimasu!Risorse graficheChara VX fatti da me QUIFaceset Generator QUII miei tutorialTutorial password Game Maker 8 CLICCA QUITutorial scelta Game Maker 8 CLICCA QUIRecensioni - Caratteristiche e mie recensioniCaratteristiche delle mie recensioniNel titolo della recensione scrivo sempre quale versione ho giocato (questo discorso non vale ovviamente per le esclusive), di conseguenza la mia recensione si basa solo su quella/e console. Quindi potrei non essere al corrente di eventuali differenze fra le varie versioni, a parte nel caso di problemi particolarmente gravi che si vengono quindi a sapere dai siti internet. Nel caso io sia al corrente di diversità fra le versioni, lo specificherò sempre sotto la recensione.Quando in un gioco è presente il multiplayer o features di questo tipo, se nella recensione non ne parlo significa che non ho le ho potute provare.Le recensioni che faccio si basano su cinque aspetti, fondamentali elementi presenti in un videogioco-Storia: In questo aspetto viene analizzata la trama del videogioco e il modo in cui essa viene sviluppata durante l'intera esperienza videoludica. Essa non viene valutata solo in base alla sua semplicità o alla sua complessità , ma anche in base alla sua originalità , alla sua consistenza e alla sua adeguatezza. Trame complesse sviluppate male e inadeguate verranno valutate con un punteggio più basso rispetto ad una trama che, seppure semplice, risulta essere scorrevole al punto giusto e adeguata al contesto del gioco.-Grafica: In questo aspetto viene analizzata la parte visiva del videogioco. Si valuteranno quindi in primis l'ispirazione, il design, le scelte cromatiche, l'atmosfera, la coerenza, la fisica, il framerate, animazioni e caratterizzazione di personaggi e ambientazioni. Solo poi, se necessario e se il genere di gioco che sto recensendo lo permette, verrà valutato quanto la grafica è al passo con i tempi. Un gioco senz'anima verrà valutato con un punteggio molto basso anche se la grafica utilizzata è di ultima generazione.-Gameplay: L'aspetto più complesso. Del gameplay fanno parte le meccaniche di gioco, l'originalità , assenza di bug evidenti, la precisione dei comandi e come il tutto viene sviluppato e amalgamato. Sul gameplay vanno anche ad influire aspetti della parte grafica. Un gameplay teoricamente ottimo ma non utile ai fini del gioco in un level design non ispirato potrebbe ricevere una valutazione più bassa di un gameplay con qualche lacuna ma completo sotto altri punti di vista.L'assenza del multiplayer verrà valutata negativamente solo in un gioco con un gameplay che potrebbe essere orientato ad essere giocato anche con più persone, mentre la sua presenza verrà valutata positivamente in caso di un ottimo sviluppo.-Sonoro: In questo aspetto viene analizzata la componente audio del videogioco. Verranno valutate la coerenza con l'atmosfera in-game e la qualità della composizione. Verranno anche analizzati il doppiaggio e la bontà degli effetti sonori. Solitamente questo campo è quello che influenza meno il voto complessivo ma, se si presentasse di qualità scadente e troppo spesso inadeguato, influirà negativamente, arrivando a scalare anche di un voto.Un doppiaggio mediocre in lingua italiana non influirà negativamente se presente l'opzione per selezionare in alternativa la lingua originale del gioco. Se anche il doppiaggio originale si rivela scadente, ciò abbasserà la valutazione complessiva.-Longevità : In questo aspetto viene analizzata la longevità del gioco sia per quanto riguarda la storia principale, sia per la presenza di quest o missioni secondarie.Essa verrà valutata sulla base del genere di gioco che sto recensendo. Un platform di 8 ore, per esempio, verrà valutato bene; un rpg con lo stesso quantitativo di ore verrà considerato insufficiente sotto questo aspetto.Se il materiale secondario si rivelerà essere sviluppato male non influirà troppo negativamente. La presenza di un multiplayer ben fatto contribuirà ad aumentare la valutazione di questo aspetto.---------------------------------------La scala dei votiI voti partono da 1 e salgono di 0.1 fino ad arrivare a 10.Il voto finale non è necessariamente la media matematica dei voti parziali, ma un voto che li racchiude in modo omogeneo.1 - 1.9: Un gioco che rientra in questo range di voti è un disastro sotto tutti i punti di vista, nulla funziona e nulla riesce ad integrarsi.2 - 2.9: Un gioco che poteva avere qualche buono spunto per essere migliore, ma che semplicemente non c'è e si rivela fallimentare3 - 3.9: Un gioco che ha di buono almeno l'idea con cui è stato concepito, ma si rivela tutto insufficiente4 - 4.9: Un gioco afflitto da numerosi problemi sotto tutti gli aspetti, ma con qualcosa di appena sufficiente5 - 5.9: Un gioco ancora troppo povero per arrivare ad essere considerato sufficiente. Qualche buon aspetto che però non basta a renderlo un gioco piacevole6 - 6.9: Un gioco sufficiente, carino e magari anche piacevole, che meritava di essere sviluppato meglio e di essere reso più profondo7 - 7.9: Un buon gioco, con alcuni problemi e qualche mancanza, ma che per la maggior parte degli aspetti è ben sviluppato8 - 8.9: Un gioco molto valido e ben sviluppato sotto tutti i punti di vista, ma dove ancora si poteva fare un po' di più9 - 9.9: Un ottimo gioco, realizzato sotto ogni punto di vista in maniera eccellente, che non pecca in nulla, apparte qualche dettaglio di minore importanza10: Non rappresenta la perfezione, in quanto essa non esiste, ma un gioco che prende questo voto significa che è un capolavoro assoluto, che non pecca in nulla e le cui poche sbavature sono così lievi da non meritare di influire sul votoAlcuni decimali però solitamente non li utilizzo, in quanto ritengo che essi non abbiano alcun significato reale e sono i seguenti:.1.4.6.9Quindi, ad esempio un gioco da 8.1 verrà valutato con un 8, così come un 8.9 verrà valutato con un 9.Il 10 non lo dò solamente se un gioco prende 10 in tutti i campi, ma anche in casi dove tutto sommato un 9 ad esempio nel sonoro è un punteggio comunque eccellente. Già se il sonoro fosse stato 8.8 il voto complessivo non sarebbe più stato 10. Punto fisso per poter arrivare a 10 è ottenere 10 in grafica e gameplay. Già se uno dei due è 9.8 il 10 non c'è più anche se tutto il resto è 10. Per gli altri campi varia un po', ma in ogni caso solo uno può permettersi di stare sul 9.Le mie recensioni (AGGIORNATO 30/11/2014 - Sonic Boom: L'Ascesa di Lyric)Sonic Generations (Xbox360) => QUISonic Generations (3DS) => QUIThe Legend of Zelda: Skyward Sword => QUIRayman 3 HD => QUISonic The Hedgehog 4 (Episode 1, Episode 2, Episode Metal) => QUINew Super Mario Bros. Wii => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Paper Mario => QUI (Topic serie Paper Mario)Xenoblade Chronicles => QUINew Super Mario Bros. 2 => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)New Super Mario Bros. U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Luigi's Mansion => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Paper Mario: Sticker Star=> QUI (Topic serie Paper Mario)Sonic & All-Stars Racing: Transformed => QUILuigi's Mansion 2 => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Bayonetta => QUI (Topic Bayonetta 2)Pokémon Versione Bianca 2 => QUINew Super Luigi U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Mario & Luigi: Dream Team Bros => QUIRayman Legends => QUISonic Lost World (WiiU) + DLC => QUIThe Legend of Zelda: The Wind Waker HD => QUISuper Mario 3D World => QUISonic Lost World (3DS) => QUIPokemon Y => QUIMario Kart 8 => QUIYoshi's New Island => QUIThe Legend of Zelda: A Link to the Past => QUI (Topic The Legend of Zelda: A Link Between Worlds)The Legend of Zelda: A Link Between Worlds => QUIHyrule Warriors + Master Quest DLC Pack => QUIPacchetto DLC The Legend of Zelda X Mario Kart 8 => QUIBayonetta 2 => QUISonic Boom: L'Ascesa di Lyric => QUI Regali e premiNatale 2014http://www.rpg2s.net/dax_games/r2s_regali2s.png Citazioni dal forum Un uomo entra in un caffé... Un bicchiere di latte perfavore. Mi spiace, signore, abbiamo solo bicchieri di vetro.-- By Guardian -- Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.O.W. Posted February 13, 2012 Share Posted February 13, 2012 Vedasi Assassin's Creed e CoD <_< Progetto in corso: I Cirilli Stias , fatto con MV-----------------------------29/12/09 Link to comment Share on other sites More sharing options...
keroslifer Posted February 15, 2012 Author Share Posted February 15, 2012 Ho visto ieri che IGN ha fatto la recensione di PS Vita, così come aveva fatto anche quella del Nintendo 3DS. Fin qui nulla di male, non sono stato a leggerla ma non è questo il punto. Mi balza subito all'occhio che, come con il 3DS, le hanno assegnato un voto. Adesso, vorrei sapere su che base si possa dare un voto ad una console; un conto è fare la recensione e dire quali sono gli aspetti positivi e negativi (sperando sempre che non scrivino stupidate), un conto è assegnare un voto.Dico, nei giochi è una cosa, visto che si valutano vari aspetti in base anche alla capacità della console su cui gira, quindi ad esempio si può dire "la grafica è veramente ottima, spreme a fondo la console ed è ricca di personalità. Voto=9". Ma ad una console come si fa a fare una cosa così? Non esiste una base o uno standard di qualità su cui ci si deve attenere per cui si può essere in grado di dare un voto, a parte che deve essere di buona qualità per l'anno di pubblicazione in questo caso 2011/2012.Adesso, ho fatto l'esempio sulla grafica visto che è quello che appunto almeno si può fare, ma sul resto non si riesce neanche a fare un esempio, come pretendono di dare un voto non lo so XD Vedasi Assassin's Creed e CoD <_< Making-Giochi in sviluppo: (Tutto in sospeso)Super Mario Bros.: The Koopa World =>Qui la discussione e la DEMO del gioco Sonic Adventure 3: Chaos Collapse =>Non ancora presentabile-Progetti futuri:Keroro Gunsou: Pekopon Shinryaku Kansei!...Tabun. De Arimasu!Risorse graficheChara VX fatti da me QUIFaceset Generator QUII miei tutorialTutorial password Game Maker 8 CLICCA QUITutorial scelta Game Maker 8 CLICCA QUIRecensioni - Caratteristiche e mie recensioniCaratteristiche delle mie recensioniNel titolo della recensione scrivo sempre quale versione ho giocato (questo discorso non vale ovviamente per le esclusive), di conseguenza la mia recensione si basa solo su quella/e console. Quindi potrei non essere al corrente di eventuali differenze fra le varie versioni, a parte nel caso di problemi particolarmente gravi che si vengono quindi a sapere dai siti internet. Nel caso io sia al corrente di diversità fra le versioni, lo specificherò sempre sotto la recensione.Quando in un gioco è presente il multiplayer o features di questo tipo, se nella recensione non ne parlo significa che non ho le ho potute provare.Le recensioni che faccio si basano su cinque aspetti, fondamentali elementi presenti in un videogioco-Storia: In questo aspetto viene analizzata la trama del videogioco e il modo in cui essa viene sviluppata durante l'intera esperienza videoludica. Essa non viene valutata solo in base alla sua semplicità o alla sua complessità , ma anche in base alla sua originalità , alla sua consistenza e alla sua adeguatezza. Trame complesse sviluppate male e inadeguate verranno valutate con un punteggio più basso rispetto ad una trama che, seppure semplice, risulta essere scorrevole al punto giusto e adeguata al contesto del gioco.-Grafica: In questo aspetto viene analizzata la parte visiva del videogioco. Si valuteranno quindi in primis l'ispirazione, il design, le scelte cromatiche, l'atmosfera, la coerenza, la fisica, il framerate, animazioni e caratterizzazione di personaggi e ambientazioni. Solo poi, se necessario e se il genere di gioco che sto recensendo lo permette, verrà valutato quanto la grafica è al passo con i tempi. Un gioco senz'anima verrà valutato con un punteggio molto basso anche se la grafica utilizzata è di ultima generazione.-Gameplay: L'aspetto più complesso. Del gameplay fanno parte le meccaniche di gioco, l'originalità , assenza di bug evidenti, la precisione dei comandi e come il tutto viene sviluppato e amalgamato. Sul gameplay vanno anche ad influire aspetti della parte grafica. Un gameplay teoricamente ottimo ma non utile ai fini del gioco in un level design non ispirato potrebbe ricevere una valutazione più bassa di un gameplay con qualche lacuna ma completo sotto altri punti di vista.L'assenza del multiplayer verrà valutata negativamente solo in un gioco con un gameplay che potrebbe essere orientato ad essere giocato anche con più persone, mentre la sua presenza verrà valutata positivamente in caso di un ottimo sviluppo.-Sonoro: In questo aspetto viene analizzata la componente audio del videogioco. Verranno valutate la coerenza con l'atmosfera in-game e la qualità della composizione. Verranno anche analizzati il doppiaggio e la bontà degli effetti sonori. Solitamente questo campo è quello che influenza meno il voto complessivo ma, se si presentasse di qualità scadente e troppo spesso inadeguato, influirà negativamente, arrivando a scalare anche di un voto.Un doppiaggio mediocre in lingua italiana non influirà negativamente se presente l'opzione per selezionare in alternativa la lingua originale del gioco. Se anche il doppiaggio originale si rivela scadente, ciò abbasserà la valutazione complessiva.-Longevità : In questo aspetto viene analizzata la longevità del gioco sia per quanto riguarda la storia principale, sia per la presenza di quest o missioni secondarie.Essa verrà valutata sulla base del genere di gioco che sto recensendo. Un platform di 8 ore, per esempio, verrà valutato bene; un rpg con lo stesso quantitativo di ore verrà considerato insufficiente sotto questo aspetto.Se il materiale secondario si rivelerà essere sviluppato male non influirà troppo negativamente. La presenza di un multiplayer ben fatto contribuirà ad aumentare la valutazione di questo aspetto.---------------------------------------La scala dei votiI voti partono da 1 e salgono di 0.1 fino ad arrivare a 10.Il voto finale non è necessariamente la media matematica dei voti parziali, ma un voto che li racchiude in modo omogeneo.1 - 1.9: Un gioco che rientra in questo range di voti è un disastro sotto tutti i punti di vista, nulla funziona e nulla riesce ad integrarsi.2 - 2.9: Un gioco che poteva avere qualche buono spunto per essere migliore, ma che semplicemente non c'è e si rivela fallimentare3 - 3.9: Un gioco che ha di buono almeno l'idea con cui è stato concepito, ma si rivela tutto insufficiente4 - 4.9: Un gioco afflitto da numerosi problemi sotto tutti gli aspetti, ma con qualcosa di appena sufficiente5 - 5.9: Un gioco ancora troppo povero per arrivare ad essere considerato sufficiente. Qualche buon aspetto che però non basta a renderlo un gioco piacevole6 - 6.9: Un gioco sufficiente, carino e magari anche piacevole, che meritava di essere sviluppato meglio e di essere reso più profondo7 - 7.9: Un buon gioco, con alcuni problemi e qualche mancanza, ma che per la maggior parte degli aspetti è ben sviluppato8 - 8.9: Un gioco molto valido e ben sviluppato sotto tutti i punti di vista, ma dove ancora si poteva fare un po' di più9 - 9.9: Un ottimo gioco, realizzato sotto ogni punto di vista in maniera eccellente, che non pecca in nulla, apparte qualche dettaglio di minore importanza10: Non rappresenta la perfezione, in quanto essa non esiste, ma un gioco che prende questo voto significa che è un capolavoro assoluto, che non pecca in nulla e le cui poche sbavature sono così lievi da non meritare di influire sul votoAlcuni decimali però solitamente non li utilizzo, in quanto ritengo che essi non abbiano alcun significato reale e sono i seguenti:.1.4.6.9Quindi, ad esempio un gioco da 8.1 verrà valutato con un 8, così come un 8.9 verrà valutato con un 9.Il 10 non lo dò solamente se un gioco prende 10 in tutti i campi, ma anche in casi dove tutto sommato un 9 ad esempio nel sonoro è un punteggio comunque eccellente. Già se il sonoro fosse stato 8.8 il voto complessivo non sarebbe più stato 10. Punto fisso per poter arrivare a 10 è ottenere 10 in grafica e gameplay. Già se uno dei due è 9.8 il 10 non c'è più anche se tutto il resto è 10. Per gli altri campi varia un po', ma in ogni caso solo uno può permettersi di stare sul 9.Le mie recensioni (AGGIORNATO 30/11/2014 - Sonic Boom: L'Ascesa di Lyric)Sonic Generations (Xbox360) => QUISonic Generations (3DS) => QUIThe Legend of Zelda: Skyward Sword => QUIRayman 3 HD => QUISonic The Hedgehog 4 (Episode 1, Episode 2, Episode Metal) => QUINew Super Mario Bros. Wii => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Paper Mario => QUI (Topic serie Paper Mario)Xenoblade Chronicles => QUINew Super Mario Bros. 2 => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)New Super Mario Bros. U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Luigi's Mansion => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Paper Mario: Sticker Star=> QUI (Topic serie Paper Mario)Sonic & All-Stars Racing: Transformed => QUILuigi's Mansion 2 => QUI (Topic Luigi's Mansion 2)Bayonetta => QUI (Topic Bayonetta 2)Pokémon Versione Bianca 2 => QUINew Super Luigi U => QUI (Topic serie New Super Mario Bros.)Mario & Luigi: Dream Team Bros => QUIRayman Legends => QUISonic Lost World (WiiU) + DLC => QUIThe Legend of Zelda: The Wind Waker HD => QUISuper Mario 3D World => QUISonic Lost World (3DS) => QUIPokemon Y => QUIMario Kart 8 => QUIYoshi's New Island => QUIThe Legend of Zelda: A Link to the Past => QUI (Topic The Legend of Zelda: A Link Between Worlds)The Legend of Zelda: A Link Between Worlds => QUIHyrule Warriors + Master Quest DLC Pack => QUIPacchetto DLC The Legend of Zelda X Mario Kart 8 => QUIBayonetta 2 => QUISonic Boom: L'Ascesa di Lyric => QUI Regali e premiNatale 2014http://www.rpg2s.net/dax_games/r2s_regali2s.png Citazioni dal forum Un uomo entra in un caffé... Un bicchiere di latte perfavore. Mi spiace, signore, abbiamo solo bicchieri di vetro.-- By Guardian -- Link to comment Share on other sites More sharing options...
E.O.W. Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 E' vero, una console non si può valutare, al massimo comparare ad un'altra.Per esempio, come si fa a dire che è meglio un motion control ad un pad regolare?Come si fa a dire che una console con il 3D senza occhialini è migliore di una con due analogici e un display oled? Senza contare il motivo principale, i giochi.Uno mi può dire che il 3DS è una merda perché si perché no, ma se uno è patito di mario kart lo prenderà comunque.A me ad esempio non importa se la mia ps1 è vecchia e decrepita, ha un sacco di giochi meravigliosi. Progetto in corso: I Cirilli Stias , fatto con MV-----------------------------29/12/09 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mercury Posted February 17, 2012 Share Posted February 17, 2012 Un po' di tutto. Ci sono un po' di regole: Se il gioco è una saga, il capitolo nuovo è per forza più brutto del precedente. Quando esce quello dopo, il capitolo prima schifato diventa eccelso. (Skyward/Sword/Twilight Princess, ma anche vari FF)Se il gioco è fico di grafica, ha la strada trenta volte più facile.Se il gioco è rivoluzionario, è troppo rivoluzionario.Se il gioco è come gli altri, è troppo canonico.Se il gioco non è né rivoluzionario, né canonico, allora è borderline.Se il gioco è maranzo, allora è da gente matura, se il gioco è carino allora è da bambini. (GTA/Pokémon) 7 è un brutto voto per i giochi brutti, un bellissimo voto per i giochi da 7 con un discreto fandom che si è arrabbiato per il 7.8 è un gioco normale. Ma tanto normale. La musica? Se il gioco è bello allora può essere bella. Se il gioco è brutto, allora fa schifo.Sequel? Un disastro. Ecco un piccolo sunto di come vanno le critiche oggi. Fateci caso. Al momento lavoro a: Ad Quietem Postremam / Pokémon Garnet Version / ??? http://www.rpg2s.net/images/shortgame_2.pnghttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest2Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gifhttp://rpg2s.net/gif/SCContest1Oct.gif http://backloggery.com/mercury/sig.gif Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now