Nonciclopedia riapre ma ecco che la Wiki italiana...

[Cosmo]

Speriamo, magari il sistema funziona ed io mi ricredo.

[Dolby]

Vecchia bottiglia di fumo ambulante rincoglionita ipocrita infantile spara merda, ti meriti solo di essere ricoperta di insulti te e ti chi ti sta sostenendo con una faccia tosta di cazzo in questo momento!

 

Solo Berlusconi è più permaloso e pernicioso nelle sue azioni di te, non mi facevi ne caldo ne freddo prima, ed era meglio così perchè adesso che ti considero mi fai uno schifo che non te lo immagini.

 

Chissà quanti bimbiminchia anti-Nonciclopedia saranno contenti in questo momento...

 

Bhè dai avranno fatto sicuramente un backup, in fondo Nonciclopedia è la versione satirica di Wikipedia (ed è essa stessa una wikia), non avranno tenuto tutto su disco virtuale, ripristineranno tutto alla fine se quei viscidi squali non romperanno ulteriormente i coglioni penso, credo, spero.

[Riamu_Toshite]

tralasciando il fatto che magari chi ha scritto l'articolo è pure suo fan(come d'altronde chi ha scritto l'articolo sugli scout è uno scout),è un vero ipocrita comunque.

è solo ironia,non sono insulti.

l'articolo sugli scout è stato portato a un campo per ridere,e abbiamo riso,perchè sapevamo che era ironia!

[Annoyed Grunt]

Cinque minuti fa ho sbottato come un pazzo contro vasco. Ho scritto cose che voi umani non potete immaginare. Che dite, mi farà causa?

 

 

Diavolo, non avevo mai potuto pensare d'odiare una persona così tanto. Roba che il riccone de "La giusta estensione" di Stephen King è da compatire.

 

E non me ne fotte un cazzo se è malato. E' una cosa che si chiama "Karma".

[Holy87]

Ne parla anche il Disinformatico (come anche Repubblica, il Corriere ec...

Qualcuno ha modo di recuperare la pagina dalla cache di Google o da Archive.org? Giusto per sapere di che parlava.

[AsprusT26]

Holy, una pagina di FB l'ha ripubblicata sottoforma di nota...

Come puoi leggere, se frequentavi Nonci ti accorgerai che, addirittura, i redattori nel suo caso ci siano andati piano. Ho letto voci che ci andavano davvero più pesante.

Questo peggiora la situazione della Vasca!

[Holy87]

Holy, una pagina di FB l'ha ripubblicata sottoforma di nota...

Come puoi leggere, se frequentavi Nonci ti accorgerai che, addirittura, i redattori nel suo caso ci siano andati piano. Ho letto voci che ci andavano davvero più pesante.

Questo peggiora la situazione della Vasca!

Io invece ho trovato un PDF.

Mi aspettavo chissà cosa, e invece non è niente dell'ordinaria nonciclopedia che spesso visitavo per farmi 4 risate, se non ancora meno. Insomma, sto Vasco che diceva di essere trasgressivo, alla fine la trasgressività non la vuole tanto dagli altri. Complimenti.

Inuitle dire che nella pagina di Vasco stanno spuntando insulti a non finire... Che dire, un effetto Streisand in piena regola.

Edited October 3, 2011 by Holy87

[La fine di An Another Life]

"STAI ZITTO VASCO E UN DIO, E TU KAPISCI 1 CAZZO!!!111!!11" [cit.]

[Falcio]

Vi propongo il video del giorno:

http://youtu.be/Ox6jPcdHq6c

[Annoyed Grunt]

Se Vasco è un dio, spero di vivere in un Final Fantasy.

Così lo ammazziamo.

[La fine di An Another Life]

Vi propongo il video del giorno:

http://youtu.be/Ox6jPcdHq6c

 

OMG! Adesso farà chiudere anche Youtube.

Comunque Vasco ha scoperto che il Web non è poi così bello.

Chissà quanti insulti riceverà su Facciabuco... Probabilmente chiuderà il profilo.

Io spero che si annientino a vicenda. Voglio essere il terzo che gode.

[Mercury]

Se Vasco è un dio, spero di vivere in un Final Fantasy.

Così lo ammazziamo.

 

Potete leggere la pagina di Nonci qu:

Vasco Rossi

 

...roba da educande. Se il vaticano si leggesse cosa si dice sul conto di papi, santi e spiriti credo imbastirebbe una crociata con tanto di forconi e fiaccole.

 

Trovo la seguente frase emblematica (da "Il Disinformatico")

"Costruire la propria immagine sulla trasgressione e poi fare il fighetto permaloso che va dall'avvocato perché non sa stare alla presa per i fondelli è uno di quegli autogol che la Rete non perdona."

Eggià.

[Annoyed Grunt]

Io aspetto ancora la denuncia della Meyer.

Pensiamo ad eliminare i pezzi grossi.

[TheVillAngel]

un probabile ragazzino introverso e un po' nerd, magari costringendo in qualche modo la sua famiglia a sborsare soldi per una sentenza.

...che vergogna. Meno male che si tratta di un'azione-boomerang. Ora raccolga ciò che ha seminato.

Fine.

Tecnicamente credo che la persona chiamata in causa sarà l'admin di nonciclopedia, il quale potrà poi rivalersi eventualmente sull'ipotetico ragazzino, ammenochè non ci siano altre condizioni da sottoscrivere nel momento della in cui si decide di scrivere un articolo, cosa che, sinceramente, non so.

 

In ogni caso credo che questo:

"ROSICONE!

Che c'è, non ti piace quello che è scritto qui?!

Se ti senti ferito nell'orgoglio puoi benissimo andare a piagnucolare dalla mamma oppure

gentilmente qui. Qui facciamo dell'ironia su tutto, e se non ti va bene sorridi: presto riceverai un

calcio rotante sui denti." cit.

scritto a lettere cubitali ad inizio pagina dovrebbe giocare molto a favore di nonciclopedia, e dubito fortemente si sia già arrivati a sentenza definitiva tale da far chiudere il sito in questione. Certo le querele possono portare alla sospensione di un servizio, ma generalmente si limiterebbe alla cancellazione della pagina incriminata e non alla sospensione di un intero sito, ma mi sembra più un atto di protesta che altro quello di nonci.

Ora, entrando nel merito della questione, sarebbe scandaloso un precedente del genere, sarebbe il preludio della censura su internet, cosa già ventilata da un po' di tempo dalla politica italiana, per questo ritengo doverosa una mobilitazione del popolo del web, a prescindere dal protagonista in negativo di questa vicenda.

[E.O.W.]

Ma che idiozia, se la pagina lo turbava tanto poteva chiederne la cancellazione, non denunciare l'intero sito (anche perché non è la nonci in sé ad avere scritto l'articolo, ma un utente qualunque.

Se prima vasco mi era indifferente ora mi fa incazzare, se tutti quelli che sulla nonci vengono sputtanati si ribellassero la terza guerra mondiale sarebbe il meno u.u

[Cosmo]

Beh, vedendo quanto si è mosso il web, direi che la cosa potrebbe chiudersi favorevolmente.

 

Evidentemente quei furboni degli admin hanno "chiuso" per suscitare rapidamente una reazione popolare feroce e su vasta scala, allo scopo di sferrare un potente colpo agli avversari. Uno sciopero a fini estetici, appunto.

 

Ad occhio e croce la cosa si sgonfierà presto, date un'occhiata al sito di Vasco.

Edited October 3, 2011 by Cosmo

[Dolby]

Bhè, abbiamo la fortuna di avere (che culo) uno dei registrati, Akuma infatti è su Noncilopedia Manjusri, uno degli admin articolisti.

 

Potremmo chiedere a lui se la cosa è stata fatta apposta o meno se ricapita quì.

[fanton95]

Non sono un fan di Rossi, ma non capisco questo accanimento. Se avesse chiuso un sito del tipo Wikipedia avrei pure capito, ma è Nonciclopedia, vi prego. Se fosse stata satira fatta per bene avrei partecipato anche io a questa "mobilitazione informatica", ma sono quattro st****ate messe insieme col tentativo di far ridere qualcuno.

 

Non credo ci siano tutti 'sti valori di mezzo (libertà di stampa, di pensiero ecc...), a qualcuno è bruciato ed è lecito denunciare. Se avessero chiuso agenti esterni il sito all'improvviso, o avessero rimosso determinate pagine forzatamente e perennemente, lì si sarebbero violati i "valori".

[Holy87]

Libertà o no, se Vasco o chicchessia va a rompere i marroni a un sito che mi piace, seguo e che comunque non ha mai fatto niente di male, mi brucia. E scusate.

[Zuppo]

Non condivido, Fanton. Bisogna sempre ricordare che nel momento in cui metti in chiaro che tutto ciò che è sul sito "Non è attendibile ed è anzi potenzialmente FALSO", non cè accusa di Diffamazione che regge.

 

la diffamazione è spacciare falsità per verità. E nonenciclopedia, divertente, satira o acida che sia, come prima cosa ha lampante e se non sbaglio era anche specificato, che non conteneva contenuti Attendibili e veritieri.

 

 

 

 

 

Dunque nessuno deve rompergli il cazzo, e se lo fa ne viola il diritto di libertà di pensiero-parola senza che essa invece ne violi alcuno, di diritto.

[AsprusT26]

Il punto è che Nonci non ha fatto nulla di male.

In Home esisteva un LINK grande come una CASA che portava al DISCLAIMER DI NONCICLOPEDIA, che ammetteva appunto il fatto che NESSUNA informazione in quella Wiki si prende per tale, che Nonci è fatta per RIDERE. Satira.

Magari non sempre di altissimo livello, non tutte le pagine erano come quella sui Pokémon, ma comunque Satira.

 

Ora, che ha fatto Rossi? Ha scoperto una pagina "che parlava di lui" in Internet. Wow!

L'ha letta.

E... ha scoperto che parlava male di lui.

Ed è scattata la denuncia per "diffamazione". Grazie mille ed arrivederci! Va bene la satira solo se prende in giro gli altri! TEE-HEE.

 

Fiasco Rossi ha sollevato questo dannato polverone su un sito in buona fede (spesso i redattori delle pagine erano fan dell'argomento che trattavano...), amato da moltissime persone, solo per una pagina umoristica.

No, così non va.

[Drow868]

Il problema non sta tanto in "cosa" hanno censurato, ma nella censura in se.

 

Non sono un assiduo frequentatore di Nonciclopedia, ci sarò stato solo un paio di volte per farmi due risate, ma è scandaloso che qualcuno abbia tentato (è evidente che non c'è riuscito) di censurare un sito, o anche solo una pagina Web, perchè i contenuti espresi non erano di suo gradimento.

 

Per come la vedo io la censura è una violazione dei miei diritti e dei diritti di tutti quelli che vorrebbero farsi un opinione su un determinato argomento, perchè la censura ha il solo scopo di impedire alla gente di conoscere l'argomento stesso, il che è scandaloso.

 

In una società civile (o presunta tale) non si può impedire alla gente di esprimersi, a prescindere da quello che esprime, è una questione di principio.

 

Per fortuna non si può censurare veramente internet, ma il tetativo stesso è deplorevole.

 

Per quanto riguarda la mia opinione su Vasco, essa può essere riassunta in un unica parola.

 

"Inutile" (Vasco, non l'opinione XD)

Edited October 3, 2011 by Drow868

[TheVillAngel]

A mio avviso comunque il problema fondamentale sta nella querela in se, poichè il querelante, nel momento in cui perde la causa, non deve risarcire il querelato, nonostante questo subisca un danno sia d'immagine che meramente economico nel caso di nonciclopedia immagino, si finanzieranno anche loro in qualche modo. Quindi in poche parole la querela è gratuita e permette una censura almeno temporanea. Se, in caso di archiviazione, il querelante fosse tenuto a un bel risarcimento, ci penserebbe 2 volte prima di querelare. Questo è un metodo che utilizzano anche con i programmi tv, querelano in modo che gli eventuali servizi non possano andare in onda per un determinato periodo e anche se perdono sti cazzi, intanto si sono parati il culo.

[Cosmo]

Non è del tutto vero. Esistono cose come le controquerele, pagamento spese processuali (se il magistrato decide che sia giusto farle pagare per causa intentata magari illegittimamente...), ed un paio di altre cosucce.

[Zuppo]

Sostanzialmente esiste sempre il "Chi perde la causa perchè a priori una causa persa, paga multa e spese processuali." senza che sia necessario specificarlo nel tipo di denuncia.