Mea Culpa

[Zuppo]

Beh riassumendo il topic:

 

Lomax: Non so scrivere. Perchè? Che devo fare? Non voglio essere frainteso.

 

Flame: Le parole italiane le conosci, non conosci la sintassi che ci permette di capire i discorsi sotto intesi.

 

Triplex: Vuoi imparare a scrivere oppure vuoi essere compreso? E' per sopperire ad altro? Ti invito a comprendere come mai hai questo improvviso e nuovo interesse a cambiarti e verificare se è per tua motivazione o se è per influenza esterna non necessariamente positiva. Sii te Stesso e fai attenzione a cambiare quando lo vuoi TU.

 

Annoyed Grunt: Lezione di sintassi e spiegazione su cosa serve e che accade quando manca.

 

Dunque, Lox, posso riassumerti il tutto facilmente ed hai ricevuto tre tipologie di risposte (in realtà la mia e quella di grunt sono simili)

Triplex coglie l'occasione per farti accertare che questo sia il tuo desiderio di poterti esprimere meglio agli altri e che non sia invece la paura di essere incompreso che ti spinge a plasmarti forse contro la tua volontà.

Io ti dico che l'espressione difficilmente può ignorare la sintassi, perchè è alla base della comprensione anche vocale.

Grunt è più tecnico.

 

 

hai tutto a tua disposizione ora. :3

[Lomax af]

*Lomax mastica un panino di corsa, e fa una 'vucciria' allucinante.

(per vucciria si intende chiasso in generale, in questo caso nel modo di masticare).*

*Legge in 20 minuti di pausa gli ultimi commenti..cof.. :rox: un pezzetto gli va di traverso, inizia ad assumere un colorito violaceo, si agita un pò. Infine, avvertendo la sua difficoltà, io, che sono la voce fuori campo, mi son detto: "Ma..ssi! Andiamo ad aiutarlo.."*

...

Flame, credo che tu abbia volutamente omesso un dettaglio.

Ovvero, che io conosco l'italiano e le sue forme sintattiche. Quello che non comprendo è: perchè quando mi esprimo in un forum o in una tabella di messaggistica istantanea, il mio pensiero vola letteralmente sopra tutte queste regole sintattiche? E non solo, durante la strasposizione, ma persino alla rilettura del testo.

Credo sia ormai abitudine, perchè vedi Annoyed, io, il tuo testo privo di elementi ortografici, l'ho letto in automatico come se li avesse, solo dopo ho capito che non vi era una virgola. Ora questo lo reputo un problema solo per relazionarmi con voi, dato che, anche se lontani e fisicamente incorporei ai miei occhi, lascio che siete pur sempre parte del mio quotidiano che non nè tetro, buio e cupo come molti potrebbero credere, ma liberi di farlo. E' solo una parte della mia giornata. Sotto un certo aspetto è vero che io ho un qualcosa da dire. Ma se per adesso mi trattengo, è perchè ho già scelto come roccontare tutto. Anche per questo dò a voi e al vostro sito una certa importanza. Poichè da ciò ne traggo le conoscenze utili da poter usare per allestile tutto. Sotto questo punto di vista, non lo reputo solo un giochino. Oh bè..lo sarà per voi estranei ai fatti, ma per me e per chi altri quei fatti li ha condivisi, sarà una buona biografia. Se fatto bene. I contest li reputo degli esami, dove ciò che mi preme è sapere i giudizi tecnici dei giudici o di chi può mettere in luce le mie lacune.

È vero che do una certa importanza ad una attività che solita essere intesa una forma di svago. Ma tranquilli, per me è anche questo. Dulcisi..ovvero dunque, da tutto ciò che si è detto qui, trarrò il consiglio di Triplex, in quanto edita spesso i propri post, che reputo stilisticamente belli da leggere, poichè scorrevoli da dare l'impressione di non voler essere mattoni. Ma questo editare, inteso come rendere i periodi chiari a tutti, lo adotterò solo, ed esclusivamente, quando, con voi, si tratteranno degli argomenti seri.

Per tutto il resto: frivoless..

...

Cioè distinguete bene. Non è mancanza di conoscenze linguistiche. Ma solo tanta distrazione mischiata forse a tanta ironia, o frivoless. La domanda era appunto, perchè accade, tanto da negare l'evidenza?

Comunque attraverso le vostre impressioni sono riuscito a trarne lo stesso una soluzione o possibile risposta.

...

Comunque tra le tante cose, ho capito pure che triplex dubita che io scrivo o abbia fatto dei libri.. Magari più in là con la pubblicazione del terzo o del quarto mi firmerò Lomax Af anziché..

[Derpy]

Non posso dubitare di cose che non posso immaginare ^ ^'

[Annoyed Grunt]

Nell'ultimo messaggio sei migliorato :P

[Cosmo]

Allora, scusate se non leggo i prolissi post di triplex e dico la mia. xD

 

Non so cosa vuol dire per te "fare l'attività di scrittore", lomax, ma ("dulcisi" ovvero "dunque"??? cosa vuol dire!?! Sarebbe un "dulcis in fundo?") francamente, anche se quando ti concentri ti esprimi discretamente, non so se il libri li hai pubblicati col gruppo albatros o che so. Mi pare che tutto si regga su una serie di panzanate un po' mitomani.

 

Mi permetto di dire la mia, visto che mi sono laureato in lettere antiche e quest'anno prendo la specialistica, e nella mia vita non ho fatto che studiare l'arte della letteratura praticamente...

 

Mille cose nel tuo modo di scrivere (che esulano dalla distrazione) lasciano intendere che non leggi molto o che comunque non vi presti attenzione. Due puntini di sospensione? Niente spazio dopo di essi? "strasposizione"? E non si tratta di "frivolezza da forum", io per scrivere prima non aggiungo una "s" a trasposizione. Anche perchè queste cose le metti nei punti in cui dici di voler dimostrare di saper scrivere.

 

"Lo adotterò solo, [VIRGOLA?!?] ed esclusivamente", le virgole non sono le pause nel parlato (cioè, possono diventarlo), ma servono per rendere palese l'organizzazione sintattica del periodo, e non corrispondono necessariaemnte a pause (fra l'altro non so chi nel discorso farebbe una pausa in "solo ed esclusivamente".

Per eventualmente segnalarlo il modo corretto ed istituzionalizzato di farlo è l'uso di trattini (il meno della tastiera), "lo adotterò solo - ed esclusivamente - quando...", sempre beninteso che sia una scelta economica, ma qui mi sembra folle. Senza contare tutto il resto di virgolettature...

 

"Scorrevoli da dare l'impressione"? Non saprei se definirlo dialettismo o semplicemente invenzione sconclusionata.

 

Per cui scriverai bene solo nei discorsi seri, ne ho fiducia, ma non ti ho visto in nessuno di essi (tipo quello sugli omosessuali, che se non era serio non so cosa intendi, visto che qui non immagino parleremo mai di eterogenesi dei fini o decostruzionismo semantico, dato che non amiamo annoiarci a morte).

 

Andiamo, su...

 

Se vogliamo a tutti i costi scusarti diciamo che sei distratto ed ironico, va bene.

 

Per me è come dire che la compagna di classe cicciona ha le ossa grosse, ma vabbè.

 

Edit: oh, ho scritto sopra "naturalmnete". Non è che ho sbagliato, badate bene, è una metatesi. Ovviamente sono sarcastico, ma se strasposizione diventa ironia, mi permetto di fare la battuta antipatica.

Edited June 4, 2011 by Cosmo

[Lomax af]

Allora, scusate se non leggo i prolissi post di triplex e dico la mia. xD

 

Non so cosa vuol dire per te "fare l'attività di scrittore", lomax, ma ("dulcisi" ovvero "dunque"??? cosa vuol dire!?! Sarebbe un "dulcis in fundo?") francamente, anche se quando ti concentri ti esprimi discretamente, non so se il libri li hai pubblicati col gruppo albatros o che so. Mi pare che tutto si regga su una serie di panzanate un po' mitomani.

 

Mi permetto di dire la mia, visto che mi sono laureato in lettere antiche e quest'anno prendo la specialistica, e nella mia vita non ho fatto che studiare l'arte della letteratura praticamente...

 

Mille cose nel tuo modo di scrivere (che esulano dalla distrazione) lasciano intendere che non leggi molto o che comunque non vi presti attenzione. Due puntini di sospensione? Niente spazio dopo di essi? "strasposizione"? E non si tratta di "frivolezza da forum", io per scrivere prima non aggiungo una "s" a trasposizione. Anche perchè queste cose le metti nei punti in cui dici di voler dimostrare di saper scrivere.

 

"Lo adotterò solo, [VIRGOLA?!?] ed esclusivamente", le virgole non sono le pause nel parlato (cioè, possono diventarlo), ma servono per rendere palese l'organizzazione sintattica del periodo, e non corrispondono necessariaemnte a pause (fra l'altro non so chi nel discorso farebbe una pausa in "solo ed esclusivamente".

Per eventualmente segnalarlo il modo corretto ed istituzionalizzato di farlo è l'uso di trattini (il meno della tastiera), "lo adotterò solo - ed esclusivamente - quando...", sempre beninteso che sia una scelta economica, ma qui mi sembra folle. Senza contare tutto il resto di virgolettature...

 

"Scorrevoli da dare l'impressione"? Non saprei se definirlo dialettismo o semplicemente invenzione sconclusionata.

 

Per cui scriverai bene solo nei discorsi seri, ne ho fiducia, ma non ti ho visto in nessuno di essi (tipo quello sugli omosessuali, che se non era serio non so cosa intendi, visto che qui non immagino parleremo mai di eterogenesi dei fini o decostruzionismo semantico, dato che non amiamo annoiarci a morte).

 

Andiamo, su...

 

Se vogliamo a tutti i costi scusarti diciamo che sei distratto ed ironico, va bene.

 

Per me è come dire che la compagna di classe cicciona ha le ossa grosse, ma vabbè.

 

Edit: oh, ho scritto sopra "naturalmnete". Non è che ho sbagliato, badate bene, è una metatesi. Ovviamente sono sarcastico, ma se strasposizione diventa ironia, mi permetto di fare la battuta antipatica.

Caro mio buon amico, io non possiedo certo il tuo stesso grado di conoscenza in materia. Ma sono uno scrittore, in quanto ho avuto la fortuna di trattare delle argomentazioni valide, tanto da trarre a me uno stretto gruppo di fan. Minimo, nulla di nazional popolare. Ovvio, come ben saprai che una casa editrice per lanciare determinati prodotti, ha bisogno di pubblicare opere complete, ovvero prive di ogni sbavatura di alcun tipo. Ma io, ripeto, sono solo un umile pensatore che trasporta ciò che vede su carta, poi esistono degli addetti che svolgono il preciso compito di controllare le bozzette. Li ha avuti il maestro, Camilleri; li hanno tutt'ora, molti altri scrittori. Io ho soltanto pubblicato due libri, bè se la richiesta da parte della mia casa persiste, ci sarà un perchè.. e a me questo mi basta. Ho 24 anni di cose da imparare ne ho ancora tante, ma come ci insegna il noto Pirandello, inutile pesare ciò che crede la gente, piuttosto è meglio ironizzarci su..

L'hai mai letta 'la patente'?

...

Tranquillo non ho motivo di affermare cose non vere. Dimostrazione è che non voglio assolutamente che mi si conosca sotto l'aspetto professionale. Nulla più. Ho percepito una forma di difficoltà nel trasporre istantaneamente sul web e ho deciso di renderla pubblica. Anzi da ciò ne traggo beneficio, poichè i vostri possono solo essere dei commenti sinceri. Si vede che aldilà di tutto, io inrealtà alle persone trasmetto quanto si è detto. Continuerò a migliorare ascoltando i vostri consigli. Grazie degl'interventi.

[Annoyed Grunt]

*O* Ma dilli, così me li compro.

[Shuraen]

Evviva, cambiamo argomento!

[Annoyed Grunt]

E' pura curiosita. BASTA OT, adesso.

[Lomax af]

*O* Ma dilli, così me li compro.

Che bel tentativo. Così in due secondi nome e cognome dell'autore vengo fuori e così tutte le altre grane. Preferisco che sia una lettura sincera, e non posta dietro pregiudizi. Mi farebbe piacere, e a tempo opportuno vi farò leggere qualcosa..voi non chiedete e forse io mi deciderò di si. Infondo ho già fatto leggere qualcosa di mio, a qualcuno del forum. Credo che ne sia rimasto entusiasta. E detto da una persona con le sue doti narrative, per me è stato un onore emozionarla. Una cosa positiva c'è dell'anonimato. Può essere inteso come un contro senso, ma per me è buono. Ovvero che, posso permettermi di scegliere a chi far leggere i miei pensieri. Non me ne vogliate..

 

 

Forse sono stato un pò duro ma non era riferito a te Annoyed o Shuraen. Ma gente come Cosmo. Troppo votata alla tecnica che all'espressività. Sai che un giorno incontrai un signore che mi disse che: "Sempre, il vero scrittore è a metà strada."

Questa frase l'ha scritta così. Perchè ha volutamente posto quel 'sempre' in quel modo? Impossibile che non se ne sia accorto, era un'unica frase. Io la interpreto tutt'oggi così, che non importa essere troppo precisini per esprimere ciò che è la vita. Perchè non potremmo mai avere una visione precisa di ciò che ci circonda. E sbagliare infondo ci migliora. Questa è stata su per giù la mia risposa alla sua frase, bè lui mi sorrise e a me questo bastò.

Quindi Cosmo evita di fare il saccente se poi gli errorucci di distrazione, spero, me li fai anche tu. Vatti a rileggere il tuo post e controlla.

Edited June 4, 2011 by Lomax af

[Testament]

Solo una cosa, non te ne avere, ma dopo la 10^ volta che la leggo...

 

INFONDO è voce del verbo infondere, io infondo tu infondi egli infonde.

 

"In fondo" si scrive staccato in quanto cosa che è in profondità, a fondo.

 

Mi eclisso.

[Annoyed Grunt]

Ma cosa? Che c'entra il nome? "Altre Grane? °-° Guarda che in quell'esempio che ti ho fatto, Raffaele Tontaro è DAVVERO il mio nome.

L'ho detto e non mi è successo ancora niente °-°

[Dragon7]

Boh, io sono sempre stato un mecenate della lingua fin dalla placenta ma più studio e più vengo a contatto con la gente più mi accorgo che è impossibile parlare una lingua. Specie perchè non esiste una lingua. Esiste l'italiano normativo che nessuno sa e che nemmeno nei documenti ufficiali è rispettato alla perfezione. E anche se fosse rispettato alla perfezione non adempierebbe il suo compito forse nel modo giusto. L'italiano ha una vastità di sfumature semplicemente spaventosa, che bene o male si sono limate con l'italiano comune che si può dire parliamo quasi tutti, sempre però con le nostre sfumature, regionali, dialettali, famigliari perfino o personali. Prima ho letto "innoquo" e ho detto vabbe', ma cristo, in fin dei conti perchè dovrebbe essere "innocuo"? Perchè la grafia etimologica prevede l'uso della c, ma allora, se l'uso della c e della q (che comunque non è poi così confusionario) creano problemi, perchè non riprendere in mano la cosa e ristandardizzare limando queste, scusate, cazzate? Siamo così affezionati alla nostra vecchia grafia? D'altra parte, che posso dire, personalmente mi piace che ci sia differenza tra coscienza e conoscenza, per quella bendetta i, tra superfice, errato, e superficie, rende l'italiano più 'alto', sofisticato, ripeto sono d'accordo, ma ne vale veramente la pena? Ma le lingue sono così, sono la cosa più arbitraria del mondo dopo l'arte, sono amore per la tradizione, per l'etimologia antica, sono problematiche, e allora dico, notare la e dopo la virgola che mi è sempre piaciuta particolarmente, non dico di "chiudere un occhio", dico che la corsa terapeuticamente accanita alla normativizzazione sia corretta fino a un certo punto, dico che forse prendere atto della diversità territoriale è cosa giusta, che, specialmente nella scrittura, che ritengo da sempre in quanto mia passione il momento più personale di un uomo, la "licenza poetica" possa essere sempre concessa, abbreviazioni a parte che sì, rovinano la lingua. Secondo me, lo dico avendo avuto un'educazione di lingua italiana alle elementari quasi perfetta, non ci sono i mezzi per spargere una lingua istituzionalizzata, nemmeno nella lingua scritta che è in teoria quella più sorvegliata e programmata. Però abbiamo i mezzi per spargere il sostrato di italiano, la lingua comune che stiamo usando qui, ed è bello anche confrontarsi, correggersi, chiedersi cos'è uno sfondone, un pizzicagnolo, lasciare che la lingua viva faccia il suo corso e ci arricchisca, che sebbene non userò mai in tutta la mia vita "scendere il cane" è una sfumatura territoriale che dai colti è catalogata come 'ignorante' e che personalmente catalogherei come 'non è una tragedia', nessuno muore se in una parte d'Italia usano "scendere" in maniera transitiva.

 

Ognuno parli la sua lingua con cognizione, con ragionamento, "tutte e due" usato per due cose maschili, quande volte l'ho letto, con un pizzico di intuizione si può arrivare a scrivere "tutt'e due" o "tutt'al più" e uno sguardo al dizionario ogni tanto è un sorso d'acqua fresca

[Lomax af]

Solo una cosa, non te ne avere, ma dopo la 10^ volta che la leggo...

 

INFONDO è voce del verbo infondere, io infondo tu infondi egli infonde.

 

"In fondo" si scrive staccato in quanto cosa che è in profondità, a fondo.

 

Mi eclisso.

:Ok: eh eh ci hai ragione..ma che ci vuoi fare qualcuno mi sfugge sempre..però dai non siate troppo pignoli, altrimenti lo staff oltre ai moderatori dovrebbe assumere anche degli addetti di prestampa.

Ma se così fosse, aiuto. Sai quante volte, (loro peccano di un difetto, secondo me, poi magari sbaglierò io..), però mi dà fastidio quando mi cambiano una frase o mi mettono sinonimi. Bè io mi ci inca..volo, poichè non ha senso. Se quella frase è corretta grammaticalmente scrivendo, allora perchè cambiarla?! E le 'sciarre' non sono normali. ('sciarre' = litigi, in questo caso verbali).

Però non credo che da alcuni errori fatti per scarsa attenzione si devono formulare giudizi quali 'Non sa l'italiano, o non lo sa usare', sono sparate troppo premature. Per esempio, anch'io noto che spesso scrivete robe del tipo:

..il libri..

o altri errori, non certo scendo subito a conclusioni drastiche, come per esempio, nel dire che Cosmo non sa le regole nell'associare gli articoli ai sostantivi. Ovvio, sono più volto a credere che è stato una semplice forma di distrazione la sua.

Almeno spero..

 

Ecco, ribbadisco, il senso del topic riguardava proprio questo. Nel senso, come mai un, ad esempio, saccente laureato in letteratura e simbologia antica, possa anch'esso fare degli errori di quel tipo da poter far credere di non esser colto a tal punto?

In realtà la risposta è stata data pagine fa. Ossia, per distrazione. La mia domanda era: "da cosa è generata questa distrazione?". Le risposte sono state soddisfacenti. Poi, cause incomprensioni, me ne assumo la piena responsabilità, il discorso è passato su un altro piano. Va bene, tutto alla fin fine, è utile per capirsi. E allora ho lasciato fare. Fino a che il tizio, ha messo seriamente in discussione la mia tollerabilità. Con tutto ciò ripeto, io ho compreso tante cose, anche oltre il discorso di partenza. Insomma.. Forse per certi versi é come dice Dragon7, non esiste un vero italiano.

E comunque, concordo appieno. Aimè alle elementari, non ho avuto una corretta educazione all'uso della lingua, leggendo ho potuto, colmare tanto. Io leggo spesso, perchè ciò mi emoziona e non solo. Comunque tutt'ora, lo riconosco ho delle lacune, i cosiddetti lapsus. Ovvero, certe volte, confondo le parole con le 's' alle 'z' per un mio difetto fonetico. Ad esempio, 'tensione' io lo leggo 'tenzione', più vicino alla zeta. Questo mi induce a sbagliare. Ma ovviamente, nei miei testi evito. Io giro con un'applicazione nello smartphone per me utile. Con un vocabolario, (no c'è niente di cui vergognarsi) perchè è veramente sempre utile. Evita diverse gaff. Ad esempio una di recente, stavo per correggere una ragazza che nel suo modo di scrivere scrisse la parola 'eporsi' a me sconosciuta. Nel dubbio, la cercai e con mio stupore, scoprii una cosa nuova. Bè non vedo l'ora di usarla in un contesto. Da ciò, vorrei farvi capire che infondo e come dice Dragon, non poteva dirlo meglio.

[Testament]

La distrazione secondo me è un'occorrenza occasionale, per distrazione si può omettere qualche volta un apostrofo, o fare un errore di battitura o scordarsi una "i" in "cieco" trasformando un non vedente in un abitante della Cecoslovacchia, ecc.

 

Sono gli errori sistematici che danno da pensare, tipo il tuo "infondo" o un mio amico che ogni volta scrive "baNbino". Se ogni tanto scrivesse "baMbino" o tu "in fondo" uno direbbe: "Ok, è un errore di distazione chissenefrega", in questo modo a uno invece viene il dubbio: "Ma lo sa che si scrive con la "m"/staccato?".

 

Altra cosa sono i vari "ho sceso il cane" "gli ho imparato come si usa il computer" "ho morto il fagiano" che sono orrori dipendenti dal contesto territoriale. A me sinceramente fanno senso.

[Lomax af]

Ho capito.

Però dai, in fondo infondo un pò di simpatia o..o pensate che..che io sia antipatico? :Ok: :Ok:

[Dragon7]

ahahaha morire transitivo è la cosa più abominevole che si possa usare ma devo dire che ha il suo fascino. Comunque sì, in genere fanno senso anche a me, ma certe cose le sopporto per un semplice motivo: scendere è un verbo intransitvo potenzialmente transitivo, nel senso che posso dire "scendere le scale", "correre una corsa" (ovviamente sono corretti solo con i loro determinati sostantivi) mentre morire è totalmente intransitivo e se rimane così è meglio per le orecchie e gli occhi di tutti.

 

per quanto riguarda imparare sono d'accord(issimo), essendo la voce opposta del verbo insegnare deve essere usato in relazione a insegnare. Queste sono cose che, se non ricordo male, qualcuno reputa connotate dialettalmente, ma a me sembrano solo segni di scarsa ponderazione del discorso, imparare e insegnare sono verbi che credo sappiano tutti. Scendere il cane è già più dialettale ed è, nel discorso, economicamente conveniente. Ma ripeto, non lo userò mai perchè per mia percezione è un aborto XD

[Annoyed Grunt]

Ho morto il fagiano

 

 

http://roflrazzi.files.wordpress.com/2010/04/celebrity-pictures-homer-simpson-facepalm-copy.jpg

 

 

 

Cioé, ma lo usano davvero davvero?

[Cosmo]

Quindi Cosmo evita di fare il saccente se poi gli errorucci di distrazione, spero, me li fai anche tu. Vatti a rileggere il tuo post e controlla.

 

Forse ti è sfuggito. Io commentavo che i tuoi non sono di distrazione (in quel caso scusabili), ma di ignoranza. COsa che peraltro ti stanno dicendo tutti, anche se, non essendo maleducati come me, non lo dicono direttamente. -_-

 

"Ribbadisco"?

 

Come il buon testament ha descritto con l'intelligenza, la classe ed il garbo che lo identificano come mille passi avanti rispetto alla mia rozza pedanteria saccente, tu sistematicamente commetti orrori grammaticali quando non sintattici.

 

Cioè, vieni a fare lo sborone con "distrazione, o ironia e frivolezza" come se fosse un pregio, e pretendi di non essere preso in giro? XD Ma per favore.

 

E poi...

 

SANTO DIO, una volta gli autori ci mettevano ANNI per comporre. Ci mettevano l'anima, la fatica, lo STUDIO. Leopardi li ha riscritti tremila volte, Pirandello pure, d'Annunzio non ne parliamo, di Verga abbiamo un fottio di studi preparatori. Proust!!! Prousto ha più appunti che pagine che sono state pubblicate!!!

Questa è gente che i suoi capolavori gli ha scritti a SESSANT'ANNI, perchè ci vuole TEMPO e STUDIO per certe cose!!! Non venirmi a dire che "lo scrittore è a metà strada", perchè non vuol dire un CAZZO che lo scrittore è metà ignorante e metà artista. Vuol dire che DOPO AVER STUDIATO sceglie di rinunciare CONSAPEVOLMENTE e CON UN DISEGNO TECNICO PRECISO a certi rigori tecnici per creare qualcosa di più grande.

 

Se adesso ci rompiamo il CULO seduti nelle biblioteche per riuscire ad apprezzare tutto il valore semantico di una singola parola di Dante è perchè c'era un VALORE STUDIATO dietro, non quattro idee buttate giù alla minchia di dioniso!

 

VIRGILIO è morto anziano che comunque non era riuscito a concludere la correzione l'Eneide, santo cielo!!!

 

SANTO DIO certe cose mi mandano in BESTIA. Adesso che si pubblica pura MERDA senza arte ne parte, che Hegel potrebbe ben vedere quanto aveva ragione sul fatto che lo spirito del mondo si è esaurito e non è più in grado di produrre arte, che... CRISTO SECONDO!!!

 

Io che disegno come un cane almeno ho l'umiltà di non nascondermi dietro "eh, ma io sbaglio l'anatomia perchè sono manierista".

Edited June 4, 2011 by Cosmo

[Lomax af]

Forse ti è sfuggito. Io commentavo che i tuoi non sono di distrazione (in quel caso scusabili), ma di ignoranza. COsa che peraltro ti stanno dicendo tutti, anche se, non essendo maleducati come me, non lo dicono direttamente. -_-

 

"Ribbadisco"?

 

Come il buon testament ha descritto con l'intelligenza, la classe ed il garbo che lo identificano come mille passi avanti rispetto alla mia rozza pedanteria saccente, tu sistematicamente commetti orrori grammaticali quando non sintattici.

 

Cioè, vieni a fare lo sborone con "distrazione, o ironia e frivolezza" come se fosse un pregio, e pretendi di non essere preso in giro? XD Ma per favore.

Ah ah mi fai solo ridere, perchè sei solo ingrado di provocare. Se hai un briciolo di cognizione allora lo infonderesti il tuo sapere e non limitarti a dire io laureato tu ignorante. Bè sappi una cosa io felice di essere ignorante, tu no. Io felice di essere ignorante, ergo felice di imparare molte cose, e una volta fatto trasmetterle. Punto.

Detto questo, sappi che non me ne andrò in flamming per te. Quindi se vuoi postare qualcosa di costruttivo fallo pure. Ma se devi scuotere, evita. Almeno da me verrai 'iNgnorato' oppure era gnorato? Si! Ignorato. No ho deciso, Gnorato. Ciao ciao.

 

Edit: Dopo che uno dice ignorante a Camilleri. Non c'è niente da discutere. Con te non si può parlare. Clik chiuso.

Edited June 4, 2011 by Lomax af

[Cosmo]

Ancora non hai capito.

Non ho detto che camilleri ha detto una scemenza.

Ho detto che tu l'hai intesa male, usandola come vessillo della tua supposta mancanza in lingua e stile.

 

Ripeto, visto che sembra necessario essendo io incapace di farmi capire:

 

Il concetto di "essere a metà strada" non vuol dire per metà fare l'artista e per l'altra non avere una preparazione tecnica. Uno scrittore è a metà perchè DOPO AVER STUDIATO e una volta in possesso di totale padronanza di lingua, stile, cultura, e via dicendo, sa porsi a metà strada in maniera consapevole e maturata. Non è una cosa che si inventa.

 

Il rischio di avere solo gli aforismi altrui come basi è, oltre che il fraintendimento, il fatto che quelli che tali aforismi li hanno enunciati, prima avevano, appunto, ottenuto con fatica una competenza, senza cercare scuse.

 

Ah, fra parentesi, camilleri è bravo, ma i "maestri" dovrebbero essere tutti i capisaldi della letteratura mondiale prima, e poi camilleri. Altrimenti si parte dalla fine e si ha i piedi fragili.

In Jurassic Park (libro) c'è un'ottima trattazione di questo. Si rischia di assomigliare agli scienziati, che prendono il lavoro degli ultimi prima di loro e lo continuano senza aver acquisito la disciplina ed il discernimento che si trae dall'imparare a a manipolare le forze della natura dal loro principio.

Edited June 4, 2011 by Cosmo

[Annoyed Grunt]

...Cosmo ha ragione.

Ci possono essere errori di battitura, un po' lì un po' là, ma effettivamente se continuano a ripetersi continuamente significa che non sono errori di battitura.

Oppure che tu con la mano destra scrivi e con la sinistra fai il giocoliere.

 

E RICORDA, non è che se uno dice qualcosa con parole dure, a priori sta tentando di flammare, non è che le critiche costruttive si nascondono soltanto dietro i bacini e gli sguardi " ^ ^ " di Guardian. (a proposito, :* bacino)

 

Tu hai detto di essere ignorante. E questo mi va bene: anche io sono ignorante, anche Cosmo lo è. Siamo tutti ignoranti. Io, ad esempio, posso conoscere il GML ma sono completamente - o quasi- ignorante sotto gli aspetti che Cosmo usa ogni giorno, e di conseguenza è veritiero anche il contrario. (esempio stupido ed idiota)

Tutti siamo ignoranti sotto certi aspetti, MA non è questo il punto. Il punto è che tu dici "Si ma io poi imparo e trasmetto blablablabla".

NO

 

TU NON IMPARI. Continui a sciorinare (si può dire ? :P) discorsi senza capo ne coda. C'è almeno in ogni tuo messaggio un errore, come "Infondo" o "Ingrado". Che ci sia sempre un discorso lasciato a metà.

 

Ognuno ha diritto di esprimersi, ma ad ogni diritto viene contrapposto un dovere: tu puoi esprimerti liberamente, come tuo diritto, ma hai il dovere di esprimerti in modo che gli altri possano capirti.

 

Ti piacerebbe se io adesso avessi scritto tutto in Bimbominkiese 2.0?

 

we belli bc bc ttvb.

[Cosmo]

@ Cos'è il GML? Mi hai incuriosito. XD

[Annoyed Grunt]

GML = Game Maker Language = Il linguaggio di scripting, derivato dal C, che si usa nel tool Game Maker. Supporta numerose DLL (estensioni)

[Lomax af]

Fin quando ci sarà il "blabblablà..

E' come irrigere un muro alto e spesso. I pensieri non passano e nessuno cresce dritto. Ma come due piante dallo stelo torto, una curvata verso l'esterno poichè ha accusato le interperie del tempo, e un'altra raccolta verso se stessa, quasi in gesto di riverenza.

È inutile essere colti se poi non si è cortesi.

E poi, è inutile che mi citi tanti nomini di autori in fila, se poi da ciò che loro hanno cercato di trasmettere, tu non ne hai percepito niente.

Perchè vedi, quella frase è stata volutamente scritta con quel 'sempre' davanti. Poichè era un errore. E lui voleva evidenziarlo, l'errore. Tu ignorantemente, l'hai corretto, perchè non ne hai capito il senso, o meglio, l'hai percepito a metà.

Egli voleva lasciare intendere che anche se si sbaglia, il pensiero, l'emozione, passa lo stesso. La natura di emozionare è proprio questo. Ma tu non ci arrivi perchè sei troppo dotto. Troppo a braccetto con le tecniche, le regole, le meta..

E questa tua lacuna forse è stata generata da una scuola votata a cercare la perfezione delle cose. Ma come tu, forse, credo, speriamo, saprai, ciò che ti circonda, persino te stesso, non è perfetto.

Dove voglio arrivare con ciò? Impara, come feci io tanti anni fa..

Un contadino, macchiò, con una sua goccia di sudore, una pagina ingiallita di un manoscritto logoro dal tempo. Incuriosito e preoccupato di aver rovinato qualcosa di prezioso, prese il libro. Non capì molto, da ciò che vi era scritto, ma lo stesso ne fu attratto. Il contadino era anche un giovane ragazzo, dalle mani solcate, lerce di terra, dalle braccia esili ma forti e ignorante ma conosceva bene la sua terra. Un giorno, vide il suo signore riporre un libro su un tavolinetto da giardino, bianco e ornato, posto su una veranda. Il giovane era poco distante, fra la terra nera e fertile, intento a zappare. Con cura, disegnava, sul suolo, un cerchio intorno alla pianta. Esso serviva a protegerla e inseguito sazziarla.

Però appena si accorse che il suo signore si sedette con l'intento di osservare quel suo libro, lui lo guardò incuriosito.

Il padrone, non appena, non udì più il picchettare del suono della zappa a contatto con la terra, alzò lo sguardo. E vide il ragazzo difronte a lui, tanto che si stupì. C'era molta differenza fra i due. Lui era curato, pulito, sfoggiava una lingua priva di ogni imperfezione sintattica. Si accorse che il ragazzo lercio era attratto da quel libro dalla copertina scura. Gli chiese, con modo, cosa volesse. E il contadino indicò il libro. Il giovane dotto gli disse che era solo un libro di storie privo di valore. Dicendo ciò, lo aprì su una pagina a caso e lo espose aperto agli occhi del ragazzo. Il contadino nuovamente indicò una macchia nera. Il giovane studioso capì.

Passarono anni..

Un ragazzino era seduto su un dondolo, in un porticato, intento a giocherellare con il suo Game boy. Un vecchio poco distante lavorava la terra, tenendo in equilibrio, con le proprie braccia i manici di un motozzappa. Dal rumore che esso produceva, non poteva sentire i 'bip bip' del giochino del nipote.

Il ragazzino, stufo di perdere l'ennesima partita e di riniziare da capo ogni volta, decise di spegnere l'apparecchio. Diede uno sguardo al nonno, che di spalle si dimenava fra quella terra secca e smossa. Poi distolse lo sguardo che si posò su un vassoio posto su un tavolino poco sbilenco, in legno. In quel porta vivande vi era una bottiglia fresca di limonata fatta in casa con del ghiaccio e due bicchieri di vetro, alti. Il giovane aveva sete, così prese un bicchiere e si versò un pò di limonata, riempendone metà. Intanto, il nonno aveva appena spento il motore a benzina di quel macchingegno rumoroso. Il ragazzino trovo sul tavolino anche un libro che per curiosità aprì e lesse qualche parola qua e là..

Intanto, il nonno, toltosi quei suoi guanti duri e ruvidi, si avviò verso il porticato. Giunse sino al giovane, gli accarezzò la testa in senso d'affetto, poi prese la bottiglia fresca, versò un pò del suo quantitativo al nipote, riempiendo il suo bicchiere fino all'orlo. E poi pensò per se. Dopo che finì di dissetarsi, vide il bimbo che sorseggiava a poco a poco, intento a scrutare le pagine di quel libro. Il vecchio lo chiamò, sedendosi accanto a lui, e con un braccio sulla spalla gli disse in dialetto: "Chi è..Ti piacciono le poesie del nonno?"

...

Fine

 

Detto ciò chi vuole intendere intenda, chi vuole capire capisca.

Io sono quanto scritto là. Punto. Posso solo migliorare. E l'intenzione c'è.

Edited June 5, 2011 by Lomax af