Difendiamoci dagli Dei

[tidus26]

Non riuscite proprio a contenere la vostra sapienza infinita? vi credete così tanto sapienti? LOL.

Comunque per il fatto del nucleare non è detto che non faccia danni, avete mai sperimentato? visto che pretendete ogni cosa dal punto di vista scientifico allora sperimentate una bomba atomica cento volte più forte quella di hiroshima e poi se ne potrà parlare, e la bomba atomica che ricordo 100 volte più forte di quella sganciata a hiroshima non deve per forza essere fatta esplodere sul suolo, ma anche in aria, non provoca danni a mezz'aria? Chi può dirlo.

 

Certo è un peccato che tu diffida così tanto dalla scienza e ti affida così tanto alle "verità non ufficiali", sei manipolabilissimo, potrei farti credere qualsiasi cosa con una facilità disarmante, non va bene capisci :\

Invece NO, avete una mia visione sbagliata del fatto che io credo a tutto quello che vedo, io propongo, come un conduttore televisivo, propone prove e domande, siete VOI a interpretarle, il "conduttore" non esprime mai cosa ne pensa, ma fa esprimere i pareri agli ospiti.

Poi ho visto che insistete nel "dicci anche tu cosa ne pensi" e allora ho espresso ma non più di tanto.

 

Ma, mi chiedo, COME FANNO A VEDERCI UNA STATUA LI'?!

PERCHE' qualcuno dovrebbe averla costruita lì, in un punto qualsiasi di una qualsiasi parete rocciosa?!

COME hanno fatto ad arrivare a quel punto qualsiasi della parete rocciosa?!

E soprattutto, la questione che rimane senza risposta:

EGIZIANI?!

EGIZIANI?!

EGIZIANI - SU - MARTE?!

"COME hanno fatto ad arrivare a quel punto qualsiasi della parete rocciosa?!"

COME hanno fatto gli egizi a costruire le piramidi di Giza?

Veramente credete alla storiella del "migliaia di schiavi trasportarono massi di tonnellate per poi formare una piramide? QUI si sfiora il ridicolo. Pure Zahi Hawass ha trovato le prove che non sarebbero stati schiavi a costruire la piramide di Giza.

 

Oh, certo, tu mi dici, sono venuti da lì. Ma perché DIAVOLO non l'hanno tenuto scritto, allora? Esistono MIGLIAIA di fonti egizie, pareti dipinte, geroglifici, papiri. Una cosa così grossa, secondo te non l'avrebbero tenuta scritta, ossia che sono un popolo che vengono da un'altra parte del Sistema Solare?!

E tu ne sei veramente certo che non ci sono fonti egizie antiche scritte o dipinte sulle pareti? vanno INTERPRETATE correttamente.

 

Ultima cosa, chi ha detto poi che io ci vedo un volto? ogni cosa che posto c'è quello o che fa "hahaha" o quello "qui si sfiora il ridicolo", ma guardate, ho mai detto che ci vedo un volto? ho detto SE veramente lo fosse, non ho detto "è" un volto.

Ho ammesso che c'è una certa somiglianza, ma non ho la certezza di cosa sia veramente.

 

E...

E poi mi dite di esprimere una mia opinione quando tutti ti danno addosso. Questo è ridicolo, non uno che cerca di capire tramite informazioni e menti non pagate quello che ci potrebbe essere.

Edited May 4, 2011 by tidus26

[Macha]

Comunque per il fatto del nucleare non è detto che non faccia danni, avete mai sperimentato? visto che pretendete ogni cosa dal punto di vista scientifico allora sperimentate una bomba atomica cento volte più forte quella di hiroshima e poi se ne potrà parlare, e la bomba atomica che ricordo 100 volte più forte di quella sganciata a hiroshima non deve per forza essere fatta esplodere sul suolo, ma anche in aria, non provoca danni a mezz'aria? Chi può dirlo.

Ma una bomba nucleare che spazza via l'intera atmosfera di Marte? Se così fosse, come mai non sono mai state trovate tracce di contaminazione nucleare?

[Annoyed Grunt]

Zahi Hawass

 

http://www.lolbrary.com/lolimages/lolimage%20(332).jpg

[tidus26]

Ma una bomba nucleare che spazza via l'intera atmosfera di Marte? Se così fosse, come mai non sono mai state trovate tracce di contaminazione nucleare?

Non è neanche detto che fosse stata fatta esplodere solo una bomba, ma tante in zone diverse.

Che poi l'assenza di atmosfera può essere causata anche da mezzi tecnologici altamente avanzati che neanche conosciamo il meccanismo, non per forza deve essere stata una bomba atomica, ma qualcosa forse di artificiale.

Le prove nei video ci sono (che portano a pensare ad una civiltà antica) a differenza dei soliti scettici che non credono che ci sia stata civiltà solamente perchè gli scienziati dicono "Non ci sono le condizioni per vivere" (e quindi tutti a fare il leccaculo agli scienziati solamente perchè hanno la divisa bianca.)

 

I casi sono 2:

1) I robottini inviati non avevano mezzi per misurare la radioattività del luogo.

oppure

2) Non ce lo dicono semplicemente.

 

Annoyed capisco che ti diverti a 13 anni trollare così, ma un pò di serietà.

Edited May 4, 2011 by tidus26

[Annoyed Grunt]

Ma certo che mi diverto!

Ma come faccio ad avere serietà? Qui non ce n'é.

[Dexter]

Esisteranno gli scettici, ma dicendo così, non proponi solo le tesi e noi le interpretazioni, tu fai interpretare a noi, però poi non ti va bene se ti scriviamo quello che pensiamo.

 

Comunque per quanto sia possibile con mezzi artificiali avanzatissimi, resta il fatto che una bomba atomica 100 volte più potente di quella di hiroshima e nagasaki avrebbe lasciato danni evidenti sul pianeta ed inoltre ti faccio solo notare una cosa:

 

"e la bomba atomica che ricordo 100 volte più forte di quella sganciata a hiroshima non deve per forza essere fatta esplodere sul suolo, ma anche in aria, non provoca danni a mezz'aria?"

 

(questo l'hai scritto tu...)

 

Le bombe atomiche di Hiroshima e Nagasaki sono esplose a mezz'aria, in generale le bombe atomiche esplodono a mezz'aria.

 

Dico solo questo e non mi sbilancio a dare un mio pensiero personale... dico solo una cosa, molta gente vorrebbe che questo topic finisse in malora in fondo alla pagina... bhe, al posto di dire sempre a tidus (attenti non lo sto difendendo) che sfiora il ridicolo, che spara cagate, perchè evitate di commentare? Così, almeno il vostro scopo lo raggiungete, perchè prima o poi senza commenti si stanca anche di postare! ^^

 

Edit:

Tidus hai saltato un caso: "Non c'è contaminazione nucleare!"

Mai pensato a questo, vero?

 

 

Non dico che sia così, ma pur sempre un terzo caso è! xD

Edited May 4, 2011 by Dexter

[Dragon7]

a differenza dei soliti scettici che non credono che ci sia stata civiltà solamente perchè gli scienziati dicono "Non ci sono le condizioni per vivere"

[AsprusT26]

Le prove nei video a differenza dei soliti scettici che non credono che ci sia stata civiltà solamente perchè gli scienziati dicono Non ci sono le condizioni per vivere" e quindi tutti a fare il leccaculo agli scienziati solamente perchè hanno la divisa bianca.

 

Ma... sinceramente... questo non ha senso.

Cioè. Mettiamo il caso che ci sia un tipo che lancia in aria un sasso per un miliardo di volte. Il sasso cade a terra un miliardo di volte.

Alla miliardesima e uno, c'è un tipo che dice "Ora il sasso cadrà a terra".

Un altro tipo dice "No, il sasso rimarrà in aria..."

 

Preferisco fidarmi del tipo che ha detto la cosa ovvia, piuttosto di quello che crede nei sassi gallegganti; perché mi mangerei la casa se scommettessi su quest'ultimo.

 

Il tipo che ha detto la cosa ovvia è uno scienziato. Gli scienziati non sparano boiate mentre fanno merenda, così. Si basano su OSSERVAZIONI DIRETTE, pensano che se per un miliardo di volte un sasso cadrà, dovrà cadere anche per la miliardesima e uno volta. Hanno delle solide fonti su cui dire che non è possibile la vita su Marte. Certamente non per gli esseri umani. Gli egiziani sono stati esseri umani, per cui non possono essere stati su Marte, a costruire una statua di Anubi, che, ribadisco, lì dove si troverebbe non ha alcun senso.

E, tanto per dirtela, anche il tuo Zahi Hawass ha detto che gli Egizi NON provengono da altri mondi.

 

E tu ne sei veramente certo che non ci sono fonti egizie antiche scritte o dipinte sulle pareti? vanno INTERPRETATE correttamente.

 

E...

E poi mi dite di esprimere una mia opinione quando tutti ti danno addosso. Questo è ridicolo, non uno che cerca di capire tramite informazioni e menti non pagate quello che ci potrebbe essere.

 

Come? Hanno trovato un metodo di decodificazione, la Stele di Rosetta. Hanno visto che grazie alla Stele sono riusciti a tradurre pressocché TUTTO - in modo sensato, naturalmente. Per l'argomentum ad ignorandum, hai ragione anche tu, nel dire che potrebbero spuntare nuovi testi da tradurre; ma se fin'ora non hanno trovato nulla?

 

E anche questo. Hai scelto una disciplina difficile per cui dare opinioni, perché questa pseudoscienza NON ha alcun riscontro nelle prove rilevate; difenderla ti mette in una luce cattiva. Poi le tue difese si basano su video assolutamente ridicoli. Senza offesa, ma quest'ultimo ci mostra per due o tre minuti la STESSA, IDENTICA foto, senza spiegare nulla, solo con dissolvenze con il Tempio e quella "statua". NON si argomenta così; se non vuoi essere sfottuto subito, devi portare un video decente che non mi mostri per sei ore un stupidissimo pezzo di roccia.

 

Ho guardato "Intrigo Globale"; quella era un'argomentazione interessante e credibile da parte dei "cospirazionisti dell'11 settembre". QUELLO è un documentario che cerca di esporre la propria tesi decentemente.

Trovane uno così anche tu.

Edited May 4, 2011 by AsprusT26

[Macha]

Non è neanche detto che fosse stata fatta esplodere solo una bomba, ma tante in zone diverse.

Diverse bombe, ognuna 100 volte più potente di quella di Hiroshima in diverse zone di Marte.

Certo, molto credibile. Se così fosse di Marte dovrebbe rimanere giusto qualche sasso :)

[Sey]

La vita su marte è terribilmente old.

Non avete mai giocato a Zak mckracken?

[Annoyed Grunt]

No. Comunque vendo benzina per motoseghe a 5$

[Sey]

'Sti regazzini...

[tidus26]

Ho guardato "Intrigo Globale"; quella era un'argomentazione interessante e credibile da parte dei "cospirazionisti dell'11 settembre". QUELLO è un documentario che cerca di esporre la propria tesi decentemente.

Trovane uno così anche tu.

LOL, se forse provi a guardare qualche documentario fa fatto dalla history channel (che ho linkato qualche pagina fa) ti rendi conto di molte cose sul fatto che non parto da una base solida, guardate quelli, gli ultimi che sto postando sono solo curiosità che ognuno di noi può dare una interpretazione.

Diverse bombe, ognuna 100 volte più potente di quella di Hiroshima in diverse zone di Marte.

Certo, molto credibile. Se così fosse di Marte dovrebbe rimanere giusto qualche sasso :)

Molto probabilmente non esiste solamente la bomba atomica come più avanzata, quello della bomba atomica può essere rimpiazzato tranquillamente con un'altro mezzo tecnologico, il mio resta un dubbio di distruzione artificiale e non naturale.

 

No. Comunque vendo benzina per motoseghe a 5$

Annoyend abbiamo capito che ti piace stare al centro dell'attenzione, ti piacerebbe se vado nel tuo topic creato da te e mi metto a parlare di come si preparano i plasmon?

Edited May 4, 2011 by tidus26

[lucasart]

Zahi Hawass

no, ma cioè, stò tizio è quanto di più tradizionalista e conservatore possibile su egitto e suoi relativi monumenti...

me lo si cità in corrisondenza degli alieni :facepalm:

[tidus26]

no, ma cioè, stò tizio è quanto di più tradizionalista e conservatore possibile su egitto e suoi relativi monumenti...

me lo si cità in corrisondenza degli alieni

Lo ho citato per il fatto che anche lui dice che le piramidi non sono state costruite da schiavi egiziani, puoi vedere il tutto qui:

http://www.youtube.com/user/mentzsana#p/u/44/tAUJHQwohp0

 

Ci hanno fatto una serie sulle sue avventure, molto interessante.

[Annoyed Grunt]

Ma non hai capito la citazione XD.

E comunque io li guardo spesso quelli su History channel...però...

molti di quelli rimangono aperti, oppure smentiscono.

[Macha]

Molto probabilmente non esiste solamente la bomba atomica come più avanzata, quello della bomba atomica può essere rimpiazzato tranquillamente con un'altro mezzo tecnologico, il mio resta un dubbio di distruzione artificiale e non naturale.

Ma ti rendi conto che ti stai contraddicendo? Adducendo la possibile esistenza di mezzi di distruzione artificiali più potenti della bomba atomica, stai dicendo che Marte dovrebbe come minimo essere polvere, ma non ti accorgi della contraddizione insita nel fatto che Marte è lì integro!

Quindi mi dispiace, ma nel vedere come ti incarti sulle tue stesse argomentazioni non posso fare a meno di ridere XDDD

[lucasart]

Lo ho citato per il fatto che anche lui dice che le piramidi non sono state costruite da schiavi egiziani

guarda, ormai è noto da tempo che le piramidi e tutti gli altri monumenti non hanno mai richiesto orde di schiavi presi a frustate, semplicemente perche questi lavori richiedevano operai fortemente specializzati, sia nel manovrare grossi macchinari sia nel semplice posizionamento degli enormi blocchi di pietra necessari

se non sbaglio ne avevo gia discusso altrove...

 

teorie su chissà quante altre civiltà interstellari non stanno in piedi

[Annoyed Grunt]

Quoto Dottore!

In realtà le piramidi venivano create soprattutto dai contadini, e si costruivano durante la piena del nilo quando non era possibile coltivare :3

[AsprusT26]

Quoto il Professore, che in queste cose certamente ne sa più di tutti noi.

[tidus26]

Ma ti rendi conto che ti stai contraddicendo? Adducendo la possibile esistenza di mezzi di distruzione artificiali più potenti della bomba atomica, stai dicendo che Marte dovrebbe come minimo essere polvere, ma non ti accorgi della contraddizione insita nel fatto che Marte è lì integro!

Quindi mi dispiace, ma nel vedere come ti incarti sulle tue stesse argomentazioni non posso fare a meno di ridere XDDD

Ehm Ehm, LOL, Guarda che non sempre devi valutare le cose in potenza in termini di distruzioni totali di massa, una cosa può essere più potente della bomba atomica anche essendo sostanze nocive rilasciate nell'atmosfera (ora sto parlando comunque dal nostro punto di vista dell'uomo)

 

In realtà le piramidi venivano create soprattutto dai contadini, e si costruivano durante la piena del nilo quando non era possibile coltivare

E questo lo avresti letto nel libro di storia? ...

Se quoti Lucasart nel dire che ci volevano operai fortemente specializzati allora perchè dici che in realtà la piramide di giza gli hanno costruiti i contadini? i contadini manco sapevano 2 + 2 figuriamoci costruire una piramide, che poi le posizioni delle piramidi equivalgono a punti strategici in punti dell'universo, mi pare puntano verso sirio, non mi ricordo bene, il che richiede anche una conoscenza astronomica.

 

P.S: Ma perchè non ragionate con la vostra testa invece di fare sempre "quoto" "quoto"?

Edited May 4, 2011 by tidus26

[Annoyed Grunt]

Beh una cosa è "costruire" una cosa è "architettare e\o supervisionare il lavoro".

Un blocco lo sapevano spingere tutti,credo O_o

[AsprusT26]

P.S: Ma perchè non ragionate con la vostra testa invece di fare sempre "quoto" "quoto"?

 

Perché quotare una persona vuol dire approvare il suo intervento, e riconoscersi in esso. Potrei quotare Dante, ciònonostante non vorrebbe dire "che non penso con la mia testa", anzi.

[Dexter]

Perché quotare una persona vuol dire approvare il suo intervento, e riconoscersi in esso. Potrei quotare Dante, ciònonostante non vorrebbe dire "che non penso con la mia testa", anzi.

 

Quoto! xD

 

Seriamente, comunque non capisco il senso dell'ultima discussione... bene, le piramidi non sono state erette con orde di schiavi... e questo azzo centra con l'argomento? .-.

[tidus26]

Si a spostare tonnellate di massi siamo bravi tutti si. (tonnellate...)

Ma il problema più grave è con quale accuratezza sono stale "tagliati" i massi per far si che la piramide stasse in piedi, che pensi che tutti quei massi siano naturali e non siano state lavorate ulteriormente?

I contadini sapevano la geometria? apperò, istruiti i contadini.

I "potenti" egiziani non si mettevano di certo a sporcarsi le mani di duro lavoro.

Già oggi con i nostri mezzi tecnologici che abbiamo faremo fatica a riprodurre una piramide come quella di Giza, e siamo nel 2011, loro le avevano costruite migliaia di anni fà.

 

C'entra con l'argomento perchè si parla se lo hanno veramente costruite gli egiziani o qualcun'altro

Edited May 4, 2011 by tidus26