Il falso lollangolo

[Annoyed Grunt]

In un'altro forum,tempo fa,venne creata una discussione,che voglio riproporre qui.

 

Come sia mutata la comicità.

 

Oggi per i giovani Comicità= Torpiloquio (è ironico che io parli dei giovani essendo io stesso giovane) e molte persone ,per accontentarli cadono nel circolo del falso Lollangolo. Eh lo so che potrebbe sembrà na cretinata,ma è più profonda di quanto possa sembrare. Ma cos'è il falso lollangolo? Questo:

 

 

 

-CAZZO-

 

 

 

 

 

 

CACCA- - CULO

 

 

Quante opere contengono il Falso Lollngolo (cioè "il triangolo della falsa comicità") ?

Molte. Prendiamo per esempio la serie Natale in "inserire paese-città-continente-random" che si sono ridotti a fare battute poco convincenti basate sulla loro zozzura.

Anche il grande fratello,che non è propriamente comico,ma consente del torpiloquio fine a se stesso,cerca di essere divertente (magari anche piccante) ma non è altro che stupido.

 

ORa,non dico che qualche parolina sconcia non ci debba essere (usata al posto giusto può essere comunque divertente) ma non ce ne vogliono mica 30284235334 e molte di loro devono essere "Velate"

 

Cosa intendo per velato? Intendo sottile,che c'è ma non c'è.

 

Ad esempio mi è sempre piacuta la barzelletta della trottola. Eccola.

 

Una coppia sta per dividersi: infatti il marito sta per morire.

La moglie sta vicino a lui,sul letto di morte,quando lui le chiede.

" O cara mogliettina mia,promettimi che anche quando sarà morto

tu mi sarai fedele,altrimenti io mi rigiro nella tomba!

Al che,la moglie risponde " Certo marito mio".

 

E così il marito muore.

 

Dopo alcuni anni,muore pure la moglie,che si ritrova davanti alle

porte del paradiso,e chiede a san pietro "San pietro,potete dirmi dove si trova mio marito peppe?"

Ma san pietro le risponde " Cosa vuole che le dica ,signora mia,ma qui ci sono migliaglia di peppe,non può essere più precisa?"

"Beh" risponde la moglie " è biondo e di statura media!"

"Signora mia,ma qui di peppe biondi con la statura media ce ne sono a migliaia,a migliaia le dico,non può essere più precisa?"

"Eh...vediamo...beh...quando lui è morto mi ha detto che se lo tradivo,lui si rigirava nella tomba!"

Allora San pietro risponde "Ah,si,ho capito! Noi qui lo chiamiamo trottola!"

 

 

COme vedete,la barzelletta per se non è innocente (parla comunque di ripetuta infedeltà) ma non è neanche un casino di parolacce.

 

 

 

Vorrei al mio scopo linkarvi anche questo:http://www.rpg2s.net/forum/index.php?showtopic=10834

 

 

Ora dopotutto questo parlare,perchè la comicià si è persa (non del tutto,ovvio,ma molta si) ed 'è stata sostituita dal falso lollangolo?

 

E perfinire in bellezza,cito rat man :

 

Vorrei che nessun bambino debba mai soffrire. A parte quello ch emi ha rigato la macchina!

 

 

 

CIAO!

[lucasart]

sbagliato sezione?

sposto in off topic

[Siddharta]

Chissà perché me lo sentivo che alla fine sarebbe saltato fuori quel giochino di beckam97.

A ogni modo, Annoyed Grunt, non hai tutti i torti: in effetti i giovani d'oggi apprezzano un tipo di comicità ricco di parole offensive e di turpiloqui. Personalmente comunque non credo sia un fenomeno poi così diffuso e dannoso, è più una cosa tipica della gioventù, una specie di "fase transitoria dell'età", non so se mi spiego. D'altra parte, non è che poi i turpiloqui siano bestie da condannare: talvolta possono essere anche molto divertenti, se ben "gestiti". Per fare un esempio, cito il film "Suxbad" per chi lo conoscesse: buona parte della sua comicità si basa sulle oscenità e sui turpiloqui dei personaggi, eppure come film mi pare molto spassoso, forse per la spontaneità dei suoi personaggi. Per fare un esempio, quando Seth parcheggia la macchina nel parcheggio dei professori e viene rimproverato dal suo amico Evan, gli risponde con un semplice "quelli mi dovrebbe succhiare lo scroto". Sarà anche volgare, però in questo caso lo trovo simpatico.

 

Naturalmente anche io, come te, sono a favore di una comicità più "pura", più genuina. Per usare l'esempio da te citato, Rat-Man è uno dei migliori esponenti moderni della comicità "innocente".

 

"Perché la comicità si è persa?"

Sinceramente penso che molte persone, in particolare come hai detto tu i giovani, io aggiungo anche adolescenti (ovvero ragazzini delle scuole medie - primi anni superiori), preferiscano rifarsi al "falso lollangolo" semplicemente perché elaborare una battuta pulita e al contempo divertente è impegnativo. Prendiamo, come esempio, i giochi simili a quello da te linkato. Gli autori sperano che semplici frasi come "succhiami le palle" siano divertenti. A parte il fatto che il solo usare un lessico diverso (vedasi "scroto" in Suxbad) aumenterebbe già un po' la comicità, si vede chiaramente che non sono battute ben ponderate. Un esempio di battuta simpatica che richiama la volgarità potrebbe essere: "Dò alle suore dell'ospizio nomi diversi in base alle loro barbe" (sempre da Rat-Man). Ma si vede che Ortolani questa battuta se l'è studiata. Per quel che mi riguarda penso che tra i giovani la comicità scarseggi per poca voglia di pensarci seriamente.

 

E poi comunque, ripeto che la cosa non è molto diffusa, almeno secondo me. Per fare un esempio banale basta citare Nonciclopedia: alcune pagine sono dei concentrati di comicità, pur senza contenere offese ed essendo comunque scritte spesso da adolescenti.

 

http://img715.imageshack.us/img715/5966/immaginehj.jpg

[Apo]

Come ad esempio la tua firma(rocco-goku) di per sè non è volgare xD

Ad ogni modo l'andazzo è dovuto all'impoverimento culturale generale.

Ad esempio non credo che tutti i ragazzi della mia età sappiano cos'è Amici Miei.

Comunque con l'età a volte pian piano la cosa cambia, altre no.

 

EDIT: Dimenticavo, bella battuta

Edited August 3, 2010 by Apo

[Siddharta]

Solo un piccolo appunto: quella battuta non fa parte della mia firma, l'ho citata nel mio post proprio per sostenere quello che dicevo. :smile:

 

Ad esempio non credo che tutti i ragazzi della mia età sappiano cos'è Amici Miei.

Ecco, quello è un ottimo esempio di comicità genuina. :smile:

 

 

(Per chi avesse tempo, consiglio vivamente di guardare il video fino alla fine!)

Edited August 3, 2010 by Siddharta

[Dax]

Secondo me semplicemente sotto i 15 anni i ragazzini quando dicono "cazzo!" ridono. ridono, perchè per loro è una trasgressione, è una cosa fica. La mamma gli dice "non dir le parolacce!" e quindi se dice "succhiami le palle" allora è felicità. è libertà. è indipendenza. Al povero bimbominkia questa euforia fa ridere, quindi pensa "UAO! questa cosa farebbe ridere tutti perchè fa ridere me!", quando purtroppo manca completamente il confronto con l'esterno.

a più ridere "per dindirindina!" di notting hill che un "dai cazzo!" di GIJoe. (giusto per citare l'ultimo film demente che ho visto xD)

 

Insomma questa cosa che voi chiamate Lollangolo (da dove?) è semplicemnte l'immaturità insita in questa gioventù sempre più bruciata dal turpiloquio aggratis. Passo per la scuola media e cadono i santi e una dozzina di divinità.

La volgarità è sinonimo di comicità, in menti povere e ignoranti.

che volete farci?

Io preferisco ancora i doppi sensi e le freddure. E le vignette di Sansone (di cui è prossimo il film *_* )

[Apo]

Ah l'ho visto ora che era un quote fuori dalla firma.

Per battuta mi riferivo a quella iniziale, ma anche quella fa sempre ridere xD

[Turn down the goggles]

Io preferisco il non-sense. ò_ò

[Dax]

la patria del non-sense : http://www.shockdom.com/scottecs/ Edited August 3, 2010 by Dax

[fanton95]

La comicità genuina come dite voi si è persa tempo fa, la trasformazione non è avvenuta così di botto, si è cominciato con il fare qualche battutina piu' spinta, il pubblico ha apprezzato e si è continuato a farlo fino ad oggi. Ma guarda non ho capito se ti sei limitato solamente a riportarlo oppure condividi il concetto. Sei tanto giovane giusto qualche anno meno me, sei cresciuto tra le stronzate di Colorado e Ciao Darwin e certamente ci avrai riso, non credi sia abbastanza da ipocrita aprire un topic del genere?

Io ormai ho chiuso irreversibilmente la tv da un po' ma devo ammettere che qualche battuta azzeccata sul web, se pur con parolacce o allusioni, mi fa ancora sorridere.

Edited August 3, 2010 by fanton95

[Apo]

Dax: Lollangolo è l'unione di LOL a triangolo.

 

Comunque per quanto preferisca la comicità sottile, i doppisensi e via dicendo, i video livornesi man fatto ridere e penso continueranno a farlo xD

Però per quanto siano non sense lo sono fino a un certo punto, una specie di senso c'è xD (Si compiace per l'immanità delle cazzate che riesce a dire)

Poi un'assemblaggio di cazzoculotettemerda non fa ridere nessuno.

Diciamo che mi dieltto tra le due cose, preferendo la parte più raffinata.

 

 

Ah comunque per citare qualche altro film: La saga di American Pie..anche se mi è piaciuta finchè aveva senso, ovvero con i protagonisti principali, visto che poi si perde il senso.

Edited August 3, 2010 by Apo

[Derpy]

La comicità dei film vanzininiani, oltre a riscuotere comunque un discreto, anzi, direi elevatissimo successo qui in patria

ma SOLO in patria

deriva dalla vecchia scuola della cinematografia italiana anni 80 e 90 quando in pratica la facevano da padrone gli eccessi e gli interessi delle persone erano guidati dalle star musicali, i telefilm, le telenovelas, il drive-in.

 

In quel periodo il cinema che oggi è definito "trash" italiano, sebbene ai tempi fosse tutt'altro che trash, ma riconosciuto come "LA commedia" era costellato di modi da cafone, ed esagerazioni su tutti i fronti. Ma questo restando sempre nel tema del gioco, senza scadere nel "volgare"

 

Sebbene ci fossero nudi anche integrali, peti e riferimenti espliciti al sesso, ma nulla veniva preso realmente sul serio, veniva fatto per ridere e fotografava un aspetto della cultura italiana per la quale: noi grandi amatori.

 

Il modo di fare secco e spontaneo di un thomas millian è l'esempio più tipico, ma appartiene a quell'epoca come ogni cosa e al di fuori dell'anno in cui viene prodotta smette di essere "funzionale"

 

I vanzina non sono scemi, sanno queste cose e ripercorrono il percorso facendo credere al pubblico che avrà gli stessi temi le stesse battute, la squadra che non si cambia, perchè è vincente. Ma... oggi siamo molto più "coinvolti" da queste storie, l'uomo che riceve le corna non fa più tanto ridere nè quando le mette lui, molti si indignano, perchè è volgare, ma al di là di tutto... i film odierni sono decisamente meno "verbalmente irriverenti" di quelli del passato.

Il perchè?

Perchè esiste un visto censura, che è cambiato nel corso degli anni e quindi, si, puoi mostrare scene di nudo più o meno parziale, (addio però alle spazzole di edwige fennech) e puoi anche mettere un vaffan di tanto in tanto, il fatto è che... ora per arrivare al fatidico "ma vaffan..." di un qualunque De sica, serve una preparazione, un motivo che lo spinga a mandartici. Ed è questo che lo rende meno "persuasivo"

per capirsi, un thomas millian nei panni der monnezza che mandava qualcuno a fare in c... era una cosa spontanea ed era un "vaffa" credibile e funzionale; oggi se de sica manda qualcuno a fare in... invece pare che si stia solo mettendo in mostra.

 

Non è andata diversamente neppure al figlio del monnezza, interpretato da amendola, il quale non poteva lasciarsi andare al carattere romanaccio del "padre"

Salvi è salvi, è bravo come cabarettista, ma non è Bombolo, che di teatro non sapeva nulla di nulla.

 

Il motivo per cui i Vanzina non sono come i film dei primi 90 risiede nel semplice fatto che tentano di imitarli, e non ne escono perchè non hanno le possibilità nè l'impatto sociale che avevano le commedie italiane in quegli anni.

 

 

Ogni razza ha un proprio linguaggio di comunicazione, degli usi e dei costumi, per cui ha anche i suoi modi di far ridere, che non sempre possono essere compresi da persone straniere. L'esempio lampante è lo humor americano basato sui rutti e i peti, in america quello fa ridere, sebbene sia riconosciuto come trash, ma qui molti lo trovano volgare e inappropriato.

 

Luttazzi nei suoi spettacoli parlava di "scoregge vaginali" in quel caso è il contrario, è perfino ponderato.

 

Il fatto è che negli ultimi decenni l'italia ha avuto a che fare con media sempre più invasivi, da internet alla tv che comunque, la tv prende molto dalla rete, in questo modo è andato definendosi un concetto di "ciò che fa ridere" denaturalizzato in cui ognuno coglie ciò che più lo aggrada.

 

Il fatto stesso di parlare di "lol" è un uso di un concetto del tutto estraneo, lol è un termine della rete, nessuno fino a venti, anche meno, anni fa avrebbe mai usato un termine simile.

I ragazzi, giovani, adolscenti e preadolescenti nella fase del cambiamento assimilano questi concetti, non si tratta di una maturazione prettamente fisica, ciò che loro vedono e conoscono o approfondiscono in quel periodo diventa ciò su cui baseranno tutte le loro insicurezze e le loro conoscenze del mondo.

 

Il fatto di avere un accesso sconsiderato a una rete priva di filtri non è sempre sinonimo di "ciò che debba essere fatto" il comportamento delle persone deriva specificatamente dal loro mondo, da ciò che li circonda e che loro riconoscano come il proprio campo d'azione. La rete riveste ormai un'importanza mediatica che coinvolge anche inconsciamente la vita di chiunque, pure se non possiede internet, attraverso le compensazioni di pensiero provenienti da giornali e tv. Onestamente in rete non ho mai visto, specie nei gruppi più giovani un grande interesse alle cose essenziali di un essere umano, conoscenza dell'italiano (i messaggi in chat erano un guazzabuglio di "ciaux t va di vnr cn m?" ch abbreviate in k ecc...) e un comportamento coerente o corretto con la maggioranza delle persone, parolacce bestemmie e chi più ne ha... oltre ciò, spesso la mancanza di realizzazione di propri progetti personali, siano o meno dati a sapere, influisce in questo portando la gente a cazzeggiare, e di conseguenza, anche una persona dicesse "non mi piace molto che la gente mi mandi a fare in culo" rincarerebbero la dose per il puro gusto di divertirsi.

 

Ma nel profondo sono conscio che qualcuno che si salva ci sia, sebbene... siano davvero molto ma molto pochi.

[Dragon7]

Quando voglio ridere guardo i simpson (a volte sottili), i griffin (volgarissimi), serie americane varie (tbbt, scrubs, più che altro per le espressioni), anime (k-on, lucky star), roba varia di maccio capatonda & company (nonsense surreale).

 

Dottore, ma che modi sono? Non vede che mi sto leccando le mani?

[MasterSion]

Scrubs, Simpson e Griffin sono geniali anche se i Griffin mi piacciono di meno però ci sono scene da oscar.

[Apo]

Ma infatti c'è non-sense e non-sense.

Una cosa assurda non sempre è divertente, ma è vero anche il contrario.

Tutto dipende da come viene curato.

[lucasart]

La comicità dei film vanziniani,

sintetizzata in circa un minuto:

http://www.youtube.com/watch?v=sm6qHaq19ZM

[Zuppo]

la chiave della comicità alla fine non è in COSA dici lì per lì, ma cosa dici in CHE contesto e per dire cosa.

 

Se io scrivo Vaffanculo, su sto post..nun fa ride per un cacchio.

 

De ti creo l'ambiente, il MOTIVO, la giustificazione, posso tirarti dietro una parolaccia e farti ridere, perchè non è la parola a farti ridere ma tutto ciò che sta dietro.

 

Cosa he a 11-15 anni, o sei intressato molto alla cosa oppure non riesci ad imitarla nemmeno lontanamente.

 

La battuta più semplice per rappresentare una comicità Infantile ma comunque studiata è il classico:

 

"Senti, ma per quelhf shfnak...?"

"Cosa??"

"STO CAZZO! 8D!"

 

Non che faccia ridere la vittima, ma da fuori ti sbellichi perchè il gioco E' l'inganno. Potevo dire anche "STO BARBONCINO 8D!", ridevano ugualmente. Dire la parolaccia lo rende più immediato ed enfatizzato ma non è la CHIAVE della battuta, è un accompagnamento.

 

Questo sfugge ai quindicenni quando vogliono colpire con una prepotente ironia. Si scordano l'ironia ed usano solo la parola prepotente. Dunque tu non trovi di che ridere ed anzi sei pure attaccato dalle sue parolacce. Beh, ovvio non piaccia.

Ed il tonto è lui che non ce capisce un acca di comicità XD.

 

Ma alla fine, lo sparare bestemmie a ripetizione a scuola NON E' comicità. L'obbiettivo NON E' far divertire l'altro, ma solo Esporsi, Mettersi in mostra ed imporre la propria autorità (simbolica). Fare il bullo, stare nel ruppo, essere sopra alle turbe da femminucce dell'essere "bravo".

La comicità fallimentare è rara a scuola, il più delle volte è quella detta sopra.

 

Anche se qualche battuta fallita io l'ho sentita, ma onestamente anche se volgare e fallimentare, almeno capivi che dietro c'era un tentativo di farci una battuta costruita. Faceva cagare, ma da quì a sentirti infastidito ce ne passava di strada. Al massimo dicevi "Bah. Volgare ed inutile."

 

Col tipo che bestemmiava in pubblico dicevo "Beh, volgare inutile ed in più mi sta sul cazzo 'sto deficente."

 

C'è differenza XD.

 

 

 

 

Ps: E' più di moda dire parolacce, anche se a modo nostro anche noi le dicevamo. Certo, mi han rimproverato alle elementari quando dissi "Stupido!" ad uno. Non si dice stupido!

Alle medie si diceva "Pippa!" "Cazzo" "Cretino!"

Tutte le altre erano eccessive. (Dunque si dicevano raramente).

Alle superiori le parolacce base c'erano tutte, le bestemmie erano arginate.

 

Poi...

Spiegazione del perchè ora le elementari sono le superiori, non ne ho. Mi domando alle superiori che diranno. Stupido? Per evitare di ripetersi troppo. XD

[Annoyed Grunt]

Ma io non dico che tutto il torpiloquio sia male (rx è bibbia per me XD Steccoooooooo) ma il fatto che spessa è usata li per li,tanto per dirla,per far vedere "Yeah io ho detto Cazzo Culo fessa",cioè fine a se stessa.

 

 

 

E poi il mio stesso Nick è un onoreficenza ai simpson. Pensa che appena fanno su sky io li guardo. Ho visto certe puntate anche 30-40 volte :D

[Aliuzz96]

Sono d'accordo su tutto,o quasi.....

Non tutti i ragazzi usano la comicità del lollangolo,anche se più della metà delle persone che ho consciuto la usava molto spesso.Io ad esempio non l'ho quasi mai usata per principio e rispetto verso gli altri,io sono così e se insulto o uso linguaggi inadatti poi mi sento in colpa con me stesso e con chi mi sta intorno,non giudicatemi male per la mia delicatezza su queste cose ma per me cercare di essere il più gentile e meno volgare possibile è un principio.^_^

Le uniche volte che ho adotato questa comicità è stato 2-3 volte 2 anni fa ,poi basta.

Edited August 4, 2010 by Aliuzz96

[Turn down the goggles]

Trio Lopez... quella sì che era comicità. <3

[spriggan]

Ll'argomento mi intriga. La comicità è morta?

Almeno tra i giovini che gireno per le strade? Si.

Non ci sono cazzi. E' una questione generazionale purtroppo,

sono poche le genti che si vanno a ripescare le finezze del passato

e come diceva qualcuno, le basi SI hanno da conoscere.

 

Ci sono autori genialii, su cui poi sono campate generazioni

di beceri falsari. E ci sono per ogni genere.

 

Il problema non è la bestemmia o il turpiloquio, quello se fatto con gusto

è gradevolissimo ^^. E' solo molto triste, quando la comicità per diventare

POPOLARE si abbassa ad un livello POPOLARE. Dovrebbe farci ridere "innalzandoci"

non farci credere che siamo tutti comici compreso il panettiere sotto casa che

ancora cita lo sfilatino di Abatantuono... Cazzo...

 

Totò, Gassman, Manfredi, Walter Chiari (per restare nel panorama italiota)

erano spesso anche piuttosto volgari, ma cavolo c'era il genio. Loro o del regista.

Quando il genio non c'è rimane la monnezza, o il Monnezza ^^.

Generi anche divertenti, ma che dovrebbero essere l'eccezione, non la regola.

 

Riguardo il Trio, mha, mi hanno regalato ultimamente il cofanetto. Una specie di best of.

All'epoca in ITALIA erano avanti. Copiavano dall'estero, ma almeno copiavano bene ^^.

Purtroppo adesso secondo me non reggono il peso degli anni. Li trovo per lo più noiosi,

anche se Bella Figheira era un invenzione notevole.

 

P.S. il 90% della comicità attuale è mutuata dalla roba del Flyng Circus, dalle vecchie serie British,

dagli artisti che hanno calcato il Saturday Night Live nelgi anni 70-80-90. Di originale c'è poco è un cazzo.

E mi sono limitato al panorama televisivo... perchè se andiamo su quello letterario c'è da mettese

le mani nei capelli. E' normale rifarsi al passato, ma tocca rivisitarlo, farlo proprio. Se no è COPIARE.

 

Hola.

 

P.P.S. Splendido l'avatar di AVNerd :D Lui spacca. Assai :D

Edited August 4, 2010 by spriggan

[Turn down the goggles]

Beh, il trio non fa più nulla ora, in ogni caso. Hanno smesso e si sono limitati allo show di un paio di anni fa: "Non esiste più la mezza stagione", da quando la Marchesini ha avuto l'artrite reumatoide.

 

P.S: Io adoro il tuo di avatar, spriggan. Fa molto... vintage. Da dove è tratto?

[Annoyed Grunt]

Infatti lui faceva ridere per davvero :D

 

Peccato che non ci sia più sottotitolato Y_Y

[Derpy]

L'avgn fa ridere... ma non sempre, la sua irriverenza fa ridere, ma non sempre. E' più la sua cultura pop che mi colpisce, e spesso come riesca a deriderla rapportandola ai giorni nostri, e ciò che ti colpisce è che la conosci poco, o la conoscevi e l'hai dimenticata, o non la conoscevi affatto. E' questa la "forza" dell'avgn, non di certo il fuck fine a sé stesso.

 

Riguardo ai Simpson, non sono d'accordo, il film dei Simpson è stato un mezzo flop e... non perchè sia un prodotto di nicchia, il fatto è che i Simpson non sono un prodotto di nicchia, ma nel corso degli anni, dopo l'esploit del lancio "nuovo" dell'azzardato, dello stile (anche visivo) sopra le righe sono andati peggiornado, e perdendo lo smalto creativo del lancio iniziale. E se ne erano accorti pure gli autori, dato che il film serviva a rispolverare proprio la serie per permetterle in modo naturale, e possibilmente redditizio, di acquistare una nuova linfa.

Il motivo è intuibile, è il motivo per cui George Lucas non gliela molla, perchè i Simpson sono una fetta di mercato, e in quanto tali, in quanto possiedono un merchandasing esagerato e una lista di fan da far impallidire geene roddenberry, non possono nemmeno rischiare di essere "cancellate" dai palinsesti, come invece è successo a Futurama, la quale, come serie aveva moltissimo da insegnare anche ai Simpson.

vorrei citare un tale che diceva:

The guy who watched The Simpsons Back in 1994

And won't admit the damn thing Isn't funny anymore.

E cosa apettarsi? Da un film scritto in 4 anni da cui tutto ciò che sembra volessero puntare con le battute, tanto è divenuto un tormentone è stato "Spider Pig" ? Parlo agli autori, c'è da andarne fieri?

...

Woah, non è che non fa più ridere, è solo morto e sepolto.

 

La comicità, come afferma Flame, si intende quando le cose vengono mostrate in un determinato contesto. E' un pò come lo "SPARTAAAAAA" che tanto andava di moda tempo fa.

Inizialmente poteva andare bene, ma col tempo ha stancato. La scelta di Testament di mettere una gif di avgn ha fatto sorridere molti per l'ovvietà della cosa, ma non farà più ridere la prossima volta perchè nessuno si aspettava di vedere james rolfe qui... invece ora ce l'abbiamo in avatar, non farà mai lo stesso effetto, avendolo sempre sotto il naso.

 

In due parole, la comicità si basa sul prendere di sorpresa gli altri, anche a livello citazionistico. Non mi sorprende che molti non amino i Griff... brrrrrr non devo usare quel brutto nome, Family Guy quanto i Simpson... per capire tutte le battute e gag dei Simpson basta avere un cervello con almeno il 5 percento delle proprie funzionalità perfettamente attive; per capire Family Guy, invece, è necessario avere una elevata conoscenza della cultura pop americana.

[spriggan]

Beh, il trio non fa più nulla ora, in ogni caso. Hanno smesso e si sono limitati allo show di un paio di anni fa: "Non esiste più la mezza stagione", da quando la Marchesini ha avuto l'artrite reumatoide.

 

P.S: Io adoro il tuo di avatar, spriggan. Fa molto... vintage. Da dove è tratto?

Scusami mi sono spiegato male, intendevo VISTI ora (il cofanetto ha solo robba vecchia) non reggono il peso degli anni. L'avatar è preso dalla protagonista di Metropolis di Fritz LAng (Brigitte Helm).

 

Riguardo Futurama come non quotare Tripple, la adoro. NETTAMENTE superiore ai Simpson e forse

(ma alla fine si) anche a SOuth Park e Family Guy. Il problema di Family Guy è davvero che è una citazione continua, e se non le cogli ti perdi il grosso del divertimento. Anche se di base si rifanno a classici che per chi è nerd e sulla 30'ina non sono un problema (Landis, Lucas etc etc). A volte, davvero sembra che gli argomenti siano presi a caso da delle palle raccolte da dugonghi ammaestrati... Come facevano vedere in una puntata di SOuthpark... Ma a me la trama sconnessa non da troppo fastidio, e cmq il livello delle gag è altissimo quindi....

 

http://i269.photobucket.com/albums/jj79/jamessrollins/bender.gif

 

Bender Rodriguez... Futurama è scritto da dio, non ci sono cazzi. Ci sono delle puntate che sono pura poesia

(vedi quella di Beneder Dio nello spazio), e cmq ogni puntata, salvo rari casi, ha delle idee che metà dei film di

fantascienza attuali si sogna (Moon cmq mi è piaciuto tantissimo... ma è OT). La caratterizzazione dei personaggi è eccelsa, e l'atmosfera alla Douglas Adams che si respira è strepitosa. Best comedy cartoon EVER ;D.

 

P.S. La sesta stagione spacca. Un grande ritorno. No way.

Edited August 6, 2010 by spriggan