Jump to content
Rpg²S Forum

BuddyTroller

Utenti
  • Posts

    834
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    21

Posts posted by BuddyTroller

  1. Posso amarlo solo se mi paghi per farlo.
    Ecco che anche lui, come Victor, si (ri)mette a fare script senza avere idea di cosa sia già stato fatto, regalandoci l'ennesimo script ridondante; ricordandovi che gli script di Moghunter sono estratti precisi precisi dai suoi progetti, risultando spesso pesanti e poco sinergici con qualunque altro script di terzi. In un RPG Maker che goffamente cerca di muoversi su delicati Smartphone, è la goccia che fa traboccare il vaso di Pandora.

  2. Come all'ultimo aggiornamento. Nel frattempo Lomax si è offerto di tradurre descrizione e commenti degli script, più una piccola chicca che semmai ve la rivela lui. Chiedigli piuttosto se danno modo e permesso di modificare direttamente il language pack ché a lavorare su excel sanguinano gli occhi.

  3. non è un filmetto con cui puoi spegnere il cervello.

    Se puoi spegnere il cervello, non è un film.

     

     

    [...] che il finale possa essere considerato un buon finale perché interpretabile [...]

    No.

    È un buon finale perché partecipa nel processo di fermentazione.

    Prendi il tipico finale statico dove l'eroe si immola; non è 'interpretabile' ma - se in calce a una buona costruzione - è un buon finale.

  4. La gente ha un problema con i finali.


    Cos'è il finale di Birdman? Niente più di quello che vedi. E ognuno ci vede quello che vuole.
    È un ottimo finale, nel momento in cui suscita nello spettatore una riflessione che prosegue oltre la durata del film.
    Trovo banale come spesso si cerchi ostinatamente di analizzare 'scientificamente' - secondo le leggi del reale - un prodotto di finzione; nè si può forzatamente formulare una spiegazione 'canonica'; persino l'autore dell'opera non ne ha facoltà.

    'Non è realistico che[...]'.
    Birdman mostra uno scorcio di un mondo ben più ampio - facendo appiglio al 'reale', anche tramite riferimenti autobiografici che possono o non possono essere colti - e di questo mondo ognuno di noi si fa una propria opinione e interpretazione.
    Ma attenti: sostituite a Birdman qualsiasi cosa e l'enunciato resta valido.
    Amarcord mostra uno scorcio di un mondo ben più ampio - facendo appiglio al 'reale', anche tramite riferimenti autobiografici che possono o non possono essere colti - e di questo mondo ognuno di noi si fa una propria opinione e interpretazione.
    Friday mostra uno scorcio di un mondo ben più ampio - facendo appiglio al 'reale', anche tramite riferimenti autobiografici che possono o non possono essere colti - e di questo mondo ognuno di noi si fa una propria opinione e interpretazione.

    Blade Runner mostra uno scorcio di un mondo ben più ampio - facendo appiglio al 'reale', anche tramite riferimenti autobiografici che possono o non possono essere colti - e di questo mondo ognuno di noi si fa una propria opinione e interpretazione.
    [...]


    Quindi Birdman è un film che tutti devono vedere? No. Nessuno deve vedere niente.
    Ma tutti possono vedere Birdman, senza effetti collaterali notevoli - nominalmente, sanguinamento agli occhi.


    Martin Ginrai - e lo stuolo intero dei suoi io che in lui convivono - dice bene quando riconosce al film la capacità di fermentare nel tempo una riflessione - indipendentemente dal suo risultato!
    Mentre è 'ingiusto' affermare cose analoghe a:
    -Birdman non è un film adatto a tutti, perché tratta del mondo dello spettacolo - che non tutti conoscono.
    altrimenti:
    -Amarcord non è un film adatto a tutti, perché tratta di un 'mondo' che non tutti conoscono.
    o anche:
    -Friday non è un film adatto a tutti, perché tratta di un 'mondo' che non tutti conoscono.
    o, facilmente:
    -Blade Runner non è un film adatto a tutti, perché tratta di un 'mondo' che non tutti conoscono. (a meno che non veniate dal futuro)
    [...]

    e così via.
    Perché nessun film racconta un mondo che già conoscete; a meno che il film non sia vostro, e anche in quel caso... [vi partecipano altre persone, che apportano novità a quel mondo che pensavate di conoscere].


    Io nei cinema ci vado di rado; nel mondo del cinema ci vado altrettanto raramente, passando per finestre che tutti credevano chiuse.

  5. Ci sono due punti della tua sommaria analisi che mi stanno a cuore.

    Mi pareva il solito polpettone lento fatto apposta per compiacere i critici e vincere Oscar.

    In realtà il polpettone lento è il modo più facile per non venire nemmeno nominati.

     

     

    Non è un film per tutti e per alcuni può risultare pesante[...]

    In particolare, risulta pesante per la gente che va al cinema a vedere film stupidi perché non ha amici.

  6. Sono il vostro dio.

    Divermond Production: Diamond + Lollo

    Stesin Design: Ste + Sin

    ThisNameIsTooCool Inc.: AlexanderAuron + ReturnOfHylian

    Arkamide Entertainment: Arkady + Semiramide
    Luvluv Games: Tentauren + Enom

     

    Ti ho gia mandato il numero di telefono per messaggio.

    HALF LIFE 3 CONFIRMED.

  7. Li ho accoppiati per sinergia. Se riescono a capire l'uno le potenzialità dell'altro hanno tutti le carte per vincere.

    Fermo restando che se Lollo dovesse provarci con Enom gli faccio fare un tuffo carpiato nel magma.

  8. Se volete il massimo da questo contest:

    Tentauren + Diamond
    Sin + Ste
    ReturnOfHylian + Alexander-Auron
    Lollo Rocket Diver + Enom
    Semiramide + Arkady

    E ai bisognosi aiuto a raddrizzare il tiro con le storie.

    @Makeratore: Amante delle patatine fritte?

×
×
  • Create New...