Macha
-
Posts
790 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Macha
-
-
Auguri a gino!
-
No ma perchè mi capite tutti male? -.-
Perché, a quanto pare, ti esprimi malissimo.
Da parte mia sono dell'idea che si può tranquillamente fare a meno degli script e programmare ad eventi, altrimenti mi spieghi perché la gente continua ad usare tool come il 2k e il 2k3 invece di spostarsi in massa su XP e VX perché "gli script fanno più figo"?
Molto meglio concentrarsi su ciò che si sa fare e, se proprio uno script è indispensabile per aggiungere o facilitare una feature particolarmente difficile, provare a cercare aiuto.
E io ho un progetto su VX in cui uso ZERO script, soprattutto perché sono un'analfabeta di RGSS2. :smile:
Il topic sugli scripter disponibili è da bocciare.
-
Rubo il prinny del Ser.
-
Lungi dal voler usurpare i compiti dei mod, ma Riccio90, hai fatto 4 post di fila ed è vietato dal regolamento.
Per rispondere a più di una persona edita un solo post e soprattutto basta usare il codice [*quote]
(senza asterisco) per copincollare i testi da quotare nel tag quote. -
solo per il fatto che non è ancora stato provato, quindi per il solito discorso si è innocenti fino a prova contraria.
Veramente le prove ci sono. Solo che Ghedini, per cercare di non far deflagrare la bomba, ha preventivamente dichiarato che qualsiasi foto sospetta di provenire da Villa San Martino, Palazzo Grazioli o Arcore e ritraente il premier in atteggiamenti non proprio da persona morigerata, è da considerarsi falsa.
Tra parentesi, Berlusconi inviò Nicole Minetti, consigliera regionale in Lombardia inserita all'ultimo minuto in un listino bloccato facente capo a Formigoni e quindi eletta coi voti di nessuno, a prendere Ruby/Karima in Questura.
-
Stalko silenziosamente questo titolo. Continua così.
*torna nell'ombra*
-
Doppio post perché non ci stava:
Il pannello solare invece non è riciclabile.Mi risultava il contrario.
In ogni caso, i siti di stoccaggio non sono particolarmente complicati, anche questo è uno spauracchio inventato dall'antinuclearismo irrazionalista; in tutto il resto del mondo, inclusi paesi più piccoli del nostro, le 'parcheggiano' senza alcun tipo di problema in depositi sotterranei appositi, grandi meno di un campo da calcio.Questi depositi sono buche ricoperte di cemento scavate in profondità in cui vengono versati i liquami e materiali solidi radioattivi (sì, anche l'acqua usata per raffreddare il nucleo diventa radioattiva); e il decadimento radioattivo di uranio e plutonio si calcola nell'ordine di MIGLIAIA di anni, ergo perché i campi radioattivi sotterranei smettano di diventare una bomba ad orologeria sotterranea dovrebbero passare MILLENNI.
Non è uno spauracchio degli antinuclearisti irrazionali, si tratta di fisica.
Il fatto è che, rammento, a 25 anni dall'esplosione di Chernobyl la zona ancora è dichiarata inabitabile e non ci passa nessuno.
Il contatto, diretto o indiretto, con materiale radioattivo muta profondamente il DNA degli esseri viventi dando luogo a tumori, malformazioni nei nuovi nati, e disastri ambientali che non verrebbero risanati neanche 10 generazioni dopo.
Il fatto che i depositi sotterranei siano delle vasche di cemento (e ricordo anche che i nuclei di Chernobyl sono ancora in funzione e radioattivi nonostante le bare di cemento in cui sono seppelliti, inquinando per sempre la zona) non li rende certo a prova di inquinamento del sottosuolo e delle falde acquifere, anzi.
Una di questi è Margherita Hack, che non è certo una destrorsa.Ma Margherita Hack non è un'astrofisica? Ok che sicuramente ha più titolo di parlare di un politico a caso, ma il suo campo di studi è leggermente differente dalla tecnologia nucleare.
Giusto per inciso, ma c'è stato un governatore di Regione disposto a costruire una centrale nel suo territorio? Sempre comodo fare lo scaricabarile, no?
Si, lol. Poi sono io quello che si contraddice.Liberismo =/= proprietà dello Stato.
Mi pareva di ricordare che il mercato liberista sia quel tipo di mercato che rifugge il controllo dello Stato nella convinzione che possa autoregolarsi (e la crisi economica ha espresso perfettamente quanto sia errata quest'idea).
Quindi, a meno di non sbagliare la definizione, quella coerente rimango io.
Falso. Chi l'ha detta sta castroneria?Perché, secondo te non sarebbe logico? Perché impiegare molti più soldi per standard di sicurezza che non verrebbero mai messi alla prova, semplicemente perché in Italia i terremoti sono di qualche grado inferiori a quelli che colpiscono regolarmente il Giappone?
E poi lo sappiamo, ripeto, se hanno costruito ospedali con la SABBIA (Agrigento, anyone?), per quanto alta sia, almeno nominalmente, la sicurezza delle centrali nucleari, questo grado di sicurezza diminuisce, ma non elimina i rischi di incidente. Vedere Fukushima.
pur non avendo ancora accertato i fatti, stiamo già considerando Berlusconi come colpevole, ergo, solo perchè accusato dovrebbe dimettersi.Dominique Strauss-Kahn è un dilettante, doveva fare il premier in Italia.
Nella scorsa legislatura, visco e il defunto padoa-schioppa, costrinsero ufficiali della GDF a non fare il loro lavoro per non fargli ficcare il naso nei loro reatiFonte?
Tuttavia c'è un dettaglio che molti non conoscono: il gruppo che ha proposto il referendum, qualora il quorum sia raggiunto, prenderà un rimborso pari a 52 cents per ogni firma ritenuta valida nella richiesta di indire il referendum.Si chiamano rimborsi elettorali e sono stati regolati da una legge (a mio parere truffaldina).
Ma si possono sempre rifiutare, come ha fatto il Movimento 5 stelle
Comunque non mi hai ancora risposto: quali sono i tuoi mezzi d'informazione?
Per il resto, Darknight ha detto tutto.
-
Libera di pensarlo, ma andare a prostitute non è un crimine militare.
Uh?
*rilegge un paio di volte*
Ah.
Certo, lasciare che suddette prostitute girino senza controlli per i palazzi del potere e si intrattengano con un Presidente del Consiglio, che ha in mano diversi segreti di Stato, non è per niente pericoloso per la sicurezza nazionale.
Tra parentesi, mi pare di ricordare che la commissione Mitrokhin fu pura fuffa.
Mi sembra anche che l'unico ad avere rapporti coi servizi segreti russi sia Berlusconi, nella persona dell'"amico Putin" (ex agente KGB, guarda te). [ironia inside]
A proposito, forse sono io che l'ho dato per scontato discutendo, ma dovreste tenere presente che l'acqua di per se resterà un bene pubblico, è la gestione che diventa privata. Cito paro paro dal decreto in questione: “piena ed esclusiva proprietà pubblica delle risorse idriche il cui governo spetta esclusivamente alle istituzioni pubbliche”. E' anche per questo che le preoccupazioni riguardanti gli approvigionamenti sono infondate.Eh.
Peccato che non cambierebbe la sostanza, cioè che con ogni probabilità il servizio verrà a costare agli utenti più di quanto valga la sua efficienza reale.
Tra l'altro, perché privatizzare la gestione quando basterebbe migliorare quella pubblica? Un privato di certo non migliora la rete laddove la distribuzione è difettosa o carente (ricordo che si perdono litri e litri di acqua ogni anno a causa di perdite nelle tubature, perdite che potrebbero essere risolte rinnovando la rete idrica).
E no, non venirmi a dire che lo Stato prenderebbe i soldi dai gestori per ricostruire la rete, perché c'è uno schemino molto semplice:
Stato tassa gestore -> gestore si rifà sulla bolletta degli utenti
Alla fin fine a perderci soldi sono solo gli ultimi della catena, cioè i cittadini.
Tra tasse e sovrattasse, mentre ai ricchi si condonano le porcate, non vedo perché la situazione dovrebbe migliorare con le privatizzazioni fatte a caso.E' così, tant'è che gli uomini di provenzano sono tornati liberi perchè in due anni alla corte di Palermo sono stati a grattarsi; qui la domanda di prima è obbligatoria. Perchè quando c'è di mezzo la politica (Berlusconi è l'esempio più recente, ma mica l'unico), improvvisamente cambia tutto? Corruzione? Inadempienza? Calcolo? A me non dispiacerebbe meterci una pezza.Chi lo dice che siano stati a grattarsi?
D'accordo che ci sono anche giudici inadempienti (Corrado Carnevale era addirittura corrotto), ma ti ricordo ancora una volta che la Giustizia è al collasso a causa dei tribunali intasati.
Tra l'altro, è dimostrato che ci sono infiltrazioni mafiose nella politica a tutti i livelli, ergo si può battere la mafia anche attaccando la parte malata della politica
Ma a parte questo, davvero sei certo che sia la politica a risvegliare gli istinti predatori delle toghe rosse? *inserire sarcasmo qui*La Prima Repubblica cadde a causa di Tangentopoli, non mi dispiacerebbe se anche la Seconda finisse nel cesso in modo da dare spazio a una Terza finalmente più pulita.
però il solare e l'eolico non bastano a fornire tutta l'energia che ci serve.Eh? Eh?
Dimentichi anche che l'uranio e il plutonio per alimentare le centrali SI COMPRANO, mentre sole e vento sono gratis, perciò sul lungo termine converrebbe di più costruire centrali eoliche e solari.
E per le scorie, c'è tantissima disinformazione...La maggior parte delle 'scorie' delle centrali nucleari sono i rifiuti (già, manco quelli se ne vanno senza controlli); le scorie vere e proprie possono essere rigenerate e riutilizzate finchè non arrivano al 20% dell'efficenza (quindi anche di 'radiottività') iniziale (e pure lo smaltimento ha costi ammortizzati dalla immensa produzione di energia).Credo che sia tu ad essere disinformato: se non ricordo male, l'ultima centrale nucleare in Italia fu chiusa e dismessa negli anni Ottanta e ancora adesso le scorie (radioattive) risultanti non sono state smaltite per il semplice fatto che non si trova un modo di farlo.
E no, inviare la nostra spazzatura in Africa non è la soluzione.
-
Il menu è una figata pazzesca.
(Lol, mi sembra di parlare come un gangstah boy, anzi girl.)
Per il deserto, uhm, non mi piace molto vedere tutte ste oasi praticamente identiche così vicine (parlo del laghetto eh, non della disposizione delle palme intorno).
E ahimè, c'è sempre la questione della quadrettosità del tileset, vedere la sabbia sconfinare con tale nonchalante quadrettosità con l'erba è un effetto piuttosto brutto a mio parere >_>
-
Il secondo chipset mi garba assai, ma effettivamente cozza parecchio coi pg RTP; se ci fai caso il primo ha colori decisamente brillanti e "cartooneschi", mentre il secondo è più sul realistico.
Se intendi utilizzare il secondo, ahimè, dovrai farti charset personalizzati, o editare quelli RTP...
-
Non è un testo dello script di Woratana ma di uno script predefinito del VX, per la precisione Vocab, se vuoi tradurre in italiano i vari testi automatici (tipo appunto "Save in which file?") devi modificare le scritte viola tra le virgolette " ", e SOLO quelle.
Mi autoquoto visto che nessuno pare leggere bene i post...
Edit: sì, ovviamente mantenendo le virgolette.
-
Non è un testo dello script di Woratana ma di uno script predefinito del VX, per la precisione Vocab, se vuoi tradurre in italiano i vari testi automatici (tipo appunto "Save in which file?") devi modificare le scritte viola tra le virgolette " ", e SOLO quelle.
-
Prodi passava le informazioni all'unione sovietica per aiutarli a preparare l'invasione d'Europa, le prove saltano fuori ma guai a chi lo tocca.
Ancora a parlare di quella pagliacciata della Mitrokhin? Ashuashuashuah.
Forse...aumentando i clienti? Il discorso è sempre quello: se vuoi guadagnare devi avere clienti e se vuoi i clienti devi renderti più appetibile della concorrenza. Il nostro continente è cresciuto con questo sistema e l'acqua è privatizzata in tanti paesi che stanno meglio di noi, e non mi pare che muoiano di sete o non si lavino.Faccio anche notare che l'acqua potabile non è l'erba del giardino, è un bene ESSENZIALE per vivere e si sta riducendo sempre più. Francamente, trovo raccapricciante specularci su, quando ci sono MILIARDI di persone che non possono neanche permettersela per bere.
Detto questo, il liberismo nel mercato è una pagliacciata, ci sono e ci saranno sempre i trust e a rimetterci è sempre la gente onesta.
Faccio solo notare che un giudice è liberissimo di INTERPRETARE la legge; per questo ogni tanto vediamo che un assassino sta fuori dalla galera perchè la difesa della vittima gli è valsa come attenuante. Se davvero la legge fosse come la matematica, i giudici a cosa servirebbero? Troppo comodo dire "I gudici applicano la legge", se fosse davvero così ci risparmieremmo tanti problemi.I giudici applicano la loro interpretazione della legge, ma se una legge dice "non si può trattenere qualcuno in cella più di 48 ore senza un permesso del magistrato" (esempio) non c'è interpretazione che tenga, il giudice DEVE far scarcerare quella persona.
ma è certo che quando vogliono possono fare qualcosa di non etico senza che nessuno glielo impedisca.Ci sono tanti furfanti che delinquono senza che nessuno glielo impedisca, ma la giustizia è fatta apposta per riparare al torto fatto da costoro :)
Il CSM non è certo lì per fare da soprammobile, eh. (Sebbene di questi tempi abbia qualche dubbio)
Se le vogliamo mettere sul discorso pericolosità e lasciamo da parte disinformazione dell'una e dell'altra parte, ci sarebbe da essere nuclearisti convinti.Il ragionamento non regge, appunto stai parlando come la Santanché.
Combustibili fossili pericolosi? Ok
Nucleare pericoloso? Ok
Numero di morti causati? Combustili fossili > nucleare
Ergo meglio il nucleare.
E la terza opzione (energie rinnovabili)? Perché scegliere di approvare il meno peggio quando in Italia abbiamo la potenzialità per soddisfare il bisogno energetico con sole e vento?
I soldi usati per costruire, in trent'anni, una centrale nucleare che sarebbe obsoleta già 2 anni dopo l'inizio dei lavori potrebbero benissimo essere investiti, e con maggior profitto sul lungo termine, nella ricerca sulle fonti rinnovabili; come già detto in altre parti, anche l'uranio e il plutonio sono in via di esaurimento e una volta finite le scorte... Che ce ne facciamo di 'ste benedette centrali?
Non so, pari tanto convinto della bontà del nucleare, allora segui il consiglio di Veronesi di stoccare le scorie in camera tua. Tanto non ci muori subito.
Nel caso della seconda opzione voterei NO senza alcun dubbio, sulla base di quello che mi dicono ingenieri competenti.E chi sarebbero sti ingenieri?
A proposito; l'aumento dei treni è un ottimo esempio. Il servizio costa tanto e fa schifo, questo perchè tanto Trenitalia è controllata da Ferrovie dello Stato e quelle poche società ferroviarie private esistenti in Italia sono troppo piccole per rappresentare un alternativa, ergo Ferrovie dello Stato, che essendo statale gode di aiuti governativi, non deve preoccuparsi di finire a gambe all'aria e non gliene frega nulla se tu non sei soddisfatto del servizio, perchè tanto non hai altre scelte se vuoi viaggiare da un capoluogo all'altro; Fortunatamente ci pensano le compagnie aeree a sfruttare la situazione offrendoti voli più vantaggiosi per fregare il cliente alle FS...Questa però non è concorrenza sulla stessa fetta di servizio (treni e aerei sono un tantino diversi, e non contiamo che spostarsi in treno a volte è più conveniente che in aereo, che è più inquinante!), ergo Trenitalia rimane un privato monopolista, nonostante la facciata delle compagnie locali che però servono poco perché vanno a sovrapporsi sui percorsi dei convogli Trenitalia. Non c'è NIENTE che, sul piano nazionale, possa scalfire il predominio trenitaliota.
E tu pretendi anche che tirando fuori un simile esempio riesci a dimostrare che i gestori privati dell'acqua possano farsi concorrenza? Ma lulz.
Noi possiamo cavarcela con meno reattori e più territori a basso rischio sismico; fare di meno ottenendo di più: fa schifo?Sì, fa schifo. Perché in Giappone, consapevoli di vivere su una polveriera costantemente in via d'accensione, costruiscono centrali con ALTISSIMI standard di sicurezza. In Italia, dove il rischio sismico è minore, gli standard di sicurezza sarebbero inferiori.
E visto che in Italia sono capaci di costruire OSPEDALI con la sabbia, non oso immaginare a cosa infilerebbero nei piloni di una centrale nucleare.
-
Auguri Lollo!
-
Oddio avevo letto Sand invece di Storm...chiedo venia >_>
-
Gli effetti meteo sono pioggia, neve e sabbia, i lampi si fanno con flash screen
Non confondiamo le idee, orsù!
-
Per i lampi basta l'evento "Flash screen" (pagina 2), imposti tu il colore dello schermo tramite gli indicatori RGB, Sat sta per saturazione e indica quanto è "potente" la luminosità dell'effetto. Transition time invece è il numero di frame. (A meno che non mi sbagli, ho sempre problemi con 'ste transizioni >_>)
Per la casualità e il gioco a schermo intero non so aiutarti, anche perché la mia versione di XP è di quelle che fanno crashare il test mode su Vista...ergo ciccia.
Edit @ fanton: no, il comando per il tempo non c'è, ho appena controllato :P
-
Appunto. Io ho la mia idea, tu la tua. Non sono io, qui, quello che sta dicendo all'altro che non deve votare così e cosà.
Non lo sto dicendo neanche io infatti... Nessuno pretende che cambi idea, ma che assumi un atteggiamento leggermente più coerente di quanto dimostrato finora.
Se non vogliono chiudere bottega, gli conviene abbassare il prezzo.E se abbassano il prezzo da dove tirano fuori i soldi per continuare a gestire l'acqua? Abbassando i prezzi andrebbero in perdita, ergo non riuscirebbero a far quadrare i bilanci, ergo fallirebbero.
Ovviamente il tutto entro l'ottimistica ipotesi che i gestori siano ONESTI.
Se doveva dimettersi ogni volta che era accusato, cambiavamo governo una volta l'anno, non lo capisci? E per questo che io voto NO.Le soluzioni sono:
-Smettere di delinquere
-Farsi processare e condannare e non ricandidarsi alle elezioni
-Eleggere un altro premier incensurato
Visto quant'è facile? Il tuo ragionamento fa acqua da tutte le parti.
E' un altra risposta che avrò sentito un milione di volte e pensato, "Seee, magari!" XDDa questa frase si direbbe che per te la Costituzione e le leggi sono quelle cose pallose che si insegnano a scuola tanto per tappare i buchi, tanto nessuno le applica.
Ci risiamo. Chi vota NO è un deficente, mentre chi vota SI è bravo.Davvero, non voglio far cambiare idea a nessuno, ne dirgli che io sò più ganzo. Entrambi facciamo le nostre considerazioni e scegliamo, come tutti. Potrei risponderti che tra gli anni di Chernobyl e Fukushima sono affondate qualcosa come 800 tra petroliere e piattaforme, causando molti più danni all'ambiente e alla salute della gente (e pure ai portafogli, certo) di quanti non ne abbiano fatti i due incidenti nucleari di sopra; e apostroferei divertito "Siii! Teniamoci le centrali a gasolio!"
Ripeto, non crederti superiore perchè voti dove fa figo. Come diceva Clint Eastwood, "Le opinioni sono come le palle: ognuno ha le sue!"
Sicuramente non ci tengo neanche alle centrali a gasolio, anzi sono una sostenitrice dell'energia rinnovabile (l'unica che avrebbe un futuro).
E non voto dove fa figo [cit.], sono del Nordest e ho avuto diversi parenti morti di cancro. Secondo te si curano con un paio di aspirine? Impedire la costruzione di centrali nucleari in Italia per me è prioritario.
Mi sembri la Santanché, che giustifica la volontà del ritorno del nucleare con l'aberrante ragionamento "tanto anche al confine ce ne sono, se succede un disastro ci rimettiamo, quindi tanto vale avere le centrali in territorio italiano!".
Per inciso... Ancora adesso Chernobyl è evacuata e inabitabile, dopo 25 anni dall'incidente. Io qualche riflessione comincerei a farla...
Dai, non tiriamo fuori le scuse del cavolo, onegai. Occuparsi della modella che pippa coca e apparire in TV è più importante di occuparsi della mafia?Scusa eh, ma la tua principale fonte d'informazione per caso sono il TG1 e Studio Aperto? Questo spiegherebbe molte cose.
-
In che senso usare gli script? Di sicuro prima è meglio imparare ad usare il tool... POI si pensa agli script.
-
Infatti Corrado Carnevale era AL SOLDO della mafia. Non rappresenta certo tutta la magistratura, che grazie agli dèi è ancora indipendente, seppure, come in tutti i settori, ci possa essere qualche scheggia impazzita.
Falcone e Borsellino, anyone?
E visto che siamo in tema, proprio non riesco a capire come diavolo sia possibile che i boss vengano liberati per decorrenza dei termini quando gli stessi giudici che se le prendono comoda con loro riescono a far comparire Berlusconi in tribunale nel giro di tre mesi...Magari non è questione di "prendersela comoda" ma di "tribunali intasati di cause" e "mancanza di personale"? Giusto per fare un paio di esempi, eh.
-
Avete voluto sprecare milioni dei contribuenti per un referendum per far dire a tutti la loro? Bene, la mia è NO e non è meno ponderata della vostra; evitate di rompere le balle con puttanate da asilo nido, che con la testa ci arrivo a ricordarmi cosa succedeva 10 anni fa.
Mh? Faccio notare che il voto è una delle due uniche espressioni di democrazia diretta in mano al popolo (l'altro è l'iniziativa legislativa popolare).
Prenditela con chi al governo non ha voluto accorpare amministrative e referendum, che avrebbe fatto risparmiare qualcosa come 350 milioni di euro.
Forse dire "acqua privata=acqua tossica" è una puttanata (e in effetti lo è, visto che PER LEGGE l'acqua non può essere meno pura di una certa % prima di poter essere distribuita).
Ripeto, dicevate esattamente le stesse cose quando si privatizzò l'energia elettrica; oggi vorrei proprio vedere quanti di voi la prendono ancora dall'ENEL.Io. E infatti il servizio è costosissimo.
Con la privatizzazione, nonchè la liberalizzazione del mercato, si creeranno tante nuove società che GESTIRANNO (come già spiegato) la distribuzione dell'acqua. Questo significa non solo che quell'unico ente che oggi offre quel servizio nella vostra regione non avrà più il monopolio assoluto con cui farvi pagare quanto gli pare (E poi pure questa...tutti quelli del si parlano come se adesso l'acqua gliela regalassero...se mi dite dove state mi trasferisco) senza doversi preoccupare di offrirvi un buon servizio. Quindi, le nuove società, a meno che non vogliano farsi fregare i clienti dalle altre, dovranno ABBASSARE i prezzi (Per cui voterò NO a entrambi i quesiti sulla questione acqua). La gestione idrica non sarà più un costo per lo stato, ma diventerà un GUADAGNO (perchè le società, in quanto private, pagheranno le tasse e la loro gestione se la pagheranno da sole); inoltre, la creazione di società porterà anche nuovi posti di lavoro.No.
La favoletta dell'abbassamento dei prezzi per via della concorrenza non regge; uno quei quattro quesiti prevede la possibilità di inserire in bolletta un sovrapprezzo ai fini del profitto personale del gestore. Dove si avrebbe l'abbassamento dei prezzi?
Tra l'altro, è stato dimostrato dalla crisi economica che il mercato cosiddetto liberista NON è in grado di autoregolarsi.
Tranquilli. Non voto alla cacchio solo perchè devo votare contro qualcuno, ne tantomeno per qualcuno. Se dico NO è perchè voglio i fatti anzichè le solite pugnette...e in una settimana ho incontrato troppi bimbominkia idioti che mi chiedono: "Cosa voterai al referendum?" "No." "NO! DEVI VOTARE SI!" :nana:Quanto dico sopra, non lo dico perchè voglio convincere qualcuno, ne perchè nutro una qualche speranza che vincano i NO. Solo mi da terribilmente fastidio vedere gente ipocrita che prima reclama il diritto di scelta (e giustamente) e poi vorrebbero falciare
le gambe a chi non la pensa come loro.Allo stesso modo c'è gente che guarda alla propria salute e al proprio portafogli e spera che vinca il sì.
Combattere la mafia non è sprecare soldi; liberare i boss per decorrenza dei termini perchè è più interessante (e redditizio!) occuparsi del calciatore drogato o del politico puttaniere si.Non è che si liberino i boss per decorrenza dei termini perché al magistrato piace così; è la legge, my dear, e il magistrato è tenuto ad applicarla.
Tra parentesi, quelli liberati erano i galoppini del boss (non che faccia molta differenza, ma tanto vale sottolinearlo).
Poi... mh... apprezzo molto la scelta di un'argomentazione estremamente populista per dare contro ai magistrati, e faccio anche notare che chi ha scarcerato i mafiosi NON è lo stesso che si occupa del politico puttaniere [cit.].
E un'altra cosa, i reati di cui è imputato Berlusconi spaziano praticamente per tutto il codice penale (ci manca solo l'omicidio e siamo a posto), non è certo perché è un puttaniere che viene processato...
Ultima cosa: è il governo a fare le leggi (cioè Berlusconi, visto che ha regnato quasi ininterrottamente dal 2001) e non il Consiglio Superiore della Magistratura.
-
PS: ti prego, alleggerisci la firma, è quasi 1 mega di peso e perfino io che ho l'adsl la carico lenta, figurati gente con il macinino ;_;
Oh bene, è arrivato Guardy che ha la soluzione a tutto!
-
Era ora! E il suo primo atto fu il plebiscito a favore dei bot da chat.
-
Se al tuo amico dice file non trovato, prova a postarci uno screenshot del contenuto del pacchetto zippato, anche perché a me francamente pare strano... E dicci anche che passi hai eseguito per creare il pacchetto.
Referendum Abrogativi del 2011
in Off Topic
Posted
http://it.wikipedia.org/wiki/Silvio_Berlus...o_di_Berlusconi
Silvio Berlusconi è stato oggetto di numerosi procedimenti penali, nessuno dei quali si è concluso con una sentenza definitiva di condanna, per via di assoluzioni (tre: una con formula ampia, due per insufficienza di prove), declaratorie di prescrizione e depenalizzazioni dei reati contestati.
Certo, nemmeno la metà.
Quali sarebbero le false accuse? No, perché da quel che vedo le prove ci sono, e prove pesanti.
Stai veramente comparando il malcostume di usare proprietà pubbliche per usi privati con l'andare a puttane e fare sesso con minorenni?
Sì, che si buttano nel cesso 350kk di euro, si costruiscono centrali nucleari allegre, si avranno bollette ancora più salate e saremo tutti felici e contenti.
Ma anche no.
Sì; le sue ville, tipo la Certosa, non possono essere visitate dalla Guardia di Finanza perché sono coperte da segreto di Stato.
L'ha stabilito lui eh, mica Topolino.
Ma sinceramente non so che razza di logica segui: "vietare i contatti con chiunque"? No, ma hai presente il fatto che la prostituzione è un reato penale (introdotto dal governo Berlusconi) e Berlusconi si circonda di personaggi non proprio specchiati come Lele Mora, Dell'Utri e altra gentaglia?
È ben diverso frequentare capi di Stato e ministri per ragioni istituzionali, e mafiosi, papponi e truffatori.
Infatti non ci credo proprio che la commissione Mitrokhin sia stata una tale deflagrazione: è stata una deflagrazione, sì, ma di ridicolo.
E quindi che interesse avrebbe di rinnovare la rete idrica se non ci trovasse un guadagno?
Te lo spiego io: aumenta le bollette fino al 7% (uno dei quesiti del referendum riguarda proprio questo, l'abrogazione di questa possibilità), e a pagare sono i cittadini. As usual.