Macha

No vabbé...il mio era un commento un po' ironico sulla parte "giardino". L'avevo capito che era una casa in un bosco ^^ Piuttosto ora che lo noto, ma non stride un po' la quadrettosità dell'erba alta-scura col campicello coltivato?

Uhm...Potrei sbagliarmi, visto che i self switch li avrò usati sì e no una volta e sono pratica solo di switch 'globali', ma a me pare proprio che manchi la pagina dello switch! In pratica, devi creare una seconda pagina nell'evento in cui mettere la spunta su "Self switch=A (o C, dipende dal self impostato) on". Comunque ho visto che usi il teletrasporto tra mappe in modo piuttosto farraginoso, ma aspetterò il topic del progetto per commentare.

Ma che caruccio! Anche se come giardino mi pare un po' selvaggio XDDD

Non ho capito un tubo... Sto chiedendo se è un npc con cui devi fare delle scelte o che altro, detto così in modo astratto faccio fatica a capire è.è

Mi sorprende non aver ancora provato la demo di codesto progetto... *corre a scaricare*

Davvero belli gli ultimi screen! Solo, continuo a non capire perché Terra ha lo sprite diverso dal face...

Che evento è, di preciso?

Più che una finestra sarebbe più adatto un oblò. Poi dipende se la cabina si trova sul ponte o sottocoperta xD

Credo che la maturità sia molto più sentita, anche perché se ti beccano a copiare da bigliettini sei out xD Buona fortuna a chi ha la maturità quest'anno, e mi raccomando a non sentirvi troppo sotto pressione perché altrimenti vi trovate a fare incubi in merito anche 4 anni dopo!

Ma soprattutto, visto che mi sembra di capire che usate portatili collegati alla corrente e con batteria inserita... Perché non li usate SENZA batteria? XD La batteria invecchia meno e non dovrebbe darvi problemi coi mouse (che comunque a me non è mai capitato, e ho usato 2 portatili!).

Auguri a Legartka-chan!

Infatti Melosx li ha postati qui :rovatfl:

Beh, ci sono due scuole di pensiero. 1- Scriversi la trama, eventuali twist e scelte multiple, e poi dedicarsi allo scripting degli eventi e tutto il resto. 2- Avere delle linee guida in testa e lasciarsi guidare dall'ispirazione per il "riempimento". Scegli tu il metodo che ti è più congeniale. ;)

Scusate l'OT ma... Flame! Mi fai un'ottima lezione sui cartoni animati e sbagli il nome di Miyazaki alla fine? Ma io ti disconosco! XDDDD

http://www.rpg2s.net/forum/index.php?showt...mp;#entry218628 Questo topic sarebbe più adatto a mostrare le proprie opere.

L'aspetto delle finestre grafiche, come il menu, la finestra dei dialoghi, eccetera.

Cazzate. Non è questione di cura o non cura. È questione di medium diverso. In tv il framerate è di 24 fps, al cinema è di 25. Ergo, l'animazione al cinema è più fluida e curata perché si hanno a disposizione più frames su cui distribuirla.

Ho le mie ragioni per non usare l'XP... E comunque, non ho mai capito perché la Enterbrain si è rivolta alla quadrettosità per il VX...

Io i tiles quadrettosi li vedo ancora...l'acqua un po' meno però...

Questo tileset in effetti non mi dispiace, sono le rocce rosse che stonano da morire però. Wrathrook: ottima ricostruzione! L'unica pecca è appunto la piccola cascata che inizia direttamente dal bordo del muro xD luxor: francamente non ho capito questo screen...

Perfino i socialisti francesi non sostengono più il nucleare. E noi dovremmo costruire le centrali perché siamo gli unici abbastanza intelligenti da aver dismesso in tempo quelle che già avevamo?

Non ho commentato prima perché volevo leggermi un po' il topic con calma, ma questa borseggiatrice è veramente una figata, molto meglio dell'altra o.o Però. È una mia impressione o il cane è preso di peso e incollato sull'immagine? Si notano dei pixel dal sen fuggiti un po' tutt'intorno alla sagoma dell'animale, specialmente sulle zampe (dove il contrasto con lo sfondo scuro li rende più visibili).

Aretè: Beh...diciamo che somiglia a un bazooka, solo più ingombrante. Molto semplice e classico. Shuræn: Pare una versione ammodernata del bazooka di cui sopra, ma con in più un supporto decisamente troppo piccolo per garantire un adeguato bilanciamento xD. Belli e curati i dettagli, anche se non ho capito perché c'è del fumo che esce da uno dei lati dell'arma. bigmaster: Questo è già più riconoscibile, un bel fucile (laser? ionico?) con tanto di portachiavi (xD). L'unico problema è che mi sembra un po' piatto, vista la quasi totale assenza di ombre e di riflessi metallici. JillChelsea: Caruccio e originale questo monocolo, anche se, come la picture di bigmaster, soffre un po' di piattezza. Però bella l'idea di un monocolo, decisamente più anomalo degli abusati fucili e spade laser. Testament: Niente da fare, visivamente è la picture migliore. Ottimi riflessi, l'effetto dei fulmini è perfetto, e i dettagli sono caratterizzati molto bene e non danno l'aria di essere lì solo per bellezza. iugi: Pistola laser... Francamente, la prima volta che l'ho vista ho pensato fosse la sagoma di un uomo in armatura futuristica mimetica con un fucile in mano. X°D L'impugnatura pare molto comoda ma poco ergonomica, e manca il grilletto con cui sparare. Lomax af: Faccio fatica a capire quale sia il bastone, quale sia lo sfondo e perché ci siano quelle linee dietro. Poi non so, mi pare seguire due punti di fuga completamente opposti. Ad ogni modo anche questa era un'idea abbastanza originale. Voto per: +Testament

Non so... Il concetto di "custodia cautelare" non me lo sono certo inventato io, anzi c'è pure nella Costituzione. Lo sarebbero se questo referendum fallisse per mancanza del raggiungimento del quorum. Che vinca il sì o il no, 350 milioni sarebbero comunque una spesa giustificata. È ovvio che continuo a sperare che vinca il sì; del resto, abbiamo chiarito le reciproche posizioni in merito qualche pagina fa. A me risultava che ancora la GdF non possa ispezionare la Certosa per controllare sospetti abusi edilizi. Comunque, ti porto ad esempio lo studio del ragionier Spinelli, su cui fu apposta la targa "Ufficio di segreteria della Presidenza del Consiglio" per impedirne la perquisizione; mi pare logico che un personaggio (Berlusconi, ovviamente) in grado di escogitare un tale escamotage - che sia da solo o su suggerimento degli avvocati - per impedire agli ufficiali di polizia di fare il loro lavoro, possa apporre il segreto di Stato sui lavori di Villa Certosa e impedire l'ingresso nella sua proprietà privata agli ufficiali giudiziari. Che, per carità, è un diritto costituzionale, ma non se si è davanti a un mandato di perquisizione. Questo si chiama "resistenza a pubblico ufficiale" ed è un reato. Il succo del mio ragionamento è che le escort giravano senza controlli e con in borsa attrezzi adatti a scattare fotografie o registrare filmati - che sono diventati prove dell'accusa di sfruttamento della prostituzione -; il tutto, fatto nella residenza di un PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, che perciò per il suo ruolo può essere facilmente sottoposto a ricatti o addirittura ad attentati - pensa che una di costoro fosse entrata con una bomba nascosta nel reggiseno, sarebbe stata una strage! -, denota o una forte mancanza di prudenza dovuta alla presenza di così tanta gnocca, o alla sicurezza che il potere politico costituisca una sorta di scudo. Non "porta a casa qualcuno". Si fa portare in casa vagonate di prostitute. Il concetto è leggermente differente. Ma allora dillo che è questa la ragione per cui dovremmo avere il nucleare! XD Dai, sembra di parlare di bambini dell'asilo: "Lui ha una caramella rossa e io no! Voglio una caramella rossa!" No, grazie, ci tengo alla mia salute. E dato che proviene dall'acqua usata per il raffreddamento, non dovrebbe essere radioattivo? La logica mi dice di sì, ma mi piacerebbe avere conferma o smentita. No, aspetta. Nel caso specifico delle olgettine, queste non sono accompagnatrici, sono donne pagate in cambio di prestazioni sessuali - cioè l'esatta definizione di prostituzione. Inoltre nel link di Wikipedia non c'è scritto se l'escorting sia un'attività legale - a me sembra più in una zona grigia -, ma a parte questo, non cambia il fatto che Berlusconi abbia pagato delle donne in cambio di prestazioni sessuali* -> sfruttamento della prostituzione, ovvero un reato penale. *D'accordo, lasciamo pure il dubbio che non sia stato provato al 100% È da un po' che vedo quest'insistenza sulla fosforescenza, ma la radioattività non rende fosforescente il corpo umano, che io sappia, altrimenti i poveracci che sono rimasti a morire a Fukushima potrebbero tranquillamente illuminarsi la casa.

Ora, non per sviare il discorso, ma faccio notare che si è iscritto l'11 marzo 2009, non proprio un niubetto X°D