Joshua

Non capisco il senso del tuo messaggio ne l'attinenza all'argomento XD XD non me ne volere è solo che non capisco, non ti sto sgridando..=) Tu parli di morale e di fede in un certo senso perciò saresti un po OT =) Poi evita di scrivere come sul cellulare perché è molto fastidioso per chi legge =) a meno che tu non usa smartphone e sia connesso al di fuori... Gli argomenti che tocchi tu sono interessanti ma dovrebbero essere discussi in altri topic..=) ti rispondo cmq..=) Attento perché bene e male sono concetti estremamente relativi, molto indefiniti, soggettivi perciò non puoi fare di tutta l'erba un fascio, attento.

beh..non si potrebbero riassegnarli semplicemente.......... ..... ...... ..... ..... fidandosi? XD XD Alla fine vi conoscete tutti da tanto e non penso che ci scanniamo per 4 rens...perciò si potrebbe fare sulla fiducia...=)ehm lo so...fidarsi è il primo passo per essere traditi..ma ecco... Per quanto possa valere io ne avevo 0...

Madonna ragazzi..mi avete fatto morire..è tutto così comico!!! Siete davvero fantastici in questa comunity spero di restarci per tantissimo tempo... Mi sono divertito un botto!! No..è comico che dopo il pesce d'aprile non ci siano più i rens... XD XD Vi voglio bene....=) Comunque sono sicuro che risolverete... Per il ritrovo sotto casa di guardian io ci sto..porto la birra!!

+3

bwnvenuto =)

benvenut....=)

due BS li puoi usare alla grande anche, non mi sembra vadano in conflitto però dovresti calibrare e fondere bene le due cose altrimenti non ha sesno,viene fuori un pastroccio disumano, nel senso che non c'è continuità...devi vedere anche ai fini della trama o dell'impostazione del tuo gioco..=)

welcome...

quello a turni va bene se hai un party ma a mio avviso n ABS lo vedrei meglio per un gioco in singolo..perciò dipende da cosa vuoi sviluppare.. L'idea delle risorse non è male..poi possono diventare delle merci di scambio e per potenziare qualcosa..buona idea, tienila..sarebbe diverso dal solito oro o gemme o artefatti e altre fantasyate simili =)

devo dire che è carino in se ma come dicono all'uni mia "carino" è una parola da dimenticare..=) Se lo hai vettorializzato diminuisci lo spessore delle line o usa un linea più "matitosa", ridefinisci le sfumature per il gioco di luci/ombre perchè quelle che hai messo sono solo del "più scuro ai bordi, più chiaro dento". Usa la mesh tool se usi illustrator che ti permette di controllare un'infinità di punti a cui assegnare il colore per dare effetto riflesso o ombra, cosi rendi il tutto più realistico. Applica un paio di texture stile metallo, stoffa e roba varia e vedrai come migliora notevolmente il risultato finale=) Ovviamente se vuoi, se è una cosa così amen, lascialo li che è carino lo stesso.=)

Per la trama non saprei cosa dirti..=) Per il resto la grafica è molto bella e originale, cosa poco vista su XP e da qualcosa in più al tuo gioco.. per il gameplay puoi farcire il gioco di tante cose prendendo spunto da WOW che sono sicuro non manchi d'ispirazione.. Avavnti così non mollare.

benvenuto =)

Io starei attento a quello che si trova in giro.. riporto uno dei commenti : Neil Jenkins says: March 23, 2011 at 12:53 am The main thing to note here is that it is claimed the signal was sent 80,000 years ago. However, if it came from the vicinity of the Andromeda galaxy, as is also claimed, then it would have taken around 2.5 million years to reach us. If it really was sent 80,000 years ago then it would have originated from within our own Galaxy. As for the rest of the story, I am a scientist and so I (a) explain with what I know to be fact and (b) dismiss only what I can explain away (some “scientists” only do (a)!). Whilst I doubt this story is true for a number of reasons, the only thing I can really rubbish is the time of transmission versus the alleged source of transmission. The other thing to note is that I’m not aware of a journal called ‘Universe’ (which is not to say there isn’t one somewhere) and that the journal ‘Radio Astronomy’ is an amateur journal (i.e. not professional). Guardando in internet poi si vede che questo Dr. Kulakov non esiste, o almeno non c'è scritto da nessuna parte che sia uno scienziato della nasa.. Io prenderei il tutto con le pinze =) Io sono pro-UFO ma non sono un credulone =)

a ma si..ad essere sincero non ho letto molto su questo Corrado Malanga e anche a me il discorso succhia anima non va giù, mi sa troppo da pseudo-spirituale. Forse un chip c'è, forse no, sicuramente non succhia l'anima, magari funziona in un modo più semplice di quello che si pensa..a volte le soluzioni più semplici sono le migliori..=) Magari usano canali di trasmissione che anche noi potremo usare, come le loro tecnologie, solo che dobbiamo ancora capirle, magari ci manca poco per raggiungerle..alla fine è bastata una mela a cambiare il modo di vedere il mondo (non mi riferisco alla Apple di Jobs ovviamente XD )

Benvenuto...e penso di non avere altro da aggiungere XD

Allora, primo : la tua ironia non mi piace molto, stiamo solo discutendo non c'è bisogno di essere così ironici. =) secondo: Errato, perchè l'uomo da sempre nomi a ciò che non conosce. Poi le due cose che ho elencato si chiamano proprio così e sono già state teorizzate dall'uomo, non è fantascienza. Poi per il discorso "è evidente" perchè le prove ci sono e parecchio ma allora qua andiamo a finire sullo stesso discorso de sempre, che abbiamo trattato nel topic "Difendiamoci dagli Dei", li trovi quello che ti serve se mai avrai voglia di leggerlo, c'è materiale a non finire. Ovviamente se non si è interessati diventa un pacco da leggere e guardare. terzo: Dai non perdiamoci in cavolate, era un'esempio per far capire che parlare di qualcosa che adesso ci fa sorridere come che ne so di macchine volanti che sparano gelati non vuol dire che in futuro queste non esistono. Non facciamo i pignoli dove non serve. Quarto: Si beh magari ho esagerato ma era per far capire, mi sono spiegato male, che difronte a frasi del tipo "gli UFO hanno velocità quasi luminari, o vanno ai 17 000kmh" uno alza gli occhi e dice questo è scemo ha visto troppi film, mentre non è detto che in futuro questo diventi possibile. Quinto: Perchè magari non sempre l'ultimo ritrovato tecnologico può migliorare la vita, magari è meglio usare un coltello a volte che un pelatore automatico. Oppure meglio cucinare a legna che usare i forni a gas...non lo so io il perchè posso solo teorizzarlo. Magari non è solo per la localizzazione, magari serve per raccogliere informazioni biochimiche..booo =) Secondo me non bisogna pensare agli ufo come alieni alla guerre stellari o star trek..basterebbero una manciata di tecnologie per farci diventare come loro. Energia a punto zero in primis, che già di suo risolverebbe il 90% dei problemi mondiale. Non sto parlando di fantascienza ma di una cosa scientifica teorizzata ma attualmente impraticabile per la nostra tecnologia. Mmmm non volevo risponderti a punti come uno scolaretto che fa la morale, non pensare male=) però non partire con i pregiudizi, dai =) voglio solo fare una discussione tranquilla per avere diversi punti di vista ;-) Scusa se qualcosa che ho scritto ti ha offeso =)

Personalmente non penso che "Fantatecnologie" sia la parola giusta. Da quello che vedo e che sento in generale mi sembra come che l'uomo si sia gonfiato di un presunzione enorme riguardo al progresso tecnologico e non, come se avessimo già scoperto tutto e di più, almeno questa è un'impressione che io. 100 anni fa se gli parlavamo di cellulari ci bruciavano al rogo... Perciò io a priori non escluderei niente, neanche che le anime possano essere risucchiate da un batterio simile a un lepricano che ha pure il cappello =) Il discorso del chip come monitoraggio non la vedo così improponibile come idea. Lo fa anche l'uomo, monitora le specie, gli animali importanti come i panda gli orsi ecc..perchè non può farlo qualcun'altro? Penso che sia ormai evidente che dispongono di tecnologie che non conosciamo o che noi abbiamo solo ipotizzato e che non siamo ancora riusciti a scoprire (antigravità, energia a punto zero, ...)perciò non possiamo parlare per assoluti in entrambi i casi. Personalmente non conosco e non mi attira troppo Malanga, preferisco il Disclosure Project per la questione UFO, molto più concreto e scientifico.

GENIO!

@ Flame: Secondo me no. Cioè se uno apre un topic e ci si fiondano 5 sconosciuti che gli dicono che è un fake secondo m va bene se, come ha fatto Lollo o Seph, si presentano nel post. Presentarsi in una comunity significa voler esserne parte sia per poco o molto tempo, interagire discutere ridere e scherzare tutti insieme. Iscriversi per postare due messaggi per smerdare qualcuno che ci ha rubato un progetto non ha bisogno di presentazioni perchè sarebbe ipocrita presentarsi quando ci siamo iscritti solo per posatare qui due tre post utili. Presentarsi nel post secondo me basta e avanza. Almeno se fossi un mod ragionerei così =) PS: Quella di lollo è stata quasi più pessima (si può dire? XD) di quella di Seph =)

Template e spam già commentati da Guardian=) Per il resto comincio con le domande: la grafica è da zero, rippata o rtp? Qualcosa della trama? Quanti siete in team? Punti forti? in generale adesso che mi viene in mente per rispondere a queste domande devi solo seguire il template XD XD

no no no no no no no no no................. ho letto le prime righe del cenno storico e non puoi chiamare un personaggio Golaprofonda!! XD XD XD Ti prego!! XD XD XD

benvenuto... Raga..smettiamola di incrinare seriamente le infanzie degli altri. OT: cmq la migliore secondo me è Pollon!!!

Guarda, Flame ha detto tante cose giuste come sempre forse è stato un po più spiazzante di noi che ti abbiamo seguito la tua idea. Il discorso della personalizzazione è molto importante ma questo non ti deve stravolgere tutto il gioco..basta solo che quando o butti giù qualche idea ti fai la domanda: "Ma questo c'è in HP?" "E' così simile?""Come lo farei io se non avessi mai conosciuto HP?" e bla bla bla...stai attento a quello..Lo so che è difficile perchè ormai HP è diventato un termine di paragone ma ecco..stati attento a quello e a metterci del tuo.

benvenuto..=)

premetto che non ho pravato la demo..Ma secondo me tecncamente quello che vuoi fare per me non ha senso =) Spiego: tu stai facendo un test per capire attraverso un algoritmo l'umore o le caratteristiche del giocatore che è umano..Questo è carino finchè lo facciamo noi che sappiamo quello che stiamo facendo. Ma l'implementazione di un una cosa del genere è inutile perchè spesso e volentieri il giocatore non risponde nel modo che "si sente" ma nel modo che più conviene allo scopo che sta perseguendo nel gioco. Perciò tutto si risolve in un banale "Scelta 1, Scelta 2, Scelta 3 ecc.." e a seconda delle risposte succede qualcosa.. Dificilmente però il giocatore in una domanda "Vuoi che la principessa viva o muoia?" e avendo le tre risposte: A: "Si voglio salvara così il regno vivrà felice e contento per sempre" B: "Booo" C: " No voglio che muoia perchè la vita in questo mondo non ha senso e tutto è vano" sceglierà l'ultima anche se gli hanno appena ammazzato la famiglia e lo hanno derubato di tutto apparte il pc sul quale sta giocando... E inevitabile che il giocatore bari contro se stesso per raggiungere lo copo di finire il gioco o dare una risposta solo per vedere cosa succede.. Il gioco in questione si modificherebbe in base al giocatore ma risulterebbe tutto falsato..=) L'unico modo sarebbe collegare la macchina della verità ad un joypad con i sensori eccetera.. =)