Blashyrkh
-
Posts
573 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Blashyrkh
-
-
-
Don't worry. Chiarito.
-
Non ero a conoscenza di quanto avete detto, e poi non vedo motivo alcuno per scaldarsi in questo modo.
A qualcuno potrebbe anche essere utile, se non si comprende un metodo, se ne comprende un altro.
Se si ritiene di cancellarlo, e sia.
-
Dimensione dei panorama
in rapporto alla dimensione delle mappe - Versione 1.0.
1. Introduzione
Per: RPG Maker 2000.Autore: Blashyrkh.Descrizione: Come impostare correttamente la dimensione dei panorama da utilizzare come mappe.Ultima modifica: 19/07/09.2. Tutorial
Mentre lavoravo al mio gioco, mi è sorto un dubbio atroce dato il mio totale utilizzo di panorama come mappe. Il mio metodo consiste nel mappare prima con un chipset e poi convertire la mappa in un panorama con ombre e luci. L'arcano è: ma se io mentre mappo allargo la mappa superando la dimensione base di 20x15, quanto deve essere grande il panorama per poter essere visualizzato come sfondo?Cercando nel forum non ho trovato un tutorial in merito, almeno non per Rpgmaker2k, così illustro io la soluzione a cui sono arrivato:La cosa è abbastanza semplice, prendiamo in considerazione un esempio pratico. Sto mappando una 20x15 base, ma nella stesura della mappa ho dovuto, per necessità di chipset o per gusto, ingrandirla a 30x27. Voglio ora rendere il tutto un panorama. Lo lavoro, ma una volta inserito nel tool non me lo accetta come sfondo, come mai? La grandezza del panorama non è in rapporto alla grandezza della mappa.La grandezza minima di un panorama è 320x240 pixel, nel nostro caso dobbiamo metterla in rapporto alla grandezza della nostra mappa, che non è più quella base. Prendiamo il primo valore, ossia 30, che corrisponde alla larghezza della mappa, e dividiamolo per l'unità base di larghezza, cioè 20. Abbiamo come quoziente 1,5. Ora andiamo a moltiplicare il valore 320 del nostro panorama per 1,5. Avremo 480.Ora eseguiamo lo stesso procedimento per il valore di altezza della mappa, 27, ma questa volta dividendolo per il valore base di altezza, che è 15. Avremo 1,8. Moltiplicando il valore 240 del panorama per 1,8 abbiamo 432.In definitiva, inserendo quindi come panorama un'immagine di 480x432 verrà riconosciuta solo e soltanto da una mappa 30x27, essendo in rapporto con essa.Con questo procedimento è possibile inserire correttamente un panorama per ogni possibile dimensione di mappa.Spero di essere stato esaustivo. -
Ma non si dovevano postare solo i lavori qui?
Tutti questi sedimenti che si sono alzati non mi sembrano affatto giusti nei confronti di chi vuole partecipare e basta.
C'è un topic confezionato per le domande ed i dubbi.
-
E' un vero peccato se non venga accettato, bel lavoro, anche se i personaggi non mi convincono molto.
-
-
-
-
Mi chiedo come sorgano frasi del tipo "non ne sappiamo nulla", "chissà come stiano davvero le cose" di fronte ad eventi del genere.
Non necessita l'onniscienza il giudizio su questa porcheria. Non è poi così difficile rendersi conto dell'enorme squallore che concerne con ovvietà tutta la questione. E (rivolgendomi a chi non giudica perchè "non sa") non ho altro da dire se non che ci sono due ipotesi: o fai parte integrante di questo sistema, o non ascolti la vocina nella tua massa cerebrale. Ti assicuro che quella sà.
Ahi, se l'ascoltasse di più, l'umanità. A messo che l'abbia.
Come ottimamente dice qualcuno, la colpa è perfettamente equiparata tra i due elementi, dato che entrambi rientrano pienamente e ci sguazzano come porci nel sistema dilagante. A parte l'ovvio schifo generato dalla figura maschile, su cui non c'è assolutamente nulla da dire in più, ed il cui personaggio "comico" tra l'altro simboleggiava egregiamente l'andazzo odierno che i più accolgono come status quo, la "ragazza", che non è degna di questo comune nome, semplicemente non è altro che una delle miriadi di troie in miniatura che deambulano allegramente in tutto il mondo. Che desiderava caldamente la protuberanza l'ho capito sin dalle prime righe della cronaca linkata.
Niente di cui stupirsi.
Un buon momento per fermarsi una buona volta a riflettere. Ma puo' la riflessione avere luogo in un mondo in cui pian piano, a piccole goccie, viene repressa?
Non ci sono ancora molti anni da attendere, prima che i mostri prendano la loro forma completa e conquistino il pianeta.
-
Semplicemente, se fossi di milano, li sparerei a vista.
Che schifo atrocissimo.
-
L'ho sentito dentro, più che provato.
Davvero una bella storia, che in poche righe si contorna di una caratterizzazione dei personaggi inaudita.
Ottima la tua "materializzazione" della scena, mi garbano molto le picture usate e le trasparenze nonchè le tonalità.
Ho storto un po' il naso riguardo i charset, un po' sgranati e poveri di espressioni facciali (tutte identiche) che in questo caso avrebbero contribuito ad una maggiore profondità espressiva. Poi non mi ha garbato molto anche la luce che fuoriesce dalla finestra nella camera di Hanna, un po' troppo a fasci, ma le ombre della camera sono davvero ben fatte.
-
+ Black Dragon
Amber Rei: carino, anche se la tizia è un po' troppo prorompente. Ottimo il font usato.
Black Dragon: anche se tecnicamente necessita di rivedute, ho notato nel tuo lavoro maggiore impegno di una semplice immagine incollata e lavorata. Poteva essere resa meglio la spiaggia, soprattutto la battigia. Non mi garba poi molto anche il filtro usato sui capelli. Li ha resi, marmorei. Non ho visto un nesso logico. Inoltre anche il mese e l'anno potevano essere abbelliti usando filtri sul font. Bella l'acqua e i personaggini. Potrei anche sbagliarmi, ma da lodare è l'impegno mostrato nel disegnare.
Spriggan: sinceramente, la roba hip-hop la odio nelle viscere. A parte questo, un po' troppo accentuato il viola, potevi aumentare il contrasto.
-
Più che giusto, ma ci ho provato. Vedrò di tagliare, tuttavia pensavo avreste valutato nell'effettiva risoluzione del 2000 320x240 tagliando e quello che c'era c'era.
Editerò il post.
-
Premettendo che per correttezza mi sono sorbito tutte le pagine di post precedenti a partire da quando la polemica ha avuto inizio, la risposta mi era più che chiara nel preciso istante in cui ho letto il topic del contest e negli istanti contemporanei e successivi alla lavorazione. E non perchè il regolamento sia esaustivo o povero di comprensione, ma unicamente perchè, come ben dice Flame, c'è la cara vecchia deduzione e Pensiero Personale a fare da traino.
E la risposta è, se qualcuno ancora non l'avesse capito:
Partecipare a questo contest non significa rientrare necessariamente in limiti e canoni di concessione ed effettiva fattibilità (spinti dal motivo di essere "matematicamente" certi di postare un qualcosa di potenzialmente competitivo, ma anche per puro istinto perfezionista) ma significa essenzialmente ricreare un lavoro con il proprio metodo (il termine "stile" mi provoca disfunzioni nell'apparato escretore), secondo il proprio sacrosanto gusto. Per farla molto diretta, ci posso mettere qualsiasi elemento che per me va bene, perchè secondo me è ottimo e non me ne strafrega un beneamato se per le regole quel determinato elemento, che sia un ruscello, a cui anche io avevo pensato, o una scimmia bicefala non vadano bene. Semplicemente perchè non miro alla competitività, e credo che qualcuno nel forum abbia compreso il mio modo di vedere nullo il giudizio altrui, accolgo il contest unicamente come stimolo a lavorare, a migliorare, a testare soprattutto, se le mie capacità vanno scemando o meno.
Non vedo dove sia il problema, se a spingervi a partecipare non è la minuzia ma la semplice voglia di produrre qualcosa: i giudici hanno da ridire? quei due-tre elementi non vengono valutati/conteggiati? Chissene, verrà valutato quello che secondo le regole c'è.
E parlando in primis, del mio screenshot sono ovviamente più che conscio che rasenta il limite del regolamento per quanto riguarda la risoluzione, ma me ne importa poco dato che al massimo verrà valutato metà, ma ci ho provato.
Con altro intento, sarei stato lì a farmi esplodere le tempie per cercare una risoluzione che non minasse la qualità visiva dello screen ma rientrasse necessariamente nel limite.
Resta la questione che comunque cosa bisognasse, in termini grezzi, fare era abbastanza intuitivo, le cose che "dovevano" esserci. Tutto il contornabile, almeno secondo me, è dettato puramente dal proprio pensiero, dubbio ed espressione artistica. Non c'è neanche il bisogno di chiedere delucidazioni.
Quello che noto è che ci si stia agguantando su tecnicismi, critiche e calcoli d'ampio tipo, quando non si è capito che eventi di questo tipo vanno accolti soggettivamente, come esperienza. Che serve ed è fine a se stessa, non per il conseguimento di qualcosa. E non mi sembra il caso di spiegare il significato della parola "esperienza".
Questo è ovviamente come la vedo io, e se parlo per assoluti me ne scuso, dato che tutto quello che dico lo sottindendo come mio sempre e comunque in qualsiasi situazione.
-
Mentre lavoro a Desperation, ho deciso di partecipare, per allenarmi un po' nel mapping.
Perdonatemi per la risoluzione, ho avuto problemi nel ridurla, e non so fino a che punto è regolare per i limiti del contest. Andando oltre questa lo screen era ancora più inguardabile di quanto non lo sia già.
EDIT: Per motivi tecnici (espressione gentile per un improvviso problema al computer che ha generato una formattazione mega-galattica nella quale ho perso praticamente tutto) purtroppo non posso più partecipare al contest. Mi dispiace davvero. Ritenterò prossimamente.
-
-
Controlla di aver installato anche le librerie RTP.
-
Essendo nuovo, non ti conosco (ma va).
Bentornato ugualmente, da quello che percepisco, sembri una persona competente, e di questo c'è sempre bisogno.
-
-
-
Semplicemente divini.
Sono un cultore del carboncino, ed osservare questo risultato non fa che stimolarmi a cercar di migliorare.
Del primo mi colpisce soprattutto come agli occhi sia stato dato un tratto del tutto differente dal resto, è più marcato e votato alla delineatura. Per certi versi, guardandolo attentamente, par un po' che gli occhi escano fuori dalle orbite, ma è un puro effetto ottico.
Da quello che riesco a percepire, usi un tratto regolare, inclinato ad una certa angolatura. Io miro invece all'assoluta assenza di una qualche periodicità e regolarità, ma indefinito e astratto.
-
-
-----------------------
in Progetti 2K/2K3
Posted · Edited by Blashyrkh
.