Derpy
-
Posts
529 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Derpy
-
-
Belle cose che dici, sembra quasi che l'atomica sia stata un vero successone, mentre è stato un fiasco totale, dato che nessuno pensava agli effetti che avrebbe avuto "nel tempo" e su che raggio.si, guardate che le stesse cose che dite voi ora le dicevano al primo lanci della bomba atomica, avevano paura che si incendiasse l'atmosfera e crepassero tutti! invece non è successo...aprendo un buco nero, non muore nessuno e non si sacrifica nessun universo parallelo...vedrete...lo useranno come nuova arma per minacciarsi a vicenda...basta che non la usino per scannarsiComunque se sopravviviamo tutti a vedere "The Mist" il 10 ottobre nei cinema
Qualche autobot potrebbe offendersiHmpf! E che mi frega? io sono un Decepticon...
-
Mi deve aver preso per uno di quegli alieni a sei dita...
-
Beh uwy, ne basta una
-
ma a me piace anna dai capelli rossi... è Triplex-1 che dovrebbe essere annientato XD
Questa ragazza ragiona proprio come un autobot
Draco, c'è qualcosa che non funziona nel tuo post però, prima dici che non c'è pericolo, poi che le probabilità sono basse
tra l'altro se le probabilità sono basse non lo sa nessuno, ma nel caso dovesse scoppiare tutto vorrei tornare qui e provare a ragionare insieme su quel "vale la pena di rischiare"
Il fatto è che non sta morendo nessuno, non c'è nessuno che ci spinge a farlo per forza, non ce se ne vede la necessità, se ci fosse una necessità allora si potrebbero valutare i rischi e dire "ok vale la pena farlo"
ma dato che non esiste necessità e che i rischi seppur infinitesimali esistono non si può dire che "vale la pena" ... da queste parti si danno per scontate troppe cose, e ancor meno valore si attribuisce alla vita umana anche del singolo, non semplicemente della massa.
Questo spaventa e non poco... che razza di generazioni stanno venendo su?...
-
...ma veramente anche a dio venivano offerti animali sgozzati... ^ ^'
Comunque ziel, io non intendevo certo insultarti, se vuoi prendere la cosa male e considerarla un insulto, fallo pure, ma non melo rinfacciare mai eh? ^ ^'
-
gioca giocaKano, gioca (ti è arrivata dai e dai)
io colleziono, il tempo per giocarli è un lusso che raramente possiedo.
Ti capisco pienamente, pensa che l'altro giorno ho tirato fuori un joypad della psx... aveva la muffa sui pomelli XD
sigh... come lo ripulisco ora?...
Spicciati a prendere revive, che merita >: (
-
o a finirci sotto
-
Lol, qual'era il senso del topic?
-
Ma in fondo io rimpiango il libro cuore, che me ne faccio del nucleare?
-
per tornare in topic, che è meglio, comunque non posso che concordare con testament lassopra:
...
noi ci droghiamo
-
Mah in realtà SE dovesse uscirne un buco nero stabile e SE i calcoli dei buontemponi del cern sono giusti, allora 3 mesi sono per inghiottire la terra.
Ma
Considerando che l'lhc sta in svizzera e che noi siamo attaccati alla svizzera direi che l'italia si fotte prima.
Non che mi dispiaccia, comunque, ma proprio ora che la bandai ha annunciato il daitarn mi sembra una cattiveria.
E non ho ancora preso un lettore blue ray... uff...
Che schifo morire così.
Comunque non direi che il nucleare sia stata 'sta gran cosa eh? Ne parli come se fosse un gran successo dell'umanità, ma se restava dov'era, era meglio per tutti.
EDIT:
Meh tocca spiegare tutto:
Ha scritto che per lui non vale l'equazione Laura=intelligenza, in pratica non crede che Laura è intelligente, una discriminazione di competenza nei confronti del gentil sesso.
Ma prima che mi si prenda sul serio, è una battutina, so benissimo quello che intendeva dire, ma la sua tastiera dimentica fin troppe volte lettere per strada :P
-
Si ma coso...
...
Ziel van brandt?
...
Oddio ti riconoscevo per l'occhio nell'avatar, ma ora che leggo il nick... uhm, vabbè ti chiamerò Ziel e basta:
Ziel, dove ho detto che hanno un cervello più sviluppato? O che ho detto "Vivono nella nostra dimensione e quindi SONO così?"
Io ho detto SE vivessero nella nostra dimensione PROBABILMENTE (nel senso di "sarebbe più facile") sarebbero simili a noi.
Mica altro XD
Comunque suvvia, per estinguerci ci manca poco dai... giusto un pochito accussì, nell'attesa volemose bene
-
Gioca gioca Test, gioca :rolleyes:
http://img185.imageshack.us/img185/2686/nudehs8.png
-
molti laureati sono stupidi. con questo intendo dire che non vale per me l'equazione "laura = intelligenza"
Guarda, Impossible Butterfly potrebbe offendersi se non editi XD
no no, comunque d'accordo su tutto, esclusa una cosa, è chiaro che a un'organismo per adattarsi serve un bel pò di tempo, ma non è possibile anche inserito in una centrifuga che un feto cresca tale e quale a uno sulla terra.
Nel 2012 uscirà il prossimo film di quel simpaticone di Ronald Emmerich, si intitolerà 2012 e parlerà appunto della fine del mondo
Gli è stato chiesto se la vedremo questa fantomatica fine del mondo, ma lui, anzichè implodere o dire "non vi sono bastati i catastrophe movies" precedenti?" ha risposto "eccome, sarà una cosa mai vista, e poi tutto il film seguirà quelli che dovranno sopravvivere raggiungendo lo spazio con grosse astronavi arche costruite per l'occasione dal governo"
Ora lui è un pazzo, ma ok, e comunque è un film, ma ok, però io mi riferivo esattamente a questo, cioè al fatto che se in tre mesi fossimo destinati a sparire, saremmo destinati a sparire
Se lo fossimo in 4 anni come profetizzava il tizio delle hawaii che suona i bonghi, le cose non cambierebbero, tu pensa, in 4 anni realizzare astronavi autoalimentate in grado di portare nello spazio persone e permettere loro la vivibilità nonchè la riproduzione?
...
What a s**t!
Attualmente non puoi garantire un progredire dell'uomo in un ambiente senza gravità nemmeno simulandola, quindi non vedo perchè rischiare nemmeno lo 0, 00000000000000000001 percento elevato alla non so che banana e trifogli (per me la matematica E' sempre stata un'opinione) ed è non il rischio ma l'ABUSO MORALE che non mi piace.
Che gli esperimenti ti vadano a buon fine o meno, in pratica, ti sei comportato da stronzo, e la gente se ne accorge, specie perchè non ha più un salottino dove guardarsi in santa pace il tg che elenca i tuoi progressi scientifici, o in alternativa
...
il culo della ArcuLi
-
So che scrivo tanto ma...
Se l'arte era davvero il tentativo dell'uomo di avvicinarsi a dio, e di questo ne sono abbastanza convinto (pure se l'arte nasce principalmente per commemorare determinati avvenimenti)Che possono essere semplicemente il bisogno di non essere dimenticati, così come una caccia al bisonte andata a buon fine o la scoperta di poter immortalare delle figure ecc ecc
Beh, io me ne chiamo fuori, comunque, non condivido la necessità di una griglia per i motivi sopraelencati ^ ^'
-
Si, ma se al tempo dei dinosauri ci fosse stato l'uomo secondo te chi avrebbe vinto?
Ne puoi sbranare uno, dieci, ma non sono formiche, l'uomo ragiona, se mi arriva contro un t-rex gli spianto lo stomaco con un colpo di bazooka
Lui non può, peccato, non ha il pollice opponibile, e sarebbe comunque morto di fame dato che ha le braccia talmente corte che non può portare nulla alla bocca.
Siamo esistiti in tempi differenti, è indubbio che in quel periodo i dinosauri fossero i veri padroni della terra, ma ora siamo noi, chi va a roma, perde poltrona, si dice XD
Quello che tu dici è "ok, ma evolutivamente parlando i primi a ereditare il pianeta sono stati dei batteri, poi altre bestie poi i dinosauri, quindi l'uomo non è che l'ultimo di una lunga serie"
Però, è anche vero che l'uomo secondo i nostri antropologi è giunto al culmine della sua evoluzione oltre, da solo, non va se non a causa di sconvolgimenti che non può né prevedere né affrontare.
L'uomo non sa adattarsi come un uccello, o come un pesce, l'uomo ha l'intelligenza e di conseguenza al contrario di altri animali che operano per solo istinto...
...
è uno stupido, perchè si concede la possibilità di sbagliare seguendo quello che in quel momento gli diceva la moglie incazzosa, un lancio di dadi, un sentore personalissimo di avere una giornata fortunata ecc ecc.
Ma attualmente, fra tutte le bestie del creato siamo noi a regnare.
Ci sono più formiche e scarafaggi, ma pensare che possano spodestarci è quantomento insolito.
Al tempo dei dinosauri erano i dinosauri, ma esistevano anche insetti e altro, restavano comunque i dinosauri a regnare, una specie sola per era.
La mia affermazione si basa sul fatto che è più probabile che se esistano forme di vita aliene provengano da una dimensione materiale simile alla nostra e soggetta alle nostre leggi, per questo dico che è ben facile siano antropomorfi.
A parte ciò esistono talmente tante di quelle testimonianze anche nel passato del passato che non identificano mai un alieno o presunto tale con forma da lumacone senziente o un jabba de hutt.
Non è che perchè uno mi dice "mi hanno rapito gli alieni" ci creda ciecamente, ma se vedo una scultura antica, un dipinto, un bassorilievo che mi puzza, allora diciamo che un pò il dubbio mi è lecito.
EDIT:
Tunguska è stato un meteorite esploso all'interno dell'atmosfera prima di toccare terra, è stato studiato e ne sono stati studiati gli effetti, è una cosa vecchia ^ ^'
-
Uuuh... offeso chi? :rolleyes:
Guarda che non è un offesa porsi dei limiti mentali è normalissimo e lo fanno tutti, me incluso, non mi sembra un'offesa.
Ho solo detto che è difficile che una persona che non crede in queste cose si sia mai preoccupata di studiarle.
Di solito una persona dice "io non credo agli ufo" per partito preso, la maggioranza delle persone è così, di quelle solo poche hanno provato a guardare nel dettaglio i casi e a studiare quelle cose, o informarsi.
Io ho solo detto che tu sei così, che non è un insulto.
Nemmeno a me frega niente del wii, di conseguenza qualsiasi gioco esca o periferica su wii per me è inutile e non ha senso d'esistere, se un giorno parleranno di vg e in particolare di wii io potrei dire delle cose sbagliando completamente perchè non ho mai considerato il wii una macchina degna.
E' un limite mentale.
C'è gente che non ha i soldi per comperarselo e neppure una ps3, ma si guarda la ps3 eppure del wii sa vita morte e miracoli, avrà altri tipi di chiusure mentali, le avrà in altri campi.
Quello è tutto quello che ho detto.
-
Non ci siamo proprio, vuoi mettere "I dieci comandamenti?"
Hai mai pensato di realizzare qualcosa tipo, non so, l'edificazione di una piramide... o un presepe?
-
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA XD Bella impossible!
-
Invece no, sul pianeta ci sono molte forme di vita e molto varie, è vero, ma solo l'uomo domina, e questo è proprio grazie alla nostra struttura antropomorfa.
Il tutto sta nel vedere se altre culture si sono sviluppate in ambienti simili al nostro, ma se possono interagire con noi è facile immaginare che la dimensione sia la stessa e quindi... troppo diverse non dovrebbero esserlo.
Sul caso Roswell, sicuramente è successo qualcosa, e sicuramente è stato nascosto. Cosa fosse successo però resta ancora un mistero
Il filmato dell'autopsia, così come i geloglifici sui resti sono una boiata di qualche anno fa, un decennio o poco più, ma successive al 47 furono divulgate molte testimonianze su quell'incidente, testimonianze che comunque NON coincidono con nessuno dei "reperti" di dieci dodici anni fa.
Quell'autopsia è un falso ma... non è l'unica.
Esiste un altro filmato, di cui è sempre stata ammessa l'esistenza ma di cui si sono visti solo pochi fotogrammi (quelli esaminati da kodak) e che col tempo ci si è dimenticati perfino esistesse.
C'è da chiedersi perchè quel filmato, al contrario di questo non sia mai stato trasmesso dalle tv, ma anzi, secondo quel che si sa è ancora in mano al proprietario di quello dell'autopsia.
La notte dell'incidente molte persone erano lì, sul campo allestito dai militari, e hanno parlato di ciò che hanno visto. Erano più corpi (si pensa dai 3 ai 4) uno era morto sul colpo, e due feriti gravemente, vennero allestite delle tende per provare a salvare la vita ai due feriti, ma senza successo.
Secondo un'infermiera che fece anche degli schizzi gli alieni avevano 4 dita, non 6, e una testa sproporzionata rispetto al resto del corpo con grandi occhi neri allungati, i suoi disegni non lasciano dubbi sul fatto che l'alieno dell'autopsia non somigli affatto a quelle descrizioni.
Ma
I pochi fotogrammi dell'altro filmato erano molto più credibili perchè si vedevano chiaramente 4 dita, una testa enorme e due occhi insettoidi enormi anch'essi. In più era stata realizzata in una tenda da campo e... anche questo si vedeva chiaramente.
Quindi si avevano due filmati, uno, divulgato fino a oggi con tanto di frammenti della console di volo a 6 dita che, puzza di finto lontano un miglio
e un secondo filmato di cui è stata fatta sparire ogni traccia che però, stranamente, combaciava con le testimonianze rilasciate dalla dottoressa del campo decenni prima.
Questo non dà poco da pensare no?
Oltre ciò esiste un film, di cui non ricordo il titolo, che parla proprio della storia di due sbandati che infinocchiano il mondo realizzando un filmato di una falsa autopsia aliena (la stessa riprodotta lì in alto)
ebbene... non sa tanto da propaganda sensazionalistica per sfatare la vicenda?
Roswell è stato un evento sicuramente importante, uno dei più misteriosi della storia, non è un falso, tutto ciò che però vi si costruisce intorno... è meglio filtrarlo ed andarci coi piedi di piombo.
-
Dal fatto che tu abbia "alzato già le mani" di già, e non qui, ma in generale, nella vita quando ti si presentavano incognite che per tua convinzione erano dei falsi patentati, se ne deduce che non abbia mai provato a capirli o interpretarli, a studiarli se vuoi.
Ti sei posto un limite oltre cui non vai, oppure... può essere che tu confidassi in qualcosa, ma che una serie di delusioni ti abbia fatto pensare "quella cosa non esiste, sveglia"
Quindi commetti degli errori in quello che dici, uno, piuttosto grosso è il seguente:
"Diffidate dalla magia bianca"
Se, e sottolineo SE
vuoi immaginare la magia, immaginala come un tubo trasparente al cui interno non vi sia nulla.
Nel momento in cui carico il tubo ci faccio correre dentro una sfera, e la scaglio direzionandola col tubo.
E' l'effetto della sfera, non il tubo a dare un nome alla reazione.
In pratica, non esiste la magia bianca (che comunque nulla ha a che vedere con tecniche di guarigione) nera, verde, rosso o che altro.
La magia bianca è anche magia nera quanto la magia nera è anche bianca.
La magia è una, sono le INTENZIONI a cambiare.
Questo aiuta a comprendere e sfatare una certa idea comune secondo cui un incantesimo come quello dell'acqua e dell'olio sia più facile, ad esempio, di un malocchio o un rito che implichi di versare sangue.
Beh non esiste un "livello di difficoltà" così come non esiste un incantesimo più facile e uno più difficile, gli incantesimi sono tutti della stessa portata e difficoltà.
Il problema principale con la magia, e badaben, non sto dicendo che io pratico incantesimi, è però quello che è relazionata direttamente con la mente.
Il vettore, ricevitore e trasmettitore più avanzato che possediamo è la mente, e con le intenzioni si possono fare molte cose, non è necessario un contatto fisico, le menti si toccano in continuazione e le energie si attraggono o respingono che noi lo si voglia o meno.
Ad esempio, una persona allegra, spensierata, trasmette un determinato tipo di energia, non tutti possono esserne attratti ma le energie si richiamano ed è facile per una persona simile trovare consensi negli altri, il suo campo energetico influenza quello degli altri lo ingloba e si espande creando un nucleo armonico.
Una persona che non abbia mai spiccicato verbo prima può dirci solo con uno sguardo come sarà, e se noi ci potremo relazionare armoniosamente con lei, questo perchè avvertiamo l'energia che lei trasmette.
La magia si basa sul concetto di manipolare queste energie, creando le giuste condizioni mentali è possibile (sempre teoricamente, ma non è che queste cose siano state scritte da uno spostato, sono presenti nella maggior parte di testi antichi e di tutto il mondo) isolarsi in un vuoto assoluto nel quale esistiamo solo noi e l'intenzione, ed è questa la magia, concentrandosi su quell'intenzione possiamo ricavarne o trasmettere benefici o malanni.
Pensi non funzioni?
Yoda direbbe "ecco perchè hai fallito" ma io non sto dicendo che funzioni, sto dicendo "perchè no?"
La maggior parte di arti orientali si basano sulla meditazione, sull'isolamento per beneficiare della semplicità dell'animo, i chiromanti usano la meditazione per interrompere i propri centri del dolore, chiunque può farlo con la giusta preparazione.
Naturalmente lo spettacolo, anche e soprattutto televisivo ha trasformato anche la chiromanzia in uno show da baraccopoli, molti ciarlatani sono stati esposti al pubblico col risultato che, cadendone uno, di conseguenza DEVONO essere falsi tutti, ma questo è un ragionamento arbitrario e sbagliato.
E' come fare uno screen contest con dieci screen, inizi a valutarli vedi il primo,
fa schifo,
ok fanno tutti schifo allora
Non ha molto senso no?
Esistono condizioni mentali che noi non raggiungiamo mai, o quasi mai, in verità le raggiungiamo sempre nell'istante che precede il sonno, ma non siamo in grado di farci nulla perchè non siamo noi che VOGLIAMO raggiungere quello stato, non c'è meditazione ma solo spossatezza per la giornata, è questo che provoca quel vuoto mentale.
Anche nel praticare incantesimi è necessario, ed è forse l'unico ingrediente indispensabile, meditare prima dell'incanto da operare, i riti vanno svolti in uno stato quasi di trance, per questo difficilmente funzioneranno a pagamento, o se svolti per altri.
Il vuoto mentale poi, è difficilissimo da raggiungere, siamo troppo distratti da tutti gli altri sensi, ma è l'unico modo che esiste per concepire dell'esistenza e delle potenzialità di questi vettori, e non c'è alcun limite creato dalla scienza, non ci sono assolutamente limiti di sorta.
E' conprovato?
No, ma la meditazione così come la magia esiste documentata in tutte le etnie e tutti i testi antichi, così come molte altre cose di cui la scienza non ammette l'esistenza, c'è da chiedersi cosa si fossero fumati tutti insieme, ma... anche fosse che erano fumati, è strano vedere come tutti dicano sostanzialmente le stesse cose.
Quindi sono abbastanza convinto che qualcosa vi sia, e per ora la chiamo magia, ma come molto altro, credo che al giorno d'oggi sia difficile metterla in pratica perchè abbiamo abbandonato quel contatto naturale che avevamo con l'universo.
Se ci pensi in passato sapevamo e facevamo più cose di quante se ne facciano e sappiano oggi, ti dirò di più, in passato esisteva un progresso serio e degno di quel nome, oggi l'evoluzione umana è invece praticamente ferma, e non lo dico io, è cosa risaputa.
Sul fronte della spiritualità, invece, comprendo i veti, meglio non sapere, ma non metterei le mani sul fuoco che non esistano anime erranti.
L'anima, o quella che noi chiamiamo anima è infatti una realtà. Certo, la scienza dopo un fesso che sperava di averla fotografata si è fermata, ma nessun fisico scienziato, antropologo, psicologo ti dirà che l'anima non esiste, e questo che lui sia ateo o meno.
Oltre ciò in determinati stati di trance (ma è anche molto pericoloso) si possono vivere esperienze extracorporee, si può lasciare il proprio corpo ed allontanarsi, e su questo... sono stati fatti infiniti esperimenti e i risultati lasciano sconcertati, qualcosa c'è.
E' il rientro la cosa drammatica, in pratica è facile perdere il controllo della realtà e dal momento che ci si estranea da questa dimensione è molto facile che ci si dimentichi perfino che esista.
Ma successivamente al rientro tutte le sensazioni provate, le cose viste e sentite restano impresse nella mente. C'è una sigla per definire queste esperienze, ma non la ricordo.
Se quindi esiste un'anima, può essere che questa in date circostanze resti intrappolata in un luogo, o una dimensione? Non è da escludere, e ti dirò, ho buoni motivi per crederci, ma non sono radicati nelle convinzioni personali, sono semplicemente motivati.
Ho anche idea che le anime bloccate qui non siano del tutto coscienti di esserlo, è come se fossero solo il ricordo di qualcosa, il ché sarebbe una non-esistenza davvero atroce.
-
Ma perchè un'ambientazione così retrò?
-
No, dopo Angeli e Demoni, questa ragazza... ragiona proprio come una ragazza XD
Edit:
E il progresso?Tu vorresti progredire a questi termini? Il cibo transgenico, le coltivazioni con dna schizzati, radiazioni ovunque... questo lo chiami progresso?
Guarda il mio avatar e poi chiediti se me ne frega davvero qualcosa del "progresso"
Il Progresso può essere una buona cosa, SE e SE fatta con la testa.
Ma non si fa con la testa, non più, si fa con e per i guadagni monetari.
Una volta se serviva macinare il grano inventavano una macina perchè gli serviva, non perchè era "il progresso"
Si viveva occupando spazi minori ma decisamente più in armonia con valori che oggi il progresso ha neutralizzato.
Tra il progresso e il viver bene, preferisco il viver bene. Ed essere sicuro che quello che mangio non abbia attraversato processi di lavorazione inutili e dispersivi o deleteri.
-
Per come la vedo io Dio è solo un nome che noi diamo a qualcosa il qualcosa che ha dato vita a tutto questo.
Se esistessimo per caso, allora Dio sarebbe il caso
se ci avessero clonato gli alieni allora Dio sarebbero gli alieni
Fatico a credere che in effetti non sia mai esistito nulla prima di Dio e che sia stato lui a generare TUTTO, ma se qualcuno ha permesso che io esistessi in quanto uomo e pensante, allora quello è Dio, e potrebbe amarmi come odiarmi o distruggermi, perchè io per quanto pensante sarei solo una sua creazione e lui ne avrebbe tutto il diritto.
Quindi io posso vedere fino a un certo punto coi miei occhi, cosa c'è oltre l'orizzonte degli eventi? Lì c'è Dio, o meglio, lì "potrebbe esserci" Dio
10 settembre
in Off Topic
Posted
Spriggan, a grandi linee sapevano benissimo quello che sarebbe successo, ma non parlo di nagasaki, i primi esperimenti non sono stati fatti in territorio nemico, ma la gente stava comunque a due km e anche meno di distanza in un bunker senza finestre a spiare col binocolo gli effetti del'esplosione.
Ora vai a dire a loro che sapevano quel che facevano XD
O vallo a dire a quelli che muoiono per aver sparato proiettili cancerogeni, che poi... non è tanto una questione del "lo sanno" o "non lo sanno" è chiaro che se uno si abbronza con una detonazione atomica e pure sorride (finchè ha denti) è totalmente ignaro del fatto che in pochi giorni perderà i capelli e i suoi organi interni marciranno.
Il fatto è che si pensa sempre "se questa cosa funziona... siamo a cavallo"
...
ma io ti chiedo... a cavallo per cosa?
Esiste una centrale atomica, per dire, che si assicuri che anche UN solo ospedale al mondo non possa fermarsi per via di un black out?
no
no certo che non esiste, ma mantenere un ospedale attivo anche in caso estremo, quello sarebbe una cosa utile, montare invece un motore atomico sul primo incrociatore che trovi sul catalogo per assicurarti che sia indipendente dai rifornimenti di tipo energetico e per poter avere una marcia in più in battaglia... oh, fanculo!
E infatti, è una sua/tua idea, ma prova a pensare se useranno una simile energia (ammesso sia quella la cosa che cercano) per gestire il problema delle fonti non rinnovabili, o se invece penseranno subito cosa fare di queste nuove scopertee per potersi parare il culo nel caso di ritorsioni da parte del nemico (chi poi, il terrorista?)
...
cioè nel 2012 vedrà finalmente il varo la portarei per eccellenza, innanzitutto, sarà stealth
...
ora, avete mai visto una portaerei stealth?
Bene, questa sarà stealth, usando tecnologie per il cammuffamento radar del tutto diverse da quelle usate fino a oggi, lancerà... caccia stealth a sua volta, è grande un botto, la sua sicurezza è data da satelliti in orbita che la monitorizzano, satelliti SOLO per lei, avrà oltre agli armamenti convenzionali equipaggiamenti per laser a lunghe distanze (non li immagino neppure) testate nucleari con rispettive rampe, non le immagino neppure, emettitori di impulsi elettromagnetici, non li immagino neppure, e... quella quando l'ho saputa... gli "scudi attivi" qualunque cosa siano, ma non sono delle placche messe a difesa di, gli scudi attivi si sono già visti su tank prototipi e quasi quasi siamo ai livelli di star trek, non fosse che non li vedi.
Il tutto alimentato da due motori atomici, certo... uno non gli bastava, ma... mica che uno è di scorta eh? li userà entrambi.
Quindi hai un colosso, una fortezza, una città... l'RDF1 (citazione sottile) che galleggia al largo, inattaccabile ma devastante, gli lanci un attacco aereo e abbatte gli avversari senza nemmeno toccarli, un mostro di lamiere che ti polverizza con lo sguardo, armato di testate nucleari... pensa te se cozza contro un iceberg... ma anche meno
e due motori atomici, cioè due reattori atomici in acqua e poi ci si lamenta della francia.
Se non basta, la pista è studiata per permettere l'atterraggio di aerei di grosso calibro, come bombardieri e... l'air force one.
Che già di suo non è sprovveduto
Ora... cosa ci fai con questa roba? Dico... se ne sentiva il bisogno? E immagina i costi... e ancora, immagina l'utilità per te singolo cittadino in attesa della reintegrazione dell'ici per tranquilizzare la lega.
Cosa ci combatti? Godzilla? Gli alieni di Independence day? Cosa sperano, di aprire un boomdotto e andare a scuotere il culo pietroso di Darkseid? Cosa?!
E con questi propositi ti aspetti che se scoprono qualcosa di utile alla collettività non finisca prima in mano ai militi? E questo... comunque è il progresso?
Forse
Ma non lo vedo nè motivato nè utile in quanto è un prezzo troppo alto.
E Secondo te, la scienza si mobilita senza avere un fondo cassa comune in cui, per caso, non vi siano anche le mani del governo? Uno a caso? Pensi che chi fabbrica o studia armi non sia interessato alle nuove scoperte del settore scientifico?
Nell'istante stesso che troveranno qualcosa di nuovo, è sicuro che quel qualcosa verrà requisito per poter essere sfruttato prima di tutto in campo bellico.
E se facessero in tempo non mi stupirebbe se lo montassero pure sulla loro nuova portaerei.
Il fatto è che nessuno ha mai detto che succederà qualcosa, quantomeno... ORA
Ma oggi provo questo, domani provo quello, e per la legge dei grandi numeri se cinque volte mi va bene, vuoi proprio che alla sesta combini un macello?
Ecco, quella è la paura di chi fa il sensazionalista su questo evento.
Non oggi, non domani, però prima o poi, e che comunque è un arco di tempo piuttosto ristretto.
Poi, vogliono capire cosa è successo subito dopo il big bang... ma vivi la tua vita, fai qualcosa di utile cacchio, impara a coltivar carote, possibile che si vuole andare a un secondo dopo il big bang, e non si riesca a prevedere se non sei orette prima e anche meno, l'eruzione di un vulcano?
Poi c'è qualcosa nell'aria, che puzza... secondo me in tipo 20 anni al massimo ne vedremo delle belle
ma belle in senso lato.